Решения Палаты по патентным спорам

Заявитель представил обширный пакет доказательств интенсивного использования обозначения: объёмы и география продаж, затраты на рекламу и маркетинг, участие в выставках, каталоги продукции, отчёт об оценке товарного знака, результаты социологического опроса потребителей и данные о положении на рынке. Изначально (21.07.2025) Роспатент в удовлетворении заявления отказал, и заявитель оспорил отказ в Суде по интеллектуальным правам.

Заявитель представил обширный массив доказательств непрерывного использования обозначения с 1959 г.: архивные приказы об организации аэропорта, публикации в советской и российской прессе совокупным тиражом около 2 млрд экземпляров, кино- и телехронику, статистику пассажиропотока, данные о сайте и соцсетях, рекламу, награды и благотворительность, а также опрос ВЦИОМ (2000 респондентов), показавший узнаваемость обозначения на уровне 95% сейчас и 89% на 1987 г. с устойчивой ассоциацией именно с услугами аэропорта заявителя.

Заявитель представил обширный массив материалов почти за столетие: уставные и правоустанавливающие документы, подтверждающие правопреемство с советского периода, статистику посещаемости с 1919 г. (свыше 20 млн человек за 1950–1964 гг.), данные о выставках, изданиях, сувенирной продукции, а также многолетнюю наружную и радиорекламу и международные рейтинги музея.

Заявитель представил свыше сотни материалов: историю использования марки «Ка» с 1948 года (ОКБ Камова), права на серию товарных знаков с элементом «КА», данные о производстве и поставках (253 вертолёта за 2014–2024 гг., экспорт в 19+ стран), рекламные расходы свыше 1 млрд руб. за 2019–2021 гг., участие в международных выставках, присутствие в фильмах и видеоиграх, а также результаты опроса ВЦИОМ — обозначение известно 66% респондентов, 60% ассоциируют его с вертолётами.

Заявитель представил объёмный пакет доказательств: интенсивное использование обозначения с 2008 г., данные о производстве и реализации топлива, реакторов и электроэнергии, масштаб рекламы и спонсорства (форумы, наружная реклама, брендированная продукция, СМИ), а также два опроса ВЦИОМ — среди широкой аудитории (62% узнаваемости) и среди отраслевых специалистов (86–99% узнаваемости), почти единогласно связывавших обозначение с «Росатомом».

В подтверждение общеизвестности заявитель представил обширный пакет материалов: сведения о деятельности компании, домене, СМИ и соцсетях, международных регистрациях с элементом «ВкусВилл», договоры с рекламными агентствами и заключения Лаборатории РАН об узнаваемости бренда и доле рынка. Рассмотрение неоднократно откладывалось; заявитель уточнял дату и сокращал перечень услуг.

Заявитель представил объёмный пакет доказательств интенсивного использования и узнаваемости: соцопросы ВЦИОМ, финансовую отчётность, данные об объёмах поставок и долях рынка, рекламные договоры и эфирные справки, рейтинги брендов. Роспатент дважды (2023 и 2025 гг.) отказывал в признании, оба раза заявитель оспаривал отказ в Суде по интеллектуальным правам и выигрывал.

Заявитель представил обширный массив доказательств: данные об использовании обозначения с 2009 года, объёмах производства и продаж (десятки миллиардов рублей, миллионы единиц товара) по регионам и онлайн-каналам, сеть из 130 торговых точек, затраты на рекламу свыше 200 млн рублей, а также социологический опрос ФНИСЦ РАН 2023 года (2200 респондентов), показавший узнаваемость обозначения у 82% опрошенных и верную ассоциацию с правообладателем у большинства.

Заявитель представил обширный массив доказательств: реестры товарных знаков в России и за рубежом, данные о поставках и объёмах продаж с 2011 по 2023 гг., рекламные материалы и договоры на маркетинговые услуги, соцопрос ВЦИОМ (2025), данные Nielsen о доле рынка, а также сведения об истории бренда и деятельности заявителя в России через боттлеров и дистрибьюторов.

Заявитель представил обширный пакет доказательств: историю бренда, реестр действующих знаков с элементом FANTA, договоры поставки и бутилирования, рекламные соглашения, данные о продажах и доле рынка, соцопросы ВЦИОМ и «Яндекс Взгляд», рейтинги узнаваемости бренда.

Заявитель представил объёмный массив материалов об интенсивном использовании и известности обозначения: статистику аудитории сервисов 2ГИС с 2013 года, финансовую отчётность и расходы на рекламу, социологические опросы (ВЦИОМ и другие агентства) об уровне узнаваемости бренда, данные о скачиваниях приложения и переходах из поисковых систем, а также включение ПО «2ГИС» в реестр российского софта.

В подтверждение общеизвестности заявитель представил свыше 60 материалов: статистику посещений сайта и приложения, данные о сети магазинов и пунктов выдачи, финансовую отчётность за 2019–2024 годы, рекламные контракты и затраты, участие в выставках, публикации в СМИ и результаты соцопроса ВЦИОМ (95% узнаваемости обозначения).

Заявитель представил обширный массив доказательств интенсивного использования обозначения: полувековую историю академии и правопреемство, статистику приёма и выпуска (сотни тысяч обучающихся по филиальной сети), более 1,2 млн упоминаний в СМИ, затраты на рекламу, участие в выставках и мероприятиях филиалов, позиции в рейтингах вузов, а также два опроса Института социологии РАН (2023 и 2025 гг.), показавших известность обозначения 95–96% опрошенных и его ассоциацию с заявителем.

В подтверждение интенсивного использования обозначения заявитель представил брендбуки с 2014 года, статистику посещаемости сайтов stoloto.ru/m.stoloto.ru, данные о сети субраспространителей и терминалов продаж, рекламные расходы и ролики за 2015–2024 годы, соцопросы 2023 и 2024 годов и другие материалы. Роспатент 05.11.2024 отказал в удовлетворении заявления; заявитель оспорил отказ в Суде по интеллектуальным правам.

Заявитель представил обширный пакет доказательств интенсивного использования обозначения: данные об объёмах производства и реализации, географии продаж, договоры с торговыми сетями и дистрибьюторами, расходы на рекламу (включая продакт-плейсмент в фильме «Иван Васильевич меняет всё»), результаты опроса ВЦИОМ, отчёты об оценке стоимости знака, материалы об участии в выставках.

В подтверждение общеизвестности заявитель представил обширный пакет доказательств интенсивного использования — данные об известности бренда, рекламе, отчёт ВЦИОМ, финансовые данные СПАРК, публикации в СМИ и соцсетях, ранее вынесенные решения ППС по другим общеизвестным знакам и т.п. По существу эти доводы коллегией не оценивались: заседание дважды переносилось по ходатайству заявителя, а затем сам заявитель отозвал заявление.

В подтверждение общеизвестности заявитель представил объёмный пакет доказательств: соцопрос ВЦИОМ, финансовые данные, протоколы осмотра рекламы, СМИ и соцсетей, сведения о международных рейтингах, а также ссылался на прежние решения ППС о признании общеизвестными других знаков («СПОРТЛОТО», «АПТЕКА ВИТА», «САМОЛЕТ»).

В подтверждение общеизвестности заявитель представил обширный пакет материалов: данные об интенсивном использовании и рекламе, соцопрос ВЦИОМ, финансовые показатели российского партнёра «Кофе Сирена», материалы СМИ и интернет-источников, ранее вынесенные решения ППС по другим общеизвестным знакам и судебные акты. Рассмотрение дважды переносилось по ходатайству заявителя.

Заявитель — крупнейший производитель мороженого в России — представил доказательства известности: реализацию свыше 40 000 тонн и 10 млрд руб. с 2018 года, продажи в 85+ регионах через сеть из 350+ собственных киосков, рекламные расходы свыше 800 млн руб. (ТВ, наружная реклама, интернет), награды и два соцопроса, показавших узнаваемость обозначения у 78% и ассоциацию с заявителем у 87–88% респондентов.

Заявитель ссылался на масштаб бизнеса (продажи недвижимости на 288 млрд руб. за 2021–2024 гг., оценка знака в 2,04 млрд руб.), затраты на рекламу свыше 4,6 млрд руб. за 2017–2024 гг., благотворительность, награды и два соцопроса с показателями узнаваемости 82–84%.

Заявитель представил около 260 приложений: историю бренда с 2017 г., данные о выручке, рекламных кампаниях, дарксторах в 53 регионах, а также соцопрос ВЦИОМ, показавший 97% узнаваемости обозначения.

Заявитель представил обширный пакет доказательств: сведения о собственном производстве и дочерних компаниях, госконтракты с силовыми ведомствами и зарубежными партнёрами, данные об объёмах и географии продаж, рекламно-выставочную активность и социологический опрос ФНИСЦ РАН, где 85% респондентов связали обозначение «ФАРАДЕЙ» с форменной обувью.

Заявитель подтверждал общеизвестность огромным массивом материалов: данными об объёмах производства и продаж с 2011 года (более 636 млн бутылок, свыше 103 млрд рублей выручки), стабильной долей рынка водки (6–8%), географией поставок по всем федеральным округам, расходами на рекламу и трейд-маркетинг (около 349 млн рублей), публикациями в СМИ и отраслевых рейтингах, а также результатами социологического опроса 2200 респондентов в 6 городах.

Заявитель представил свыше ста доказательств: объёмы продаж и выручки (более 1,1 млрд бутылок и 122 млрд руб. с 2010 года), сбыт во всех регионах РФ и экспорт в десятки стран, расходы на рекламу и продвижение свыше 26 млрд руб. с 2009 года, позиции бренда в рейтингах Drinks International и Shanken's IMPACT, а также результаты соцопроса, где знак узнали 98% опрошенных на дату 01.01.2019.

Заявитель представил свыше 140 документов: данные об объёмах продаж через розницу, франшизу и маркетплейсы, рекламные контракты, участие в выставках, историю компании с 1936 года и два социологических опроса, призванных подтвердить интенсивное использование знака и его узнаваемость потребителями.