Решения Палаты по патентным спорам

Заявитель ссылался на решение Суда по интеллектуальным правам от 28.08.2025 по делу №СИП-226/2025 (оставлено в силе постановлением президиума СИП от 12.12.2025), которым по аналогичному знаку «ВАЛЕШИ» №501598 того же правообладателя установлено, что обозначение с 2013 года использовалось разными производителями и продавцами как наименование вида зимней обуви, а не как средство индивидуализации. Правообладатель, надлежаще извещённый, отзыва не представил и на заседании не присутствовал.

Заявитель ссылался на массив книг, диссертаций, интернет-источников и соцопрос (1500 респондентов), где 99,8% назвали «КОРНЕВИН» удобрением, а 82,7% — видом товара, производимым разными изготовителями; интерес заявителя объясняется тем, что он сам ответчик по иску правообладателя за использование сходного обозначения. Правообладатель возражал: слово придумано им, используется как имя собственное (с заглавной буквы, в кавычках), выпуск другими лицами идёт только по его разрешению, а методология соцопроса ущербна (рецензия ФНИСЦ РАН).

Заявитель представил заключения социологической и лингвистической экспертиз (в т.ч. опрос 2200 человек), по которым обозначение утратило различительную способность и воспринимается как название метода Хеллингера. Правообладатель возражал: слово «расстановка» полисемично, а его употребление в этой сфере связано именно с его собственной просветительской деятельностью (переводы, обучение), большинство приведённых источников недатированы и не доказывают длительного самостоятельного использования независимыми производителями.