Решения Палаты по патентным спорам

Заявитель скорректировал перечень товаров 09 класса до формулировки «системы хранения данных», указав, что экспертиза оставила в качестве препятствия только товарный знак «SPACE» по свидетельству №856122, не мотивировав однородность, и представил письмо-согласие правообладателя этого знака на регистрацию.

Заявитель настаивал на отсутствии сходства по фонетике, графике и семантике с противопоставленными знаками, указывал на собственную известность обозначения в косметике и ссылался на примеры сосуществующих похожих знаков разных правообладателей. В ходе заседания заявитель отказался от притязаний на классы 18, 21, 25, сузив спор до 03 класса, и заявил, что охрана двух противопоставленных знаков в этой части уже прекращена.

Заявитель не оспаривал неохраноспособность самих словесных элементов «PREMIUM SEGMENT», но настаивал, что обозначение в целом обладает различительной способностью за счёт уникального графического, цветового и композиционного исполнения, а также использования на баннерах, вывесках и документах; отдельно указывал, что эти слова воспроизводят на английском языке отличительную часть его фирменного наименования.

Заявитель настаивал на фонетических различиях («РОСХИМ» против транслитерируемого «РОШИМ»), визуальных отличиях шрифтов и оригинального изобразительного элемента заявленного обозначения, а также ссылался на серию собственных знаков со сходным изобразительным элементом (свид. №№1168893, 1182070) и принцип законных ожиданий.

Роспатент отказал, посчитав элемент «ВЕБИНАР» неохраняемым (описывает вид и назначение товаров) и обозначение в целом сходным до степени смешения с ранее зарегистрированным словесным знаком «ВЕБИНАР» (№417255). МТС неохраняемость «ВЕБИНАР» не оспаривал, но настаивал на отсутствии сходства до степени смешения: разное фонетическое, визуальное и семантическое звучание, наличие оригинальной графики, а также принадлежность обозначения к его собственной серии знаков «МТС ЛИНК».

Экспертиза сочла «PORTO» географическим названием (город Порту в Португалии), лишённым различительной способности и способным ввести потребителя в заблуждение относительно места нахождения организации. Заявитель возражал: слово многозначно (порт, вино портвейн, почтовый сбор и др.), не ассоциируется у российского потребителя именно с городом Порту, а само обозначение происходит от названия комплекса апартаментов «ART Portofino» в Красногорске, где заявитель 8 лет держит автомойку под этим именем — что подтверждено сайтом, вывеской и финансовой отчётностью.

Заявитель не оспаривал ни высокую степень сходства с противопоставленными знаками, ни признание слова «energy» неохраняемым элементом, а настаивал на отсутствии однородности между скорректированным перечнем товаров 09 класса (печатные схемы, передатчики сигналов, устройства обработки информации, видеокамеры и т.п.) и товарами противопоставленного знака №908636 (аккумуляторы, солнечные батареи, зарядные станции), представив в подтверждение каталог своей продукции.

Заявитель настаивал, что не вводит потребителей в заблуждение: он представитель аффилированных китайских компаний «Eastcome Supply Chain Limited» и «Shanghai Dongzhi Technology Co. Ltd», получил от них разрешение на регистрацию знака в России, а сайт guanxingnav.com принадлежит именно этой группе. От услуг 35 класса заявитель отказался, согласившись с противопоставленными знаками №664074 и №511773. Роспатент же указывал, что обозначение тождественно используемому китайской компанией «Guanxingnav» (GNAY) для однородных товаров, и ссылался на данные третьего лица ООО «ТЕЛЛУР ЭЛЕКТРОНИКС» о том, что заявитель не единственный дистрибьютор в РФ.

Заявитель настаивал, что словесный элемент «БУРЯ РАДОСТИ» фантазийный и оригинальный, а сопоставительный анализ по графическому критерию показывает разное общее зрительное впечатление от заявленного обозначения и серии противопоставленных знаков «КОРОВКА» (композиция, фон, шрифт).

Заявитель настаивал, что «ТВОЙ КОВРИК» и «ТВОЙ СОЧИ» не ассоциируются в целом из-за разных вторых слов, и представил безотзывное письмо-согласие правообладателя знака №742668 на регистрацию. Он также не оспаривал дискламацию «КОВРИК» как неохраняемого элемента для товаров-ковров, а когда коллегия на заседании дополнительно указала на ложность этого элемента для остальных товаров (не являющихся коврами), не стал возражать и против этого.

Заявитель утверждал, что сочетание «BADMINTON COMMUNITY» образует новое смысловое целое, требующее ассоциативного мышления, а не прямо описывает товары и услуги; ссылался на использование обозначения в своей деятельности, усиление различительной функции графикой и отсутствие доказательств массового употребления фразы третьими лицами.

Заявитель настаивал на отсутствии фонетического, графического и семантического сходства сравниваемых обозначений и на неоднородности услуг, ссылался на практику Суда по интеллектуальным правам, а также просил расширить перечень услуг заявки и изменить само обозначение.

Заявитель настаивал, что обозначения не сходны ни фонетически, ни графически, ни семантически, а также что противопоставленный знак «Juanna» реально используется для текстиля (24 класс), а не для одежды (25 класс), поэтому смешение исключено.

Экспертиза отказала из-за фонетического сходства словесного элемента «MARINES» с более ранними знаками «Marins»/«Маринс»/«MARINAS» (№№ 991158, 998517, 459436, 459435, 372902, 484817, 464439, 464438 и МР № 1384132), охраняемыми для услуг в сфере курортов и развлечений. Заявитель, ограничив перечень до услуг 41 класса «услуги переводчиков; редактирование текстов; публикация текстовых материалов, за исключением рекламных», настаивал на неоднородности этих услуг с услугами противопоставленных знаков ввиду разных сфер деятельности, назначения и круга потребителей.

Заявитель настаивал, что «ПСХУ» — труднодоступное малонаселённое село Абхазии без известного производства вина, поэтому средний российский потребитель воспримет обозначение как фантазийное, а не как указание на место происхождения товара; ссылался на судебную практику по неизвестным географическим названиям и на собственные ранее зарегистрированные товарные знаки.

Заявитель настаивал, что обозначения не сходны до степени смешения: есть фонетические и визуальные отличия за счёт слова «пекарня» в противопоставленных знаках, разные цвета и шрифты. Также ссылался на собственную реальную деятельность по продаже хлебобулочных изделий и на фирменное наименование с элементом «ХЛЕББЕРИ», подтверждая это лишь выпиской из ЕГРЮЛ и скриншотами соцсетей.

Заявитель настаивал, что «VERONESE» воспринимается российским потребителем как фантазийное, стилистическое обозначение, а не как указание на город Верону: ссылался на фонетические отличия от топонима, практику СИП и регистрацию сходных обозначений на имя иных лиц, а также представил инвойсы, каталоги, декларации и скриншоты маркетплейсов как доказательство приобретённой различительной способности от длительного использования в России.

Заявитель ссылался на принадлежность к одной группе компаний с владельцем общеизвестного знака, письмо-согласие от ГК «Самолет», серийность собственных регистраций со словами «САМОЛЕТ»/«ПЛЮС» и отсутствие смешения из-за разных сегментов рынка; сходство с остальными противопоставленными знаками оспаривал по существу.

Роспатент отказал, сославшись на обращение однофамильного ООО «СЫТО» (г. Руза), производящего безалкогольный напиток «СЫТО»: регистрация якобы введёт потребителя в заблуждение относительно изготовителя товаров. Заявитель возражал, что использование сходного обозначения третьим лицом само по себе не доказывает стойкую ассоциацию у потребителей, ссылался на практику СИП и представил доказательства собственного производства мясной продукции и заказа разработки логотипа у дизайнера.

Заявитель настаивал, что перевод «IN DEMAND» как «востребованный» не доказан устойчивым восприятием российского потребителя, что фраза не встречается в обороте как общеупотребительная и относится к узкоспециализированной экономической лексике, а практика регистрации похожих знаков это подтверждает. Отдельно указывалось на использование обозначения свыше 4 лет на Wildberries и Ozon при отсутствии конкурентов с аналогичным знаком — как довод о приобретённой различительной способности.

Экспертиза отказала в части услуг 41 и всех услуг 43 класса, найдя сходство до степени смешения со знаком «МИР НА ЛАДОНИ» по свидетельству №750679 (приоритет 05.06.2019, правообладатель — ООО «Пилигрим»), зарегистрированным для однородных услуг 41 и 43 классов. Заявитель указал на обстоятельство, не учтённое экспертизой: правовая охрана противопоставленного знака оспаривалась в связи с неиспользованием (дело №СИП-848/2025).

Экспертиза противопоставила знаку более ранние товарные знаки, включая №1102663 («СОЛНЫШКО»). Заявитель сузил притязания только до товаров 25 класса и представил безотзывное письмо-согласие правообладателя знака №1102663 (ООО «7ТВ») на регистрацию своего обозначения для этих товаров.

Заявитель не спорил с неохраноспособностью элемента «Aesthetic», но настаивал на отсутствии фонетического, визуального и смыслового сходства с противопоставленными знаками «НОБЕЛ»/«NOBEL», указывал, что одно из противопоставлений признано отозванным, а услуги заявленного обозначения неоднородны товарам и услугам противопоставлений. При подготовке к заседанию коллегия сама выявила дополнительные препятствующие знаки — «НОБЕЛ ФАРМА»/«NOBEL PHARMA» №711437, №150209 и №819520.

Роспатент отказал из-за отсутствия различительной способности у элемента «SPARKLING» и сходства до степени смешения с товарным знаком «КУРАЖ» по свидетельству №840919. Заявитель настаивал, что «SPARKLING COURAGE» — единое фантазийное словосочетание, а не два отдельных слова, указывал на фонетические и визуальные отличия от противопоставленного знака и ссылался на смысловое несовпадение «COURAGE» и русского «КУРАЖ».

Заявитель настаивал, что обозначение стилизовано и не указывает прямо на услуги, а термин из отраслевой лексики можно регистрировать для не связанных с этой сферой товаров; в подтверждение приобретённой различительной способности приводил ежегодное проведение конгресса «NEFT 4.0» с 2023 года, объёмы участия, публикации в СМИ, соцсетях и мерч.