изображение из решения
2020В01753 от 08.06.2020

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2018753839

Отказано
Возражение подано:ОАО "Хлебпром" Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2018753839 Классы МКТУ:5, 30
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс , и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520, рассмотрела возражение, поступившее 20.02.2020, поданное ОАО «Хлебпром», г.

Челябинск (далее – заявитель , на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2018753839, при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Заявка №2018753839 на регистрацию словесного обозначения «изображение из решения ППС» была подана на имя заявителя 06.12.2018 в отношении товаров 05, 30 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом было принято решение от 20.11.2019 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2018753839 в отношении всех заявленных товаров 05, 30 классов МКТУ на основании пунктов 1 и 6 статьи 1483 Кодекса (далее – решение Роспатента .

Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому указывает на продукты с особыми свойствами, а также используется различными лицами для характеристики продуктов, обладающих определенными свойствами, для заявленных товаров 05, 30 классов заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку в целом не обладает различительной способностью, характеризует заявленные товары.

Кроме того, заявленное обозначение сходно до степени смешения с комбинированным обозначением, включающим словесный элемент «SUPERFOODS», заявленным к регистрации на имя «GP HELLENIC SOIL LIMITED», для однородных товаров 05 класса (международная заявка №1434891, приоритет от 02.08.2018).

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 20.02.2020 поступило возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 21.11.2019.

Доводы возражения сводятся к следующему:

- у потребителей при упоминании понятия «СУПЕРФУД» не возникает стойких ассоциаций с конкретными особыми свойствами (высокой концентрацией полезных веществ , так как нигде не закреплено, какие именно витамины, минералы содержат «суперфуды», нет единого перечня продуктов с такими свойствами, что может называться «суперфуд»;

- заявленное обозначение само по себе обладает различительной способностью, используется как маркетинговый ход и не является подтверждением того, что продукт с данным обозначением принесет здоровью потребителя большую пользу, чем другие товары из того же продуктового ряда;

- заявитель отмечает, что противопоставление по международной заявке №1434891 должно быть снято, поскольку Роспатент вынес отказ в регистрации;

- ОАО «Хлебпром» с 2017 г. активно использует обозначение «SUPERFOOD» (транслитерация «суперфуд» на упаковках своих товаров, поэтому российский потребитель уже достаточно давно знаком с продукцией ОАО «Хлебпром», маркированной данным обозначением «изображение из решения ППС», «изображение из решения ППС»;

- учитывая интенсивность и широкую географию распространения продукции, маркированной обозначением «superfood» (транслитерация - «суперфуд» , а также популярность бренда Dr.Korner, можно сделать вывод о том, что у потребителя возникают ассоциации продукции ОАО «Хлебпром» с обозначением «суперфуд»;

- заявитель просит исключить все товары 05 класса МКТУ и зарегистрировать заявленное обозначение для сокращенного перечня товаров: 30 класс МКТУ - «батончики злаковые; батончики злаковые с высоким содержанием белка; закуски легкие на основе риса; закуски легкие на основе хлебных злаков; злаковые хлебцы; хлопья [продукты зерновые]; хлопья кукурузные; хлопья овсяные; чипсы на основе зерновых продуктов; чипсы пшеничные; чипсы пшенично-кукурузные; чипсы пшенично-рисовые; чипсы пшенично-ржаные; чипсы кукурузные; чипсы рисово-ржаные; чипсы кукурузно-рисовые; чипсы рисовые; чипсы ржаные; чипсы кукурузно-ржаные».

На основании изложенного в возражении содержится просьба об отмене решения Роспатента и регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении скорректированного перечня товаров 30 класса МКТУ.

В подтверждение своих доводов заявителем были представлены:

1. Отзывы с сайтов https://otzovik.com/reviews/hlebci_kukuruznorisovie_dr_korner_s_chia_i_l nom/; https://otzovik.com/review_6278964.html; https://www.ozon.ru/reviews/147451258/?page=38&sort=usefulness_desc;

2. Скриншот страницы официальной группы Dr. Korner Вконтакте;

3. Подтверждающие документы реализации данной продукции;

4. Справки об объемах реализации продукции Хлебцы хрустящие «Кукурузно-рисовые» с чиа и льном, и продукции Хлебцы «Кукурузно-рисовые» Киноа&Лён и розмарин;

5. Документы, подтверждающие расходы ОАО «Хлебпром» на продвижение продукции Dr. Korner.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении возражения, поступившего 20.02.2020, коллегия считает доводы возражения неубедительными.

С учетом даты (06.12.2018 подачи заявки №2018753839 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 г. № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015 г., рег. № 38572, и введенные в действие 31.08.2015 г. (далее – Правила .

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место, способ производства или сбыта.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся:

- сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар;

- обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в результате широкого и длительного использования разными производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации.

Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

Согласно пункту 35 Правил для доказательства приобретения обозначением различительной способности, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса, могут быть представлены содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения:

- объемы производств и продаж товаров, маркированных заявленным обозначением;

- территория продвижения товаров, маркированных заявленным обозначением;

- длительность использования заявленного обозначения для маркировки товаров;

- объемы затрат на рекламу товаров, маркированных заявленным обозначением;

- сведения о степени информированности потребителей, в том числе результаты социологических опросов;

- сведения о публикации в открытой печати информации о товарах, маркированных заявленным обозначением, в том числе рекламного характера;

- сведения об экспонировании на выставках в Российской Федерации и за ее пределами товаров, маркированных заявленным обозначением;

- иные сведения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Заявленное обозначение «изображение из решения ППС» является словесным, выполнено стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.

Регистрация заявленного обозначения испрашивается для скорректированного заявителем перечня товаров 30 класса МКТУ «батончики злаковые; батончики злаковые с высоким содержанием белка; закуски легкие на основе риса; закуски легкие на основе хлебных злаков; злаковые хлебцы; хлопья [продукты зерновые]; хлопья кукурузные; хлопья овсяные; чипсы на основе зерновых продуктов; чипсы пшеничные; чипсы пшенично-кукурузные; чипсы пшенично-рисовые; чипсы пшенично-ржаные; чипсы кукурузные; чипсы рисово-ржаные; чипсы кукурузно-рисовые; чипсы рисовые; чипсы ржаные; чипсы кукурузно-ржаные».

Международная заявка «изображение из решения ППС» №1434891 может быть снята в качестве противопоставления, поскольку 14.01.2020 Роспатентом вынесено решение об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации.

Как было указано выше, Роспатентом был сделан вывод о том, что заявленное обозначение «изображение из решения ППС» не соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Следует согласиться с мнением экспертизы, относительно неохраноспособности заявленного обозначения. Так, согласно общедоступным словарно-справочным источникам «суперфуд» - (от английского слова «superfood» еда, которая считается очень полезной для здоровья. «Суперфуд» - это продукт, который содержит много витаминов и других веществ, которые считаются очень полезными для вашего здоровья.

(См. перевод с английского языка на русский язык статей из толковых Интернет-словарей: https://dictionary.cambridge.org, https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/superfood).

Также при обращении к Интернет-источникам, например статье из журнала «Glamour» от 16.05.2016 «Суперфуды» — это продукты с высокой концентрацией полезных веществ. Они содержат большие дозы витаминов и минералов, которые защищают организм от болезней, помогают вести здоровый образ жизни и ведут к долголетию.

Исходя из толкования данного обозначения, коллегия пришла к выводу, что обозначение «суперфуд» это термин, используемый для описания продуктов, которые, предположительно, обладают особыми полезными свойствами и имеют большую концентрацию питательных веществ, что обуславливает их уникальность и суперсилу, прямо характеризует заявленные товары 30 класса МКТУ.

Что касается материалов, представленных заявителем в качестве подтверждения приобретения заявленным обозначением различительной способности, то они не позволяют прийти к выводу, что до даты подачи заявки №2018753839 заявленное обозначение воспринималось как знак при маркировке заявителем товаров 30 класса МКТУ.

Представленные материалы (1, 2, 4, 5, 6 содержат изображения и сведения о продукции «Хлебцы хрустящие кукурузно-рисовые с чиа и льном Dr. Korner» и в качестве бренда индивидуализирующего представленный товар выступает обозначение «Dr. Korner», заявленное обозначение «СУПЕРФУД», в том виде как подано на регистрацию в качестве товарного знака вовсе отсутствует.

Представленные материалы (3 , а именно товарные и транспортные накладные датированы 02.12.2019, 28.11.2019, 05.02.2020, 02.12.2020, 17.02.2020, что является датами после даты приоритета заявленного обозначения (06.12.2018 , не содержат заявленного обозначения «СУПЕРФУД», не могут подтвердить факта введения соответствующих товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Не были представлены и документы, которые свидетельствовали бы об уровне информированности российских потребителей о соответствующей продукции заявителя (например, результаты социологического опроса).

При указанных обстоятельствах у коллегии отсутствуют основания считать неправомерным вывод Роспатента о том, что заявленное обозначение противоречит требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 20.02.2020, оставить в силе решение Роспатента от 20.11.2019.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.