Заявка №2019767912 на регистрацию комбинированного обозначения «
» была подана на имя заявителя 27.12.2019 в отношении товаров и услуг 30, 43 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом было принято решение от 30.11.2020 о государственной регистрации товарного знака по заявке №2019767912 в отношении части заявленных товаров 30 класса МКТУ.
В отношении остальных заявленных товаров 30 класса МКТУ и всех заявленных услуг 43 класса МКТУ в регистрации отказано.
Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса (далее – решение Роспатента).
Доводы экспертизы мотивированы тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с:
- товарным знаком «АМ» (1) по свидетельству № 511125 с приоритетом от 03.08.2012, зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью ""Центр С"", 620100, г. Екатеринбург, ул. Сибирсктий тракт, владение 12, литер Б, офис 222, в отношении однородных товаров 30 класса МКТУ;
- с товарным знаком «
» (2) по свидетельству № 260652 с приоритетом от 26.07.2002, зарегистрированным на Общества с ограниченной ответственностью ""Арома Маркет"", 121087, Москва, Береговой пр-д, д. 5, стр. 1, в отношении однородных услуг 43 класса МКТУ;
- с товарным знаком «
» (3) по свидетельству № 430281 с приоритетом от 15.04.2010, зарегистрированным на имя Градобоев Валерий Николаевич, 603159, г.Нижний Новгород, ул.Карла Маркса, 38, кв.34, в отношении однородных услуг 43 класса МКТУ.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 25.02.2021 поступило возражение на решение Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:
- заявленное обозначение не является сходным до степени смешения с противопоставленными товарными знаками (1-3) по семантическому, фонетическому и визуальному критериям сходства;
- заявленные товары услуги 30, 43 классов МКТУ не являются однородными услугам 35, 43 классов МКТУ противопоставленных товарных знаков (1-3).
На основании изложенного, заявитель просит изменить решение Роспатента от 30.11.2020 и зарегистрировать обозначение в качестве товарного знака по заявке №2019767912 по всем указанным в заявке классам МКТУ и по всем заявленным товарам и услугам: 30 – «булки; изделия кондитерские из сладкого теста, преимущественно с начинкой; изделия кондитерские мучные; изделия кондитерские на основе арахиса; изделия кондитерские на основе миндаля; конфеты; кофе; напитки кофейные; напитки чайные; печенье; пироги; хлеб; хлеб из пресного теста; чай; шоколад», 43 – «кафе; кафетерии; закусочные».
Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи (27.12.2019) заявки №2019767912 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров и услуг определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Заявленное обозначение «» является комбинированным. Словесный элемент «АМ!» выполнен заглавными русскими буквами, в оригинальной графической манере (оригинальным шрифтом) с восклицательным знаком на конце. Изобразительный элемент выполнен в виде оригинальной спирали, внутри которой располагается словесный элемент; а также четыре фигуры произвольной формы. Обозначение заявлено в следующем цветовом сочетании: желтый, красный, черный.
Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается в отношении товаров и услуг 30, 43 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
В отношении несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.
В решении Роспатента от 30.11.2020 установлено несоответствие заявленного обозначения пункту 6 (2) статьи 1483 Кодекса. В этой связи ему были противопоставлены товарные знаки: «АМ» (1) по свидетельству №511125, «» (2) по свидетельству № 260652, «» (3) по свидетельству № 430281.
Во всех противопоставленных товарных знаках (1-3) основным индивидуализирующим элементом является словесный элемент «АМ».
Товарные знаки (1-3) зарегистрированы, в том числе, в отношении товаров и услуг 30, 43 классов МКТУ, указанных в перечнях регистраций.
Сравнительный анализ заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков (1-3) показал следующее.
По семантическому критерию сходства коллегия установила, что словесные элементы «АМ», входящие в состав противопоставленных товарных знаков, так же как и словесный элемент «АМ» заявленного обозначения является устойчивой лексической единицей, которая согласно словарно-справочным материалам имеет следующее определение: представляет собой междометие, обозначающее «съем!» (см. https://kartaslov.ru). Сравниваемые обозначения имеют одно и то же семантическое значение.
На основании изложенного, сходство сравниваемых обозначений обусловлено семантическим тождеством и фонетическим вхождением словесных элементов «АМ» противопоставленных товарных знаков в заявленное обозначение.
Наличие изобразительных элементов в сравниваемых обозначениях не влияет на вывод об их сходстве в целом, так как словесные элементы «АМ» / «АМ» занимают начальную позицию, именно на них падает логическое ударение при прочтении обозначений в целом и акцентируется внимание потребителей.
Коллегия отмечает, что входящий в состав противопоставленного товарного знака (3) словесный элемент «бар» является описательным по отношению к услугам 43 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, поскольку указывает на вид предприятия, в связи с чем, не оказывает существенного влияния на вывод о сходстве сравниваемых обозначений.
Таким образом, установленное фонетическое и смысловое сходство обозначений, позволяет сделать вывод коллегии о наличии сходства сравниваемых обозначений друг с другом в целом.
В отношении однородности товаров и услуг 30, 43 классов МКТУ, приведенных в перечнях сравниваемых обозначений, коллегией установлено следующее.
Товары 30 класса МКТУ «булки; изделия кондитерские из сладкого теста, преимущественно с начинкой; изделия кондитерские мучные; изделия кондитерские на основе арахиса; изделия кондитерские на основе миндаля; конфеты; печенье; пироги; хлеб; хлеб из пресного теста; шоколад», являются однородными товарам 30 класса МКТУ противопоставленного товарного знака (1) «хлебобулочные изделия, кондитерские изделия», поскольку соотносятся как род-вид, имеют одни и те же каналы сбыта, круг потребителей, условия производства (хлебные комбинаты, кондитерские фабрики).
Заявленные услуги 43 класса МКТУ «кафе; кафетерии; закусочные», в связи с чем являются однородными услугам 43 класса МКТУ «закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; услуги баров; услуги по приготовлению блюд и доставки их на дом» противопоставленного товарного знака (2) «закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания; столовые на производстве и в учебных заведениях; услуги баров; услуги по приготовлению блюд и доставки их на дом» противопоставленного товарного знака (3), так как относятся к одной и той же родовой группе «услуги по предоставлению общественного питания» являются взаимодополняемыми, сопутствующими.
Для остальных товаров испрашиваемого в возражении перечня Роспатентом установлено соответствие обозначения пункту 6 статьи 1483 Кодекса, поскольку для этих товаров принято решение о регистрации товарного знака.
Вывод о сходстве заявленного обозначения с противопоставленными товарными знаками (1-3), а также об однородности товаров и услуг 30 (части), 43 классов МКТУ, для маркировки которых они предназначены, обуславливает вывод о сходстве сравниваемых обозначений до степени их смешения, и как следствие, возможности возникновения у потребителя представления о том, что сопоставляемые средства индивидуализации принадлежат одному или связанным между собой предприятиям.
Доводы заявителя об известности заявленного обозначения не влияют на вывод коллегии о сходстве сравниваемых обозначений и однородности услуг, указанных в сравниваемых перечнях, поскольку учет соответствующих обстоятельств не предусмотрен пунктом 6 статьи 1483 Кодекса.
Довод заявителя о том, что его деятельность не совпадает с деятельностью правообладателей противопоставленных товарных знаков, не является аргументом для снятия вышеизложенных мотивов коллегии, поскольку оценка однородности проводится в отношении тех товаров и услуг, которые содержатся в перечнях сравниваемых обозначений.
