Регистрация товарного знака по заявке № 2007706805/50 с приоритетом от 14.03.2007 была произведена в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 16.04.2008 за № 348185 в отношении товаров 05 класса МКТУ на имя компании «Др. Редди’с Лабораторис Лтд.», Индия (далее – правообладатель).

Товарный знак по свидетельству № 348185 представляет собой словесное обозначение «Морис», выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита.

В Палату по патентным спорам поступило заявление от 03.05.2011 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Морис» по свидетельству № 348185 полностью по причине его неиспользования непрерывно в течение трех лет, предшествующих дате подачи заявления.

В обоснование заинтересованности лица, подавшего заявление, в соответствии с пунктом 1 статьи 1486 Кодекса в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в заявлении им было отмечено, что оно обладает исключительными правами на сходные знаки «DocMorris» по международным регистрациям №№ 1020346 и 1020347 в отношении товаров 05 класса МКТУ.

Корреспонденцией, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 20.09.2011, были представлены следующие материалы:

• Распечатки сведений о международных знаках и товарных знаках «DocMorris», принадлежащих лицу, подавшему заявление, и зарегистрированных в разных странах мира в отношении товаров 05 класса МКТУ [1];

• Распечатки сведений из Интернет-сайта лица, подавшего заявление, о его товарах, маркированных обозначением «DocMorris» [2];

• Каталог товаров лица, подавшего заявление [3].

В адреса правообладателя и его представителя в установленном порядке были направлены уведомления от 26.07.2011 о дате заседания коллегии Палаты по патентным спорам, назначенной на 30.09.2011, с приложением копии заявления. На указанную дату заседания коллегии Палаты по патентным спорам правообладатель не представил отзыв по мотивам поступившего заявления и на данное заседание не явился.

При этом следует отметить, что уведомление, направленное в адрес представителя правообладателя, было получено им 29.07.2011, согласно реестру исходящей корреспонденции о получении данного уведомления адресатом на руки в канцелярии ФГУ ФИПС.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения заявления, коллегия Палаты по патентным спорам установила следующее.

Правовая база для рассмотрения заявления, поступившего в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 05.05.2011, включает в себя Кодекс и Правила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1486 Кодекса правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в палату по патентным спорам по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1486 Кодекса бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1505 Кодекса правообладатель обязан уведомлять федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности о любых изменениях, относящихся к государственной регистрации товарного знака, в том числе в наименовании или имени правообладателя, о сокращении перечня товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, об изменении отдельных элементов товарного знака, не меняющем его существа.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5.2 Правил в случае непредставления обладателем исключительного права на товарный знак отзыва на заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием товарного знака Палата по патентным спорам вправе принять решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Принимая во внимание представленные лицом, подавшим заявление, документы [1 – 3], коллегия Палаты по патентным спорам усматривает наличие у него заинтересованности в соответствии с пунктом 1 статьи 1486 Кодекса в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака полностью.

Исходя из указанного, правообладателю необходимо было представить доказательства использования спорного товарного знака.

Палата по патентным спорам при рассмотрении заявления от 03.05.2011 могла руководствоваться только той информацией о правообладателе, которая на момент рассмотрения заявления содержалась в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации и в материалах заявки.

Ввиду этого, направив уведомления правообладателю и его представителю, Палата по патентным спорам исчерпала свои возможности по извещению правообладателя о поступившем заявлении и назначенной дате его рассмотрения.

Коллегия Палаты по патентным спорам, не располагая отзывом правообладателя на поступившее заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Морис» по свидетельству № 348185 по причине его неиспользования, не имеет оснований для признания использования указанного товарного знака в установленные пунктом 1 статьи 1486 Кодекса сроки и, следовательно, для отказа в удовлетворении заявления от 03.05.2011.

Учитывая вышеизложенное, коллегия Палаты по патентным спорам пришла к выводу:

удовлетворить заявление от 03.05.2011 и досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству № 348185 полностью.