изображение из решения
2025В00582 от 14.01.2026

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2023768577

Удовлетворено
Возражение подано:ИП Сысоева Ольга Станиславовна Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2023768577 Дата приоритета:28.07.2023 Классы МКТУ:25
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. ИП Сысоева О.С. оспаривала отказ Роспатента в регистрации словесного товарного знака «KRUZO» по заявке №2023768577 для товаров 25 класса МКТУ (обувь) — экспертиза сочла заявленное обозначение тождественным ранее зарегистрированному знаку «KRUZO» по свидетельству №801640.

Доводы. Заявитель указала на обстоятельства, возникшие уже после отказа: правовая охрана противопоставленного знака №801640 была досрочно прекращена решением Суда по интеллектуальным правам (дело №СИП-1128/2024) в части спорных товаров из-за неиспользования, а затем Роспатент своим решением от 22.09.2025 признал охрану этого знака недействительной полностью.

Позиция ППС. Коллегия подтвердила, что заявленное обозначение и противопоставленный знак тождественны, а товары однородны, то есть формально имелось основание по подп.2 п.6 ст.1483 ГК РФ (сходство/тождество до степени смешения). Решающим стало то, что к моменту рассмотрения возражения противопоставленный знак утратил правовую охрану, поэтому он перестал быть препятствием для регистрации.

Итог. Возражение удовлетворено полностью: решение Роспатента от 30.01.2025 отменено, товарный знак по заявке №2023768577 зарегистрирован в отношении испрашиваемых товаров.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 05.03.2025, поданное Индивидуальным предпринимателем Сысоевой О.С., Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2023768577, при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Обозначение «изображение из решения ППС» по заявке №2023768577 с приоритетом от 28.07.2023 подано на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 25 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом 30.01.2025 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2023768577 в отношении заявленных товаров 25 классов МКТУ.

Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

В результате проведения экспертизы заявленного обозначения установлено, что оно тождественно с товарным знаком «KRUZO», зарегистрированным под №801640 на имя Саркисяна Тиграна Гагиковича, 153022, г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, 40, кв. 30 с приоритетом от 25.08.2020 для однородных товаров 25 класса МКТУ.

Таким образом, заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для заявленных товаров 25 класса МКТУ на основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 05.03.2025 поступило возражение на решение Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:

- правовая охрана противопоставленного товарного знака по свидетельству №801640 на основании решения Суда по интеллектуальным правам от 24.02.2025 по делу №СИП-1128/2024 досрочно прекращена частично в отношении товаров 25 класса МКТУ «ботильоны; обувь; обувь пляжная; сандалии; сапоги; туфли» вследствие его неиспользования;

- в соответствии с решением Роспатента от 22.09.2025 правовая охрана противопоставленного товарного знака по свидетельству №801640 признана недействительной полностью;

- таким образом, указанный противопоставленный товарный знак не является препятствием для регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака по заявке №2023768577.

На основании изложенного заявитель просит отменить решении Роспатента от 30.01.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2023768577 в отношении части заявленных товаров 25 класса МКТУ «ботильоны; обувь; обувь пляжная; сандалии; сапоги; туфли».

К материалам возражения были приложены следующие материалы:

- копия решения Суда по интеллектуальным правам от 24.02.2025 по делу №СИП-1128/20242 (1);

- копия решения Роспатента от 22.09.2025 (2).

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты (28.07.2023) поступления заявки №2023768577 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. N 482 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Исходя из положений пункта 42 Правил, сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2023768577 заявлено словесное обозначение «изображение из решения ППС», выполненное заглавными буквами латинского алфавита стандартным жирным шрифтом. Правовая охрана заявленному обозначению испрашивается в отношении товаров 25 класса МКТУ «ботильоны; обувь; обувь пляжная; сандалии; сапоги; туфли».

Относительно несоответствия заявленного обозначения в отношении испрашиваемых в возражении товаров 25 класса МКТУ требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса коллегия указывает следующее.

В рамках указанной нормы законодательства заявленному обозначению был противопоставлен товарный знак «изображение из решения ППС» по свидетельству №801640.

Сопоставительный анализ заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака показал, что они являются тождественными, а товары 25 класса МКТУ - однородными.

Вместе с тем, в возражении указывается на обстоятельства, которые не могли быть учтены при принятии решения Роспатента от 30.01.2025.

К указанным обстоятельствам относится следующее.

Правовая охрана противопоставленного товарного знака по свидетельству №801640 досрочно прекращена в отношении товаров 25 класса МКТУ «ботильоны; обувь; обувь пляжная; сандалии; сапоги; туфли» на основании решения Суда по интеллектуальным правам от 24.02.2025 по делу №СИП-1128/2024 в связи с неиспользованием (1).

Кроме того, правовая охрана противопоставленного товарного знака по свидетельству №801640 признана недействительной полностью на основании решения Роспатента от 22.09.2025 (2).

На основании изложенного, противопоставление в виде товарного знака по свидетельству №801640 не является препятствием для регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака по заявке №2023768577 на имя заявителя в отношении испрашиваемых в возражении товаров 25 класса МКТУ «ботильоны; обувь; обувь пляжная; сандалии; сапоги; туфли», поскольку такая регистрация не противоречит требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 05.03.2025, отменить решение Роспатента от 30.01.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2023768577.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.