Заявителем обозначения по заявке №2005714057/50 с приоритетом от 10.06.2005 является Общество с ограниченной ответственностью «ВИР Пласт», Владимирская обл. (далее – заявитель).
Согласно описанию заявки в качестве товарного знака заявлено фантазийное словесное обозначение «VIRPLAST» (ВИРПЛАСТ), выполненное стандартным шрифтом, заглавными буквами в латинице, являющееся частью фирменного наименования заявителя. Регистрация знака испрашивается в отношении товаров 11, 17, 19, 20 и 21 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Решением экспертизы от 24.01.2007 было отказано в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака ввиду его несоответствия требованиям пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.92, № 3520-1 с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002, введенными в действие 27.12.2002 (далее — Закон).
Вывод экспертизы обоснован тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения:
- с комбинированными товарными знаками со словесными элементами «ВИПЛАСТ» и «VIPLAST», зарегистрированными под № 212508 [1] и №212510 [2] на имя ЗАО «СП ВИПЛАСТ», г. Воронеж с приоритетом от 10.05.2000, в отношении однородных товаров 11, 17, 19, 20 и 21 классов МКТУ.
В возражении от 25.05.2007, поступившем в Палату по патентным спорам, заявитель выразил несогласие с решением экспертизы, аргументируя свое мнение следующими доводами:
• элемент пласт/plast является формантой, широко применяемой в товарных знаках различных производителей и указывает на то, что соответствующий товар изготовлен из или с применением пластических материалов;
• список товарных знаков, в которые входит элемент – plast, очень широк, отличаются и идентифицируются они благодаря первым частям;
• необходимо сравнивать первые части заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков: «VIR..» и «ВИ…/VI…», отличающиеся между собой;
• общий элемент «пласт» в сравниваемых обозначениях занимает вторую позицию, тогда как различающиеся элементы стоят на первой позиции;
• правообладатель товарных знаков «ВИПЛАСТ» и «VIPLAST», противопоставленных в решении экспертизы, не возражает против регистрации заявленного обозначения «VIRPLAST» на имя ООО «ВИР Пласт» для всех заявленных товаров.
В возражении изложена просьба об отмене решения экспертизы и регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении указанных в материалах заявки № 2005714057/50 товаров.
К возражению в качестве приложения представлено письменное согласие правообладателя противопоставленных знаков на регистрацию и использование заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении перечня товаров, указанного в заявке № 2005714057/50 .
Изучив материалы дела и заслушав лиц, участвующих в рассмотрении возражения, Палата по патентным спорам признала доводы возражения убедительными по следующим причинам.
С учетом даты 10.06.2005 поступления заявки № 2005714057/50 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя отмеченный выше Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный № 4322, введенные в действие 10.05.2003.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени их смешения, в частности, с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, указанным в абзаце втором настоящего пункта, допускается лишь с согласия правообладателя.
Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия (пункт 14.4.2 Правил).
При определении сходства комбинированных обозначений комбинированные обозначения сравниваются с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы (пункт 14.4.2.4 Правил) с учетом значимости положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.
В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на основании признаков, указанных в пункте 14.4.2.2 (а-в) Правил.
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) – (в) пункта 14.4.2.2 Правил, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно п.14.4.3.Правил при установлении однородности товаров принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки заявленного обозначения.
На регистрацию в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение «VIRPLAST», выполненное стандартным шрифтом буквами латинского алфавита.
Решение экспертизы об отказе в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака основано на наличии ранее зарегистрированных в отношении однородных товаров 11, 17, 19, 20 и 21 классов МКТУ товарных знаков [1, 2] со словесными элементами «ВИПЛАСТ» и «VIPLAST».
Противопоставленные товарные знаки [1, 2] являются комбинированными обозначениями, включающими изобразительные и словесные элементы «ВИПЛАСТ» и «VIPLAST», выполненные буквами русского и латинского алфавитов, соответственно.
Однородность товаров заявленного обозначения и противопоставленных в решении экспертизы товарных знаков заявителем в возражении не оспаривается.
Сопоставительный анализ на сходство заявленного обозначения и словесных элементов комбинированных противопоставленных товарных знаков [1, 2] показывает, что данные обозначения содержат в своем составе обладающие высокой степенью сходства по фонетическому и графическому факторам сходства словесные элементы «VIRPLAST» и «ВИПЛАСТ» / «VIPLAST», выявленные в соответствии с пунктом 14.4.2.2 (а, б) Правил.
Отсутствие сведений о семантическом значении сравниваемых обозначений не позволяет произвести оценку по данному фактору сходства словесных обозначений.
Таким образом, заявленное обозначение в целом сходно до степени смешения с противопоставленными знаками.
Поскольку заявитель имеет письменное согласие правообладателя противопоставленных знаков [1, 2] ЗАО «СП ВИПЛАСТ» на использование и регистрацию товарного знака по заявке № 2005714057/50 в отношении заявленных товаров 11, 17, 19, 20 и 21 классов МКТУ, вывод о сходстве заявленного и противопоставленных знаков до степени их смешения в отношении однородных товаров, правомерно указанный в решении экспертизы от 24.01.2007, не является препятствием для предоставления заявленному обозначению «VIRPLAST» правовой охраны на территории Российской Федерации.
По указанным причинам нет оснований для отказа в регистрации заявленного обозначения в соответствии с требованиями, регламентированными пунктом 1 статьи 7 Закона.