Коллегия в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный № 4520, с изменениями от 11.12.2003 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение ООО “БУМПРОМПЛАСТ” (далее – лицо, подавшее возражение), поступившее 02.12.2016, против выдачи патента Российской Федерации на изобретение № 2531295, при этом установлено следующее.
2016В01817 от 28.04.2017
Возражение против предоставления правовой охраны изобретению № 2531295
Прекращено
Возражение подано:ООО "Бумпромпласт"
Пункт Правил ППС:3.2.1 · Аннулирование патента: несоответствие патентоспособности
Дата правовой базы:
Правообладатель:ООО «НПК «ЭНЕРГИЯ» и ООО «СЕВАН»
№ свидетельства/патента:2531295
Дата приоритета:20.08.2013
Краткое содержание
Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.
Открываю материалы дела…
Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности
Заключение
по результатам рассмотрения возражения
Вводная часть
Мотивировочная часть
Патент Российской Федерации на изобретение № 2531295 “Бумага кабельная” выдан по заявке №2013138978/05 с приоритетом от 20.08.2013 на имя ООО “НПК “ЭНЕРГИЯ” и ООО “СЕВАН” (далее – патентообладатель).
Патент действует с формулой, включающей в себя один независимый и семь зависимых пунктов.
Против выдачи данного патента в соответствии с пунктом 2 статьи 1398 Кодекса поступило возражение, мотивированное несоответствием запатентованного изобретения условию патентоспособности “новизна” и “изобретательский уровень”.
В подтверждение данных доводов к возражению приложен ряд источников информации.
Материалы возражения в установленном порядке были направлены в адрес патентообладателя.
В своем отзыве по мотивам возражения, поступившем 13.03.2017, патентообладатель представил свой анализ приложенных к возражению материалов.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи заявки, по которой был выдан оспариваемый патент (20.08.2013), правовая база включает Кодекс, Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 октября 2008г. № 327 и зарегистрированный в Минюсте РФ 20 февраля 2009г., рег. № 13413 (далее – Регламент), Правила ППС.
В соответствии с пунктом 3.4. Правил ППС, лицо, подавшее возражение, вправе отозвать поданное возражение на любом этапе его рассмотрения по существу на заседании коллегии. В этом случае делопроизводство по возражению прекращается.
От лица, подавшего возражение, на заседании коллегии от 24.04.2017 поступило ходатайство об отзыве возражения.
Резолютивная часть
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
прекратить делопроизводство по возражению от 02.12.2016 против выдачи патента Российской Федерации на изобретение № 2531295.
Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.