Оспариваемый товарный знак по заявке №2006732686/50 с приоритетом от 10.11.2006 зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 19.05.2008 за №350429 в отношении услуг 37 класса МКТУ на имя Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-производственный центр «ВОКЭНЕРГОМАШ», г. Нижний Новгород (далее - правообладатель).
Согласно материалам заявки в качестве товарного знака зарегистрировано словесное обозначение «АНОД», выполненное жирным шрифтом.
В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 04.03.2010 лицо, его подавшее, оспаривает правомерность предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №350429, поскольку, по его мнению, она не соответствует требованиям, установленным пунктом 3 статьи 7 Закона Российской Федерации от 23.09.1992г. № 3520 - I "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002г. № 166-ФЗ, введенным в действие с 27.12.2002г. (далее — Закон).
Нарушение указанных требований Закона обосновывается в возражении следующими доводами:
- лицо, подавшим возражение, (ООО НПЦ «АНОД») было зарегистрировано в качестве юридического лица 09.07.1992;
- оспариваемый товарный знак «АНОД» воспроизводит часть охраняемого на территории Российской Федерации фирменного наименования лица, подавшего возражение;
- услуги 37 класса МКТУ – «ремонт насосов» являются однородными деятельности, осуществляемой ООО НПЦ «АНОД».
В обоснование своих доводов лицо, подавшее возражение, представило копии следующих материалов:
- Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ на 1 л. (1);
- Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе на 2 л. (2);
- Устав ООО НПЦ «АНОД» на 3 л. (4);
- Информационное письмо Нижегородского областного комитета государственной статистики на 1 л. (5);
- Документы по оказанию услуг (6).
На основании изложенного, лицо, подавшее возражение, просит признать недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 350429 частично, а именно, в отношении услуг 37 класса МКТУ "ремонт насосов".
Уведомленный в установленном порядке о поступившем возражении правообладатель представил отзыв на возражение, в котором выразил несогласие с изложенными в возражении доводами ввиду нижеследующего:
- правообладатель на дату приоритета оспариваемого товарного знака имел фирменное наименование ООО «АНОД-СОЮЗ», включающее словесный элемент «АНОД»;
- представленные лицом, подавшим возражение, доказательства относятся к модернизации, а не к ремонту насосов, так как в результате улучшаются параметры ремонтируемого устройства;
- оказание данных услуг не является основной деятельностью ООО НПЦ «АНОД», в связи с чем оспариваемый товарный знак и противопоставленное фирменное наименование не будут смешаны потребителем.
Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам считает доводы возражения убедительными.
С учетом даты (10.11.2006) поступления заявки № 2006732686/50 правовая база для оценки охраноспособности оспариваемого товарного знака включает в себя упомянутый Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента № 32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 за № 4322 (далее — Правила).
Согласно пункту 3 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные охраняемому в Российской Федерации фирменному наименованию (его части) в отношении однородных товаров, права на которое в Российской Федерации возникли у иных лиц ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров учитывается принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Оспариваемый товарный знак по свидетельству №350429 представляет собой словесное обозначение «АНОД», выполненное заглавными буквами русского алфавита стандартным шрифтом. Товарному знаку предоставлена правовая охрана, в том числе, в отношении услуг 37 класса МКТУ "ремонт насосов".
Предоставление правовой охраны товарному знаку №350429 оспаривается в связи с наличием у лица, подавшего возражение, более ранних прав на фирменное наименование.
Согласно Свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ (1) право на фирменное наименование у лица, подавшего возражение, возникло 09.07.1992, то есть ранее даты приоритета (10.11.2006) оспариваемого товарного знака.
Представленные документы (6) свидетельствуют об оказании лицом, подавшим возражение, услуг по ремонту насосов ранее даты приоритета оспариваемого знака. Отличительная часть фирменного наименования лица, подавшего возражение, под которым оказываются услуги по ремонту, тождественна фонетически и семантически оспариваемому знаку.
В связи с этим, мнение лица, подавшего возражение, относительно регистрации оспариваемого знака для вышеуказанных услуг, как произведенной в нарушение требований, регламентированных пунктом 3 статьи 7 Закона, является правомерным.
Довод правообладателя о том, что он на дату приоритета оспариваемого товарного знака имел фирменное наименование ООО «АНОД-СОЮЗ», не может быть принят во внимание, поскольку право на фирменное наименование правообладатель получил позднее лица, подавшего возражение, в качестве юридического лица.
Относительно доводов правообладателя, касающихся того, что приведенная в материалах (6) деятельность правообладателя по сути является не ремонтом, а модернизацией насосов, а также не является основной деятельностью ООО НПЦ «АНОД», следует указать, что согласно вышеприведенной нормативно-правовой базе учитываются не только совпадающие, но и однородные услуги, без учета объема и количества их оказания.