Заявлен промышленный образец «Рамка для электрического устройства», уточненный перечень которого представлен в корреспонденции, поступившей 23.12.2014, в следующей редакции:

«Рамка для электрического устройства, характеризующаяся:

- выполнением с квадратным контуром со скругленными углами;

- выполнением в центре лицевой стороны квадратного окна со скругленными углами, с соотношением длины стороны окна к длине стороны рамки составляющим приблизительно 1:1,6;

- выполнением из двух слоев различной толщины сужающихся книзу».

По результатам проверки патентоспособности заявленного промышленного образца в объеме вышеуказанного перечня существенных признаков, отображенных на приведенных в заявке фотографиях изделий, было принято решение об отказе в выдаче патента на промышленный образец от 19.01.2015 (далее – решение Роспатента).

Решение Роспатента основано на заключении по результатам экспертизы, мотивированном тем, что заявленное решение не соответствует условию патентоспособности «оригинальность».

В заключении экспертизы указано, что признак «с соотношением длины стороны окна к длине стороны рамки составляющим приблизительно 1:1,6» не может быть принят во внимание ввиду того, что не допускается включать в перечень характеристики неидентифицируемых на изображениях признаков, в частности, характеристики зрительно неразличимых соотношений размеров элементов и абсолютных размеров элементов.

Далее отмечено, что в качестве ближайшего аналога заявленного промышленного образца принимается решение внешнего вида изделия по патенту на промышленный образец EM002120287-0003S (далее - [1]). Проверка патентоспособности заявленного промышленного образца с учетом ближайшего аналога [1] позволила выявить существенный отличительный признак «выполнением из двух слоев различной толщины сужающихся книзу». Однако, из сведений, ставших общедоступными в мире до даты подачи заявки № 2014501292 было выявлено художественно-конструкторское решение, содержащее признак, совпадающий с признаком «выполнением из двух слоев различной толщины сужающихся книзу» - патент на промышленный образец EM000646047-0006S (далее - [2]).

В возражении, поданном в соответствии с пунктом 3 статьи 1387 Кодекса, заявители выразили несогласие с решением Роспатента. Доводы возражения сводятся к следующему:

- имеется ряд существенных признаков, отличающих заявленный промышленный образец от ближайшего аналога [1] и промышленного образца по патентному документу [2]: «корпус выполнен со слегка выпуклыми сторонами»; «квадратное окно со скругленными углами, расположенное в центре лицевой поверхности, выполнено с обрамлением, повторяющим контур окна»; «внешний слой корпуса сопряжен с лицевой поверхностью через кромку»; «внешний слой корпуса выполнен с прямолинейной боковой поверхностью, расширенной по направлению к лицевой поверхности»; «задний слой корпуса выполнен с прямолинейной боковой поверхностью, расширенной по направлению к внешнему слою»; «внешний и задний слои корпуса сопряжены друг с другом с образованием прорези»;

- вышеуказанные отличительные признаки обеспечивают наличие у заявляемого промышленного образца таких эстетических особенностей, как художественно-информационная выразительность, рациональность формы и целостность композиции изделия в целом.

На основании изложенного заявители просят отменить решение Роспатента и выдать патент на промышленный образец по заявке № 2014501292 со следующим скорректированным перечнем существенных признаков:

«Рамка для электрического устройства,

характеризующаяся:

- наличием корпуса, выполненного с квадратным контуром со скругленными углами и слегка выпуклыми сторонами, с квадратным окном со скругленными углами, расположенным в центре лицевой поверхности, выполненным с обрамлением, повторяющим контур окна;

- выполнением корпуса, состоящим из двух слоев разной толщины: внешнего и заднего, внешний слой сопряжен через кромку с лицевой поверхностью и выполнен с прямолинейной боковой поверхностью, расширенной по направлению к лицевой поверхности, задний слой выполнен с прямолинейной боковой поверхностью, расширенной по направлению к внешнему слою, при этом слои сопряжены друг с другом с образованием прорези».

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты конвенционного приоритета (03.10.2013), правовая база для оценки патентоспособности заявленного промышленного образца включает Кодекс, Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на промышленный образец и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на промышленный образец, утвержденный приказом Минобрнауки Российской Федерации от 29.10.2008 № 325 и зарегистрированный в Министерстве юстиции Российской Федерации 27.11.2008, регистрационный №12748 (далее – Регламент ПО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1352 Кодекса в качестве промышленного образца охраняется художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид.

Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным.

К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент и сочетание цветов.

К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент и сочетание цветов.

Согласно пункту 9.10.1. перечень существенных признаков промышленного образца предназначается совместно с изображением изделия для определения объема правовой охраны промышленного образца.

Признаки перечня предназначены для идентификации тех признаков внешнего вида изделия, представленного на изображениях, которые определяют объем правовой охраны (притязания заявителя).

Согласно подпунктам (1-3) пункта 9.10.2. Регламента ПО перечень включает существенные признаки промышленного образца, обуславливающие эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, представленного на его изображениях, и признаки, указывающие на назначение изделия.

Характеристика признака должна позволять однозначно идентифицировать его с визуально воспринимаемым признаком, нашедшим отражение на изображении внешнего вида изделия.

Не допускается включать в перечень характеристики неидентифицируемых на изображениях признаков промышленного образца, в частности, характеристики зрительно неразличимых на изображениях элементов внешнего вида изделия, зрительно неразличимых соотношений размеров элементов и абсолютных размеров элементов, указания на отсутствие каких-либо элементов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1352 Кодекса промышленный образец является оригинальным, если его существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей изделия.

Согласно подпункту (1) пункта 22.5.5 Регламента ПО при проверке оригинальности промышленного образца принимаются во внимание существенные признаки промышленного образца, нашедшие отображение на изображениях изделия.

Согласно подпункту (1) пункта 9.9.4.4.1 Регламента ПО существенные признаки внешнего вида изделия оставляют зрительное впечатление.

Согласно подпункту (2.3) пункта 22.5.5 Регламента совокупность существенных признаков проверяемого промышленного образца, отличается от известной совокупности признаков внешнего вида изделия того же или однородного назначения (ближайшего аналога) одним или несколькими существенными признаками, а в общедоступных сведениях выявлены решения, содержащие признаки, совпадающие с вышеупомянутыми существенными отличительными признаками проверяемого промышленного образца и обуславливающие в известном решении наличие таких же эстетических и (или) эргономических особенностей, которые присущи проверяемому промышленному образцу.

Согласно пункту 9.9.4.2 Регламента ПО в качестве аналога промышленного образца указывается художественно-конструкторское решение изделия сходного внешнего вида, того же или однородного назначения, известное из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца.

В соответствии с подпунктом (3) пункта 22.5.4 Регламента ПО общедоступными считаются сведения, содержащиеся в источнике информации, с которым любое лицо может ознакомиться само, либо о содержании которого ему может быть законным путем сообщено.

Существо заявленного промышленного образца выражено в приведенном выше перечне существенных признаков, отображенных на изображениях изделия. В заявке представлены изображения заявленного промышленного образца: , , и т.д.

Анализ доводов, приведенных в решении Роспатента, и доводов возражения в отношении перечня, представленного в корреспонденции, поступившей 23.12.2014, показал следующее.

Наиболее близким аналогом заявленного решения является решение внешнего вида рамки для электрического устройства, известное из патентного документа [1]. В документе приведены следующие изображения – , , .

Известному из патентного документа [1] изделию того же (однородного) назначения (рамка для электрического устройства) и заявленному изделию присущи следующие доминантные (зрительно активные) существенные признаки, участвующие в композиционном построении, формирующие внешний вид рамки: наличие корпуса, выполненного с квадратным контуром со скругленными углами и слегка выпуклыми сторонами, с квадратным окном со скругленными углами, расположенным в центре лицевой поверхности, выполненным с обрамлением, повторяющим контур окна.

Заявленный промышленный образец имеет то же назначение, что и ближайший аналог и отличается от него характером проработки его элементов, а именно: соотношением длины стороны окна к длине стороны рамки составляющим приблизительно 1:1,6; выполнением из двух слоев различной толщины сужающихся книзу.

Вместе с тем, признак «выполнением корпуса, состоящим из двух слоев разной толщины» известен из патентного документа [2], в котором приведены следующие изображения: , , .

Что касается признака «соотношением длины стороны окна к длине стороны рамки составляющим приблизительно 1:1,6», то, как правомерно отмечено в заключении экспертизы, не допускается включать в перечень характеристики неидентифицируемых на изображениях признаков, в частности, характеристики зрительно неразличимых соотношений размеров элементов и абсолютных размеров элементов. В этой связи данный признак не может быть принят во внимание. Указанное заявителями не оспаривается.

Таким образом, что для существенного отличительного признака заявленного промышленного образца (выполнением корпуса, состоящим из двух слоев разной толщины) выявлено художественно-конструкторское решение, обладающее этим же признаком, обуславливающим в известном решении такие же эстетические и эргономические особенности, которые присущи проверяемому промышленному образцу. В этой связи заявленный промышленный образец не может быть признан патентоспособным, поскольку не отвечает условию патентоспособности «оригинальность».

Вместе с тем, с возражением заявителями был представлен скорректированный перечень существенных признаков заявленного промышленного образца, анализ которого показал, что он содержит признаки «внешний слой сопряжен через кромку с лицевой поверхностью и выполнен с прямолинейной боковой поверхностью, расширенной по направлению к лицевой поверхности, задний слой выполнен с прямолинейной боковой поверхностью, расширенной по направлению к внешнему слою, при этом слои сопряжены друг с другом с образованием прорези», нашедшие отражение на изображениях заявленного изделия, но отсутствующие в анализируемом экспертизой перечне. Данные признаки не нашли отражения в решениях внешнего вида изделий по патентным документам [1, 2].

В связи с изложенным, коллегия сочла возможным на основании пунктов 4.9 и 5.1 Правил ППС направить материалы заявки для проведения дополнительного информационного поиска.

Результаты дополнительного поиска и заключение экспертизы были представлены в распоряжении коллегии 17.02.2016, при этом в заключении экспертизы отмечено, что в результате проведенного информационного поиска по заявке № 2014501292 в отношении перечня существенных признаков, представленного в возражении, источников информации, препятствующих признанию заявленной группы промышленных образцов условию патентоспособности «оригинальность», не выявлено. Второй экземпляр упомянутых документов был направлен в адрес заявителей.

Следовательно, по итогам дополнительного поиска экспертизой не выявлены сведения о решениях, определяющих внешний вид изделий однородного назначения, имеющих признаки, совпадающие с отличительными признаками, включенными заявителями в приведенный в возражении перечень существенных признаков заявленного промышленного образца и указанными выше в настоящем заключении.

Учитывая изложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 20.07.2015, отменить решение Роспатента от 19.01.2015 и выдать патент Российской Федерации на промышленный образец с перечнем существенных признаков, приведенным в возражении, по заявке № 2014501292.

(21) 2014501292/49 (51) МКПО: 13-03 (57) Рамка для электрического устройства, характеризующаяся:

- наличием корпуса, выполненного с квадратным контуром со скругленными углами и слегка выпуклыми сторонами, с квадратным окном со скругленными углами, расположенным в центре лицевой поверхности, выполненным с обрамлением, повторяющим контур окна;

- выполнением корпуса, состоящим из двух слоев разной толщины: внешнего и заднего, внешний слой сопряжен через кромку с лицевой поверхностью и выполнен с прямолинейной боковой поверхностью, расширенной по направлению к лицевой поверхности, задний слой выполнен с прямолинейной боковой поверхностью, расширенной по направлению к внешнему слою, при этом слои сопряжены друг с другом с образованием прорези.

(56) EM 002120287-0022S, 29.10.2012 EM 000332507-0016S, 29.05.2007 EM 002120287-0026S, 29.10.2012 EM 001249130-0001S, 22.12.2008 EM 000233788-0017S, 03.05.2005 EM 001082473-0001S, 01.04.2009 EM 000685714-0003S, 29.05.2007 Примечание: при публикации сведений о выдаче патента будет использовано описание в первоначальной редакции заявителя.