Обозначение по заявке № 2008736202/50 с приоритетом от 19.11.2008 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 29 класса МКТУ, указанных в перечне.
Согласно материалам заявки в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение «АЛЕКСЕЕВСКИЕ ТРАДИЦИИ», выполненное обычным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.
По результатам экспертизы заявленного обозначения Роспатентом принято решение от 27.05.2010 об отказе в государственной регистрации товарного знака ввиду его несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Указанное решение обосновано тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком «АЛЕКСЕЕВСКИЙ» по свидетельству №404387 зарегистрированным на имя иного лица в отношении однородных товаров 29 класса МКТУ.
Заявитель выразил свое несогласие с данным решением Роспатента в поданном возражении от 15.07.2010, доводы которого сводятся к следующему.
- в отличие от противопоставленного товарного знака, элемент «АЛЕКСЕЕВСКИЕ» входит в состав словосочетания «АЛЕКСЕЕВСКИЕ ТРАДИЦИИ». В связи с этим заявленное обозначение имеет отличное от противопоставленного знака звучание и семантику. При этом словосочетание «АЛЕКСЕЕВСКИЕ ТРАДИЦИИ» имеет грамматически и логически законченную форму и не будет восприниматься потребителем, как отдельные, не связанные друг с другом слова;
- в противопоставленном знаке слово «АЛЕКСЕЕВСКИЙ» воспринимается в качестве определения к самому товару, в то время как заявленное обозначение за счет наличия в нем существительного «ТРАДИЦИИ», которое имеет самостоятельное лексическое значение и на которое падает логическое ударение, приобретает иную смысловую окраску;
- в результате сочетания сходного словесного элемента «АЛЕКСЕЕВСКИЕ» со словесным элементом «ТРАДИЦИИ», смысловое значение данного обозначения в целом кардинально изменяется, что исключает вероятность его смешения с противопоставленным товарным знаком;
- сравниваемые обозначения не совпадают по количеству слогов, составу и количеству гласных и согласных букв, имеют разную фонетическую длину, что свидетельствует об отсутствии их фонетического сходства;
- визуальное различие знаков обусловлено разным количеством входящих в них элементом;
- следует отметить, что при сравнении заявленного обозначения и противопоставленного знака семантический критерий является определяющим, так как оба обозначения состоят из хорошо понятных российскому потребителю слов русского языка, имеющих ясное смысловое значение и не требующих домысливания;
- анализируемые знаки не являются сходными по фонетическому, семантическому и графическому признакам;
- отсутствие сходства обозначений снимает необходимость проведения анализа товаров на предмет их однородности.
На основании этого заявителем выражена просьба удовлетворить возражение, отменить решение Роспатента от 27.05.2010 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака.
Изучив материалы дела, Палата по патентным спорам считает доводы возражения неубедительными.
С учетом даты (19.11.2008) поступления заявки №2008736202/50 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака составляет Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003, регистрационный №4322, введенные в действие с 10.05.2003 (далее— Правила), в части, не противоречащей Кодексу.
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в настоящем пункте, допускается только с согласия правообладателя.
Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия (пункт 14.4.2 Правил).
В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на основании признаков, перечисленных в подпунктах (а) – (в) настоящего пункта.
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) – (в) настоящего пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
По заявке №2008736202/50 испрашивается регистрация в качестве товарного знака словесного обозначения «АЛЕКСЕЕВСКИЕ ТРАДИЦИИ», выполненного в две строки, стандартным шрифтом, заглавными буквами русского алфавита черного цвета, в отношении товаров 29 класса МКТУ.(1) Противопоставленный словесный товарный знак «АЛЕКСЕЕВСКИЙ» по свидетельству №404387 выполнен стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Правовая охрана предоставлена, в том числе, в отношении товаров 29 класса МКТУ. (2) Анализ перечня товаров 29 класса МКТУ заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака показал, следующее.
Товары 29 класса МКТУ заявленного обозначения (1) и противопоставленного товарного знака (2) относятся к товарам широкого потребления (пищевым продуктам) и являются однородными, поскольку они либо совпадают между собой, либо относятся к одному роду-виду. Однородность товаров заявителем в возражении не оспаривалось.
Таким образом, использование тождественного элемента для индивидуализации однородных товаров широкого потребления различными производителями приведет к их смешению на рынке, поскольку степень внимательности покупателей в отношении товаров краткосрочного пользования значительно снижается, а опасность смешения соответственно увеличивается.
Сравнительный анализ заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака показал, следующее.
В состав обоих обозначений входит сходный фонетически и семантически словесный элемент «АЛЕКСЕЕВСКИЙ/-ИЕ» в единственном и множественном числе.
Кроме того, в заявленном обозначении (1) указанный элемент играет существенную индивидуализирующую роль, поскольку именно с него начинается прочтение и на нем в первую очередь акцентируется внимание потребителя.
Использование одинакового шрифта и букв русского алфавита усиливает сходство сравниваемых словесных элементов.
В связи с этим, вывод о том, что заявленное обозначение является сходным до степени смешения с противопоставленным товарным знаком в отношении однородных товаров 29 класса МКТУ и, следовательно, несоответствующим требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, является правомерным.