Оспариваемый товарный знак по заявке №2006717964/50 с приоритетом от 30.06.2006 зарегистрирован 27.02.2008 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за №344662 на имя ООО «МЕДИ СПА», Москва, в отношении товаров 05 и услуг 42, 44 классов МКТУ, указанных в перечне. В результате регистрации в Роспатенте договора №РД0044431 от 10.12.2008 об уступке товарного знака его правообладателем стало ООО «Наоми Трейдинг», Москва (далее – правообладатель).
Согласно описанию, приведенному в материалах заявки, оспариваемый товарный знак представляет собой комбинированное обозначение, графическая часть которого представляет собой оригинальное изображение божьей коровки, а словесная – слово «NAOMИ», выполненное буквами латинского и кириллического алфавитов. Товарный знак охраняется в белом, сером, светло-розовом, розовом цветовом сочетании.
В возражении от 31.12.2008, поступившем в Палату по патентным спорам, выражено мнение о том, что правовая охрана товарному знаку по свидетельству № 344662 предоставлена в нарушение требований пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 23.09.92 №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», с изменениями и дополнениями от 11.12.2002 (далее — Закон).
Доводы возражения сводятся к тому, что оспариваемый товарный знак «NAOMИ» по свидетельству № 344662 сходен до степени смешения со знаком «NAOMI» по международной регистрации №614636, ранее зарегистрированным на имя другого лица в отношении товаров 03 класса МКТУ, которые являются однородными части товаров 05 и услуг 44 класса МКТУ оспариваемой регистрации.
Сходство знаков обусловлено фонетическим тождеством, графическим и семантическим сходством словесных элементов «NAOMИ» и «NAOMI», занимающих доминирующее положение в сравниваемых знаках, а однородность товаров 05 и услуг 44 классов МКТУ, в отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, и товаров 03 класса МКТУ, для которых зарегистрирован противопоставленный знак, обусловлена видом товаров, одинаковой областью применения и назначением товаров и услуг, одинаковым кругом потребителей и условиями реализации. В возражении в качестве примера однородности товаров 03 и услуг 44 классов МКТУ приведено наличие в г. Москва парфюмерно-косметических салонов, реализующих товары и услуги под товарными знаками: «Yves Rocher», «Jacques Dessange» и т. п.
В возражении также отмечено, что лицо, подавшее возражение, является правообладателем серии товарных знаков, в основу которых положено слово «NAOMI»: «NAOMI CAMPBELL» по международной регистрации №706887, «NC NAOMI CAMPBELL» по международной регистрации №721203, правовая охрана которым на территории Российской Федерации предоставлена в отношении товаров 03 класса МКТУ.
Учитывая изложенное, лицо, подавшее возражение, выразило просьбу признать недействительной предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №344662 в отношении части товаров 05 класса и услуг 44 классов МКТУ.
К возражению приложены копии публикаций товарного знака №344662, противопоставленной регистрации №614636, упомянутых регистраций №№706887, 721203; страница 150 Словаря английских личных имен (А.И. Рыбакин, Москва, Астрель, АСТ, 2000); информация из сети Интернет о парфюмерно-косметических салонах в Москве.
Правообладатель в установленном порядке был ознакомлен с возражением, о чем свидетельствует уведомление о вручении от 26.03.2009, имеющееся в материалах дела, однако отзыва по мотивам возражения не представил и участия в заседании коллегии не принял.
Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам сочла изложенные в нем доводы убедительными.
С учетом даты 30.06.2006 поступления заявки №2006717964/50 на регистрацию товарного знака, правовая база для оценки его охраноспособности включает упомянутый Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 №4322 (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения, в частности, с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Согласно пункту (14.4.2) Правил, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом (14.4.2.4) Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, приведенные в пунктах (14.4.2.2), (14.4.2.3)Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.
Согласно пункту (14.4.2.2) Правил сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на основании признаков, перечисленных в подпунктах (а) - (в) указанного пункта.
Согласно пункту (14.4.2.2)(г) Правил, признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Оспариваемый товарный знак представляет собой комбинированное обозначение, включающее слово «NAOMИ», в котором использованы буквы латинского и кириллического алфавитов, выполненные шрифтом, близким к стандартному, и изобразительный элемент в виде стилизованного изображения божьей коровки.
Доминирующее положение в знаке занимает словесный элемент «NAOMИ», который выполнен крупным шрифтом и расположен в центральной части композиции знака, удобной для восприятия потребителем.
Противопоставленный знак «NAOMI» по международной регистрации №614636 представляет собой словесное обозначение, выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита.
Сравнительный анализ оспариваемого и противопоставленного товарных знаков показал фонетическое тождество словесных элементов «NAOMИ» и «NAOMI», занимающих доминирующее положение в композиции сравниваемых знаков и играющих основную роль в индивидуализации товаров и услуг, обусловленное одинаковым составом звуков, расположенных в идентичной последовательности.
Несмотря на то, что слово «NAOMИ», образованное сочетанием букв латинского и кириллического алфавитов, нельзя отнести к лексике какого-либо языка, в целом оно вызывает сходные ассоциации с именем НАОМИ или NAOMI, поскольку совпадает с ним фонетически и сходно визуально.
В целом сравниваемые знаки ассоциируются друг с другом, несмотря на отдельные визуальные различия.
Анализ однородности части товаров 05 класса МКТУ (гигиенические препараты для медицинских целей, вазелин для медицинских целей, лосьоны для фармацевтических целей, помады медицинские, препараты для удаления перхоти фармацевтические, препараты для ухода за кожей фармацевтические, средства дезинфицирующие для гигиенических целей, средства по уходу за полостью рта медицинские, средства моющие для медицинских целей, средства против потения, средства против потения ног) и услуг 44 класса МКТУ (услуги в области гигиены и косметики для людей, маникюр, парикмахерские, салоны красоты), в отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, и части товаров 03 класса МКТУ (мыла, парфюмерные изделия, эфирные масла, косметика, лосьоны для волос, зубные порошки и пасты, дезодоранты для личного пользования), в отношении которых предоставлена правовая охрана противопоставленному знаку по международной регистрации №614636, показал, что имеют одну область и цель применения, а именно - гигиену человека, включающую уход за волосами, кожей лица и тела. При этом товары, предназначенные для гигиенического ухода включенные в 03 и 05 классы МКТУ, сопутствуют услугам в этой области, которые оказываются в салонах красоты и парикмахерских, то есть, круг потребителей этих услуг также одинаков.
Таким образом, оспариваемый и противопоставленный знаки сходны до степени смешения в отношении однородных товаров и услуг, и, следовательно, доводы лица, подавшего возражение, о том, что правовая охрана оспариваемому товарному знаку предоставлена с нарушением требований пункта 1 статьи 7 Закона в отношении части товаров 05 и услуг 44 классов МКТУ, следует признать обоснованными.