Оспариваемый товарный знак по заявке № 2007727710/50 с приоритетом от 06.09.2007 зарегистрирован 25.11.2008 за № 365642 на имя Общества с ограниченной ответственностью «Черкесские строительные материалы (далее – правообладатель) в отношении товаров 19 класса МКТУ – строительные материалы неметаллические.

Согласно приведенному в заявке описанию оспариваемый товарный знак представляет собой логотип слова «ЛИТОКС», каждая буква которого выполнена красным цветом с обводкой по контуру тонкой линией зелёного цвета.

В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 28.09.2009 изложено мнение о том, что правовая охрана товарному знаку по свидетельству № 365642 предоставлена в нарушение требований пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 № 3520-1 с изменениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 № 166-ФЗ (далее — Закон).

Возражение мотивировано следующими доводами:

- оспариваемый товарный знак сходен до степени смешения с международными регистрациями № 821543 и № 705007 знаков «LITOKOL», ранее получившим на территории РФ правовую охрану в отношении однородных товаров 19 класса МКТУ; 3 - фонетическое сходство обусловлено совпадением 5 букв (звуков) в начальной позиции сравниваемых слов «Л, И, Т, О, К»;

- с точки зрения визуального критерия оспариваемый товарный знак может быть воспринят потребителями как кириллическая версия знаков лица, подавшего возражение;

- семантический критерий не может быть применен в рассматриваемом случае, так как сравниваемые обозначения являются фантазийными;

- товары, в отношении которых зарегистрирован оспариваемый знак, и товары 19 класса МКТУ, в отношении который действует правовая охрана международных регистраций № 821543 и № 705007, тождественны.

В возражении изложена просьба признать правовую охрану товарного знака по свидетельству № 365642 недействительной в отношении всех товаров, указанных в регистрации.

К возражению приложены копии следующих материалов:

- сведения о товарном знаке по свидетельству № 365642 [1];

- сведения о международной регистрации № 821543 [2];

- сведения о о международной регистрации № 705007 [3]; Правообладатель в установленном порядке был ознакомлен с возражением и представил отзыв, в котором выразил несогласие с мотивами возражения, указав следующие доводы:

- товарные знаки «LITOKOL» и «ЛИТОКС» не являются сходными до степени смешения, так как между ними есть существенные фонетические и графические различия;

- в сопоставляемых товарных знаках разное количество слогов, что говорит о разной длительности их звучания;

- в этих совах и различное ударение: в слове ЛИТОКС - слог ЛИ, а в слове LITOKOL - слог KOL;

- существует большое различие между общим зрительным впечатлением, производимым словесным товарным знаком «ЛИТОКС» и противопоставленными международными регистрациями № 821543 и № 705007 знаков «LITOKOL», 4 поскольку они выполнены разными шрифтами, буквами разных алфавитов, при их написании использованы разные цветовые сочетания.

По мнению правообладателя, основания для удовлетворения возражения против предоставления правовой охраны товарного знака по свидетельству №365642 отсутствуют.

Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения, Палата по патентным спорам считает доводы возражения неубедительными.

С учетом приоритета (06.09.2007) заявки № 2007727710/50 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения составляет Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 №4322 (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или охраняемыми в Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с требованиями пункта 14.4.2.4 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в состав которых входят словесные обозначения как элементы.

В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на основе совпадения признаков, изложенных в пункте 14.4.2.2 (подпункты (а) – (в) Правил), а также согласно пункту 14.4.2.4 Правил ТЗ исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

5 Звуковое (фонетическое) сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных, согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение.

Графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание; расположение букв по отношению друг к другу.

Смысловое (семантическое) сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей, в частности, совпадение значений обозначений в разных языках; совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях. В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Согласно пункту 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров учитывается возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю, если они обозначены тождественными или сходными товарными знаками.

Анализ материалов дела показал следующее.

В качестве товарного знака зарегистрировано словесное обозначение «ЛИТОКС», выполненное заглавными буквами русского алфавита шрифтом красного цвета. Буквы «Л», «О», «С» имеют оригинальную графическую проработку. Правовая охрана товарному знаку по свидетельству №365642 предоставлена в отношении товаров 19 класса МКТУ – строительные материалы неметаллические.

Оспариваемому знаку лицом, подавшим возражение, противопоставлены следующие международные регистрации, имеющие более ранний приоритет и зарегистрированные в отношении тождественных товаров 19 класса МКТУ на его имя:

- международная регистрация № 821543 знака, представляющего собой словесное обозначение «LITOKOL», выполненное буквами латинского алфавита в красном цветовом сочетании с использованием оригинальной графики при написании шрифтовых элементов [2];

- международная регистрация № 705007 знака «LITOKol», представляющего собой комбинированное обозначение, включающее доминирующий (с учетом пространственного расположения) словесный элемент «LITOKol», выполненный буквами латинского алфавита в красном цветовом сочетании с использованием оригинальной, отличающейся друг от друга графики при написании элементов «LITO…» и «…Kol» [3]. Поэтому при анализе на сходство за основу должно быть взято сравнение именно словесной части противопоставленного знака.

Сравнительный анализ на сходство оспариваемого знака и противопоставленных знаков [2,3], показал, что в них действительно тождественна начальная часть: «Л,И,Т,О,К» - «L,I,,T,O,K». Вместе с тем, несмотря на тождество звучания начальных пяти букв (звуков), сравниваемые обозначения имеют разное количество слогов (два – три), различное место ударения (в оспариваемом – на первый слог, и противопоставленных знаках – на 7 третий), а также различные конечные части, отчетливо выделяемые при произношении, что свидетельствует о звуковом различии сравниваемых знаков.

По визуальному критерию рассматриваемые обозначения не являются сходными, так как общее зрительное впечатление, производимое словесными обозначениями «ЛИТОКС», «LITOKOL» и «LITOKol» различно за счет использования букв разных алфавитов, с также совершенно отличающейся друг от друга графической проработкой шрифтовых элементов.

Принимая во внимание, что оспариваемый и противопоставленные товарные знаки не имеет смыслового значения, проведение сравнительного анализа по семантическому фактору сходства не представляется возможным.

При изложенных выше обстоятельствах коллегия Палаты по патентным спорам не усматривает нарушений пункта 1 статьи 7 Закона в предоставлении правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 365642.

Учитывая изложенное, Палата по патентным спорам решила:

Отказать в удовлетворении возражения от 28.09.2009 и оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству № 365642.