Регистрация указанного товарного знака по заявке №2010729951 с приоритетом от 17.09.2010 произведена 27.10.2011 за №446462 на имя ООО «Научно-внедренческий центр Агроветзащита», Москва.

В качестве товарного знака зарегистрировано словесное обозначение «ГАЛЛАТОН», выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении товаров 03 и 05 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства.

В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 05.03.2013 оспаривается правомерность предоставления правовой охраны указанному товарному знаку по свидетельству №446462 ввиду того, что, по мнению лица, его подавшего, указанная регистрация была произведена в нарушение требований пункта 6(2) и пункта 3(1) статьи 1483 Кодекса.

Возражение аргументировано следующими доводами:

- оспариваемый товарный знак сходен до степени смешения с товарными знаками «ГАНАТОН» по свидетельству №180874[1] и «GANATON» по свидетельству №400207[2] в отношении однородных товаров 05 класса МКТУ, имеющими более ранний приоритет, исключительные права на которые принадлежат лицу, подавшему возражение;

- товарные знаки [1 – 2] охраняются в отношении товаров 05 класса МКТУ: «фармацевтические препараты и вещества», большая часть товаров 05 класса МКТУ оспариваемого товарного знака однородна указанным товарам;

- регистрация оспариваемого знака способна ввести потребителя в заблуждение в отношении части товаров 05 класса МКТУ относительно их принадлежности к лекарственным средствам, имеющим в составе действующее вещество «ГАЛОТАН».

На основании изложенного в возражении выражена просьба признать недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку «ГАЛЛАТОН» по свидетельству №446462 в отношении части товаров 05 класса МКТУ, указанных в свидетельстве.

От представителя лица, подавшего возражение, 26.08.2013 поступило ходатайство с просьбой считать отозванным возражение от 05.03.2013 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №446462 и прекратить по нему дальнейшее делопроизводство.

Изучив материалы дела, Палата по патентным спорам установила следующее.

С учетом даты (17.09.2010) приоритета оспариваемого товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя Кодекс и Правила.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.

В соответствии с пунктом 5.1 Правил по результатам рассмотрения возражения Палата по патентным спорам может принять решение о его удовлетворении, отказе в его удовлетворении, о прекращении делопроизводства.

В соответствии с пунктом 3.4 Правил лицо, подавшее возражение, вправе отозвать поданное возражение на любом этапе его рассмотрения по существу. В этом случае делопроизводство по возражению прекращается.

Воспользовавшись предоставленным ему правом, лицо, подавшее возражение, представило ходатайство от 26.08.2013 об отзыве возражения от 05.03.2013 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №446462.

В соответствии с пунктом 5.1 Правил делопроизводство по возражению от 05.03.2013 прекращается.

Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу: прекратить делопроизводство по возражению от 05.03.2013 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №446462.