Обозначение «» по заявке №2018734810, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 15.08.2018, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров и услуг 09, 15, 16, 25, 35, 36, 38, 39, 41, 42, 45 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом 14.11.2019 принято решение об отказе в государственной регистрации (далее – решение Роспатента) обозначения по заявке №2018734810 в отношении всех заявленных товаров и услуг.

Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака (знака обслуживания) для товаров и услуг 09, 15, 16, 25, 35, 36, 38, 39, 41, 42, 45 классов МКТУ. Установлено, что оно не обладает различительной способностью, поскольку состоит из неохраняемых элементов: сочетание букв "DRnD", не имеющих словесного характера и характерного графического исполнения, словесного элемента «Network», в переводе с английского языка на русский означающего «Радиотрансляционная сеть; вещательная компания; сообщество; телесеть, соединение группы узлов (компьютеров или других устройств); группа точек, узлов или станций, соединѐнных коммуникационными каналами и набор оборудования, обеспечивающего соединение станций и передачу между ними информации, распределенная операционная интерактивная сеть коллективного доступа; сеть электрических линий или проводов; сеть электрических линий; подсоединять к сети; включать в сеть, сеть (железнодорожная, радиотрансляционная, телевизионная и т.п.), разветвлѐнная электрическая цепь; сеть (часть энергосистемы); схема, структура, группа, сеть (Соединение группы узлов (компьютеров или других устройств). 2. Группа точек, узлов или станций, соединѐнных коммуникационными каналами и набор оборудования, обеспечивающего соединение станций и передачу между ними информации)» см. Интернет, словари: https://gufo.me/dict/enru_muller/network/; https://www.multitran.com/m.exe?s=network&l1=1&l2=2/; http://translate.academic.ru/; http://www.multitran.ru/; http://www.translate.ru/; https://www.linguee.ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0% B9%D1%81%D0% BA%D0%B8%D0%B9%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8 %D0%B9/%D0%BF%D0%B5%D1%80% D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4/network.html/; https://computer.slovaronline.com/404NETWORK/ и др.), который в силу своего семантического значения характеризует заявленные товары и услуги 09 (часть), 15, 16 (часть), 25, 35, 36, 38, 39 (часть), 41 (часть), 42, 45 классов, в том числе указывает на их вид, назначение, видовое наименование организации, является термином в области радио- и телевещания.

В отношении части заявленных отношении товаров и услуг 09, 16, 39, 41, 42, 45 классов МКТУ, не отвечающих вышеуказанным требованиям, регистрация заявленного обозначения с элементом «Network» будет вводить потребителя в заблуждение относительно вида, назначения товаров и услуг, в связи с чем не может быть осуществлена на основании пункта 3 статьи 1483 Кодекса (например: товаров 09 класса - «бакены светящиеся, глазки (увеличительные линзы) дверные оптические, жилеты пуленепробиваемые», товаров 16 класса – «белье столовое бумажное, бумага туалетная, картонки для шляп, ленты сигарные», услуг 39 класса – «организация путешествий», услуг 41 класс – «клубы здоровья, парки аттракционов, аренда комнатных аквариумов, аренда теннисных кортов; сады зоологические, услуги спортивных лагерей», указанный перечень не является исчерпывающим).

В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 05.03.2020 поступило возражение, в котором заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента.

Доводы заявителя сводятся к следующему:

- элемент "DRnD" не включает в себя букв и письменных знаков (иероглифов), воспринимаемых в качестве изобразительных элементов, а состоит исключительно из букв латинского алфавита. Отсутствие гласных букв в этом элементе не означает невозможность его прочтения;

- в совокупности словесных элементов заявленное обозначение легко воспринимается и читается исключительно как «ДиЭрэнДи Нетвок», таким образом, имеет словесный характер и должно рассматриваться как словосочетание - синтаксическая единица, противопоставленная слову в функциональном и структурном отношении, цельная композиция двух словесных элементов, которая аналогичным образом используется заявителем в товарном и деловом обороте;

- сочетание букв "RnD" является распространенным сокращением термина "research and development", обозначающего исследования и разработки, а буква "D" является аббревиатурой слова "digital" (пер. «цифровой»);

- представленное обозначение выполнено в одну строку, входящие в его состав словесные элементы не отличаются шрифтом, цветом или размером, поэтому элемент "Network" не занимает в заявленном обозначении доминирующее положение и не может служить препятствием для регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака (знака обслуживания);

- под понятием «вид товара» подразумевается совокупность товаров определенной группы, объединенных общим назначением, к элементам, указывающим на вид товара, относятся следующие примеры: «молоко», «кефир», «чай», «водка», «каша», «автомобильные запчасти» и т.д.Учитывая, что словесный элемент "Network" не подпадает ни под один из указанных примеров, считаем, что обозначение заявителя в целом и его составной элемент не может восприниматься как указание на вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ производства или сбыта товаров;

- словесный элемент "Network", без домысливания прямо, а не через ассоциации, в силу своего смыслового значения не может восприниматься потребителем как описательная характеристика, указывающая на свойства или состав каких-либо товаров и услуг, указанных в заявке, в силу чего является фантазийным и может быть зарегистрирован в качестве товарного знака (знака обслуживания) на основании пункта (1)3 статьи 1483 Кодекса;

- в целом заявленное обозначение представляет собой словосочетание, которое с учетом семантики слов, входящих в его состав, вызывает ассоциации с товарами и услугами, производимыми/реализуемыми/оказываемыми с применением новых, в том числе цифровых, технологий и изделий общественными институтами и сообществами;

- принимая во внимание, что экспертом не приведены никакие доводы в обоснование вывода о несоответствии заявленного обозначения пункту (1) 3 статьи 1483 Кодекса, а также учитывая, что словосочетание "DRnD Network" имеет ассоциативный характер, напрямую не является характеристикой какого-либо товара и его свойств или производителя, требует рассуждений и домысливания, что позволяет говорить о фантазийности этого обозначения в целом;

- словосочетание "DRnD Network" не является распространенным или общеизвестным в какой-либо области предпринимательской деятельности, науки или техники, не имеет четкого определения или значения, поэтому, по мнению заявителя, воспринимается потенциальными потребителями как оригинальное обозначение, характер которого определяется потребителем лишь в результате рассуждений;

- заявитель сообщает, что "DRnD Network" представляет собой цифровую платформу исследований и разработок, совокупность программно-аппаратных решений, которая обеспечивает работу общественных цифровых институтов для реализации научно-технологических проектов. Общественный цифровой исследовательский институт - это институт нового поколения, сообщество исследователей, инженеров, технологических предпринимателей, которые объединяются и работают ради создания новых продуктов и услуг с помощью цифровой платформы;

- "DRnD Network" - уникальная возможность для современного исследователя или инженера быть не «служащим на зарплате», а настоящим «интеллектуальным предпринимателем». Это способ расширить масштабы коммуникации, обмена идеями, горизонты для практического воплощения собственного таланта и творческих способностей;

- при обращении к системе поиска в сети Интернет «Яндекс» с поисковым запросом "drnd network" поисковая выдача (за исключением рекламной) содержит значительное количество информации о заявленном обозначении, что позволяет говорить о различительной способности обозначения заявителя в целом;

- Президенту заявителя также принадлежат права на сайт в сети Интернет http://drnd.network/, с помощью которого Заявитель в настоящее время ведет активную деятельность, связанную с развитием и продвижением цифровой платформы DRnD Network.

На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и зарегистрировать обозначение в качестве товарного знака по заявке №2018736714 с предоставлением элементу «CRXT» самостоятельной правовой охраны.

При этом в возражении заявитель ссылается на документы, содержащиеся в материалах заявки, представленные на стадии экспертизы, а именно:

1) Решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) на 3 л. в 1 экз.;

2) Уведомление о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства на 1 л. в 1 экз.;

3) Ответ Заявителя на уведомление о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства на 5 л. в 1 экз.;

4) Сведения о принадлежности сайта drnd.network на 1 л. в 1 экз.;

5) Сведения о заявленном обозначении в сети Интернет: https://rg.ru/2018/06/04/eaes-sdelal-stavku-na-intellektualnuiu-sobstvennost.html; https://iz.ru/733197/galina-volynetc/intellektualnyi-konsortcium; https://www.vesti.ru/doc.html?id=3008082; https://rg.ru/2018/04/17/v-rossii-budet-sozdanaset-cifrovyh-issledovatelskih-institutov.html; http://www.interfaxrussia.ni/special.asp?id=926896&sec=1728; http://www.nanonewsnet.ru/news/2018/v-rossiisozdadut-set-tsifrovykh-issledovatelskikh-institutov; https://rg.ru/2018/04/20/skvoznvetehnologii-budushchee-rynka-intellektualnoi-sobstvennosti.html; https://nangs.org/news/it/skvoznve-tekhnologii-budushchee-rynka-is; https://www.kommersant.ru/doc/3607976; https://www.kommersant.ru/doc/3607976; https://www.kommersant.ru/doc/3607976; https://www.copyright.ru/news/main/2018/06/08/DPvnD; https://tass.ru/ipquorum-2018/5138951:https://www.vesti.ru/doc.html?id=3008082; http://eurasian-studies.org/archives/8600.

Изучив материалы дела, выслушав представителя лица, подавшего возражение, коллегия установила следующее.

С учетом даты (15.08.2018) поступления заявки №2018734810 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. N 482 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью.

Положения пункта 1 статьи 1483 Кодекса не применяются в отношении обозначений, которые: 1) приобрели различительную способность в результате их использования; 2) состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1-4 пункта 1 статьи 1483 Кодекса и образующих комбинацию, обладающую различительной способностью.

В соответствии с пунктом 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в частности, отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как слово.

Согласно пункту 35 Правил, указанные в пункте 34 Правил, элементы могут быть включены в соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.1 статьи 1483 Кодекса.

Для доказательства приобретения обозначением различительной способности, предусмотренной пунктом 1.1 статьи 1483 Кодекса, могут быть представлены содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения: о длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объемах реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая результаты социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные сведения.

Заявленное обозначение «DRnD Network» по заявке №2018734810 представляет собой обозначение, состоящее из сочетания четырех заглавных и строчных букв латинского алфавита «DRnD» и словесного элемента «Network». Обозначение выполнено белом и черном цветовом сочетании. Правовая охрана испрашивается в отношении товаров и услуг 09, 15, 16, 25, 35, 36, 38, 39, 41, 42, 45 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 1, пункта 3 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Анализ вышеуказанного обозначения показал, что входящий в его состав буквенный элемент «DRnD» не обладает различительной способностью, поскольку состоит из согласных букв, не имеющих словесного характера, не образующих какое-либо слово и не имеющих оригинального графического исполнения, что правомерно указано в заключении экспертизы.

В этой связи очевидно, что элемент «DRnD» обозначения по заявке №2018734810 не способен выполнять основную свою функцию, а именно, индивидуализировать товары и услуги заявителя, что свидетельствует о правомерности вывода экспертизы о несоответствии заявленного обозначения пункту 1 статьи 1483 Кодекса.

Согласно словарно-справочным источникам словесный элемент «Network» в переводе с английского языка на русский означает «сеть, локальная сеть, вычислительная сеть» (см. https://translate.yandex.ru), представляет собой лексическую единицу, имеющую определенное смысловое значение.

Стоит отметить, что заявленный перечень товаров и услуг включает в себя разные виды деятельности: 09 класс МКТУ – компьютерная техника и электронные приборы; 16 класс МКТУ – канцелярия и полиграфия; 25 класс МКТУ – одежда и обувь; 36 класс МКТУ - финансовая деятельность; 38 класс МКТУ - телекоммуникации и связь; 39 МКТУ - логистика; 41 класс МКТУ – развлечения, образование и обучение; 42 класс МКТУ – информационные технологии, научные исследования; 45 класс МКТУ - персональные и социальные услуги, юриспруденция.

Таким образом, если приведенные в перечне товары и услуги предназначены для работы в телекоммуникационных сетях, то для таких товаров и услуг словесный элемент «Network» является описательным, характеризует заявленные товары и услуги, указывая на их свойство и назначение. Соответственно, регистрация вышеуказанного словесного элемента в отношении заявленных товаров и услуг иного свойства и назначения, будет вводить потребителя в заблуждение относительно их свойств и назначения.

В этой связи, четкое разделение заявленного перечня, а именно, какие заявленные товары и услуги не соответствуют пункту 1 статьи 1483 Кодекса, а какие пункту 3 статьи 1483 Кодекса, не представляется возможным, поскольку один и тот же вид товара из заявленного перечня может быть предназначен как для работы с использованием телекоммуникаций, так и нет. Например, товары 09 класса МКТУ «кассовые аппараты; аппараты музыкальные с предварительной оплатой», 16 класса «билеты; учебники [пособия]», услуги 35 класса МКТУ «ведение бухгалтерских документов; обработка текста; продажа аукционная»; услуги 36 класса МКТУ «консультации по вопросам финансов», 39 класса МКТУ «организация путешествий», услуги 41 класса МКТУ «парки аттракционов; услуги казино [игры]; переподготовка профессиональная», услуги 42 класса МКТУ «дизайн художественный», услуги 45 класса МКТУ «исследования юридические; представление интересов в суде» могут включать в себя функцию «Network» (с помощью телекоммуникационных технологий), так и нет.

Коллегия отмечает, что сочетание буквенных элементов «DRnD» со словесным элементом «Network» в знаке не образуют какую-либо оригинальную и запоминающуюся композицию, отличную от аббревиатуры, позволяющую отличать данное обозначение от других обозначений.

Резюмируя вышеизложенное, коллегия приходит к выводу о том, что бозначение ««DRnD Network»» по заявке №2018734810 не соответствует требованиям пункта 1, пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Довод заявителя о том, что заявленное обозначение нужно рассматривать в целом коллегия признала неубедительным, поскольку «DRnD» и «Network» не образуют в совокупности какую-либо осмысленную фразу, которая бы позволяла рассматривать данное обозначение как единое целое.

Представленных заявителем документов, доказывающих, по его мнению, различительную способность заявленного обозначения, недостаточно для подтверждения того, что заявленное обозначение приобрело различительную способность в отношении заявителя.

Существование сайта «http://drnd.network/», не свидетельствует об осуществлении деятельности по производству товаров и оказанию услуг.

Довод заявителя о том, что узнаваемость заявленного обозначения подтверждается результатами поиска в сети Интернет, является неубедительным, поскольку может быть результатом работ пиар-агентств, и в большинстве случаев не отражает действительной узнаваемости обозначения потребителями.

Вместе с тем, информация, представленная заявителем в материалах возражения, не содержит в себе заявленные товары и услуги, маркированные заявленным обозначением.

В этой связи, заявителем не представлены документально подтвержденные сведения об объемах производства и продаж товаров и услуг, маркированных заявленным обозначением; территории реализации товаров и услуг; длительности и регулярности использования; объеме затрат на рекламу; социологический опрос, а также сведения об информированности потребителя о товарах и услугах заявителя, маркированных знаком «DRnD Network».

При этом, заявителем не было представлено доказательств, подтверждающих, что заявленное обозначение представляет собой устойчивое словосочетание, имеющее смысловое значение, отличное от входящих в него отдельных элементов, а так же, материалы возражения не содержат данных, позволяющих прийти к выводу о том, что до даты подачи заявки сочетание " DRnD Network" приобрело различительную способность и было способно индивидуализировать заявленные товары и услуги.

В отношении существования регистраций, приведенных заявителем в качестве примера, которые включаю в себя словесный элемент «Network», «Networks», коллегия отмечает, что каждый товарный знак необходимо рассматривать отдельно с учетом всех обстоятельств конкретного дела, а указанные заявителем товарные знаки не являются предметом рассмотрения данного возражения.

Таким образом, представленных документов не достаточно для признания заявленным обозначением приобретения различительной способности в результате интенсивного длительного использования до даты подачи заявки в отношении конкретного перечня товаров и услуг, указанных в заявке.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 05.03.2020, оставить в силе решение Роспатента от 14.11.2019.