Заявлен промышленный образец «Увлажнитель воздуха» в объеме представленных изображений:
«





».
По результатам рассмотрения Роспатентом принято решение об отказе, мотивированное тем, что заявленный промышленный образец не соответствует требованиям подпункта 2) пункта 5 статьи 1352 Кодекса.
В решении Роспатента отмечено, что заявленный промышленный образец на фиг. 1.1 и 1.4 включает словесное обозначение «BONECO», производящее общее впечатление, такое же как товарный знак другого лица, охраняемый в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров 11 класса и имеющий более ранний приоритет, а именно, товарный знак по свидетельству RU 426526 с датой приоритета 08.12.2009, наименование и адрес правообладателя: ПЛАСТОН АГ, Эспенштрассе 85, CH-9443 Виднау, Швейцария (далее – [1]).
Таким образом, заявленный промышленный образец не соответствует условию патентоспособности, предусмотренному подпунктом 2) пункта 5 статьи 1352 Кодекса, и ему не может быть предоставлена правовая охрана в качестве промышленного образца.
Заявитель выразил несогласие с решением Роспатента и в соответствии с пунктом 3 статьи 1387 Кодекса подал возражение.
В возражении указано, что в результате государственной регистрации отчуждения исключительного права №РД0349801 от 21.12.2020 заявитель стал обладателем исключительного права на товарный знак [1]. Таким образом, по мнению заявителя, материалы заявки приведены в соответствие с требованиями подпункта 2) пункта 5 статьи 1352 Кодекса.
На основании вышеизложенного заявитель просит принять во внимание доводы возражения и вынести решение о предоставлении правовой охраны промышленному образцу.
От заявителя 28.01.2021 поступили дополнительные материалы, содержащие Уведомление о государственной регистрации отчуждения исключительного права по договору (далее – [2]) и изменения (далее – [3]) к свидетельству на товарный знак [1].
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи международной заявки (14.11.2019), правовая база для оценки патентоспособности заявленного предложения включает Кодекс, Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации промышленных образцов, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.09.2015 № 695 (далее – Правила ПО), Женевский акт 1999 г. Гаагского соглашения о международной регистрации промышленных образцов (далее - Акт) и Общую инструкцию к Акту 1999 г. и Акту 1960 г. Гаагского соглашения (действует с 1 января 2019 г.) (далее – Общая инструкция).
Согласно статьи 12(1) Акта ведомство любой указанной Договаривающейся стороны в случае, если в отношении отдельных или всех промышленных образцов, являющихся объектом международной регистрации, не соблюдены предусмотренные ее законодательством условия предоставления охраны, может полностью или частично отказать в признании действия любой международной регистрации на территории этой Договаривающейся стороны.
Согласно статьи 12(2)(b) Акта в любом уведомлении об отказе излагаются все мотивы, являющиеся основанием для отказа.
Согласно пункту 1 статьи 1349 Кодекса объектами патентных прав являются результаты интеллектуальной деятельности в сфере дизайна, отвечающие установленным настоящим Кодексом требованиям к промышленным образцам.
Согласно подпункту 4) пункта 4 статьи 1349 Кодекса не могут быть объектами патентных прав результаты интеллектуальной деятельности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, если они противоречат общественным интересам, принципам гуманности и морали.
Согласно пункту 1 статьи 1352 Кодекса в качестве промышленного образца охраняется решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства. Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным. К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий, контуры изделия, текстура или фактура материала изделия.
Согласно пункту 2 статьи 1352 Кодекса промышленный образец является новым, если совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца.
Согласно пункту 3 статьи 1352 Кодекса промышленный образец является оригинальным, если его существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей изделия, в частности если из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца, неизвестно решение внешнего вида изделия сходного назначения, производящее на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит промышленный образец, нашедший отражение на изображениях внешнего вида изделия.
Согласно подпункту 2) пункта 5 статьи 1352 Кодекса не предоставляется правовая охрана в качестве промышленного образца решениям, способным ввести в заблуждение потребителя изделия, в том числе в отношении производителя изделия, или места производства изделия, или товара, для которого изделие служит тарой, упаковкой, этикеткой, в частности решениям, идентичным объектам, указанным в пунктах 4 - 10 статьи 1483 настоящего Кодекса, либо производящим такое же общее впечатление, либо включающим указанные объекты, если права на указанные объекты возникли ранее даты приоритета промышленного образца, за исключением случаев, если правовая охрана промышленного образца испрашивается лицом, имеющим исключительное право на такой объект. Предоставление правовой охраны промышленным образцам, идентичным объектам, указанным в пункте 4, подпунктах 1, 2 пункта 9 статьи 1483 настоящего Кодекса, либо производящим такое же общее впечатление, либо включающим указанные объекты, допускается с согласия собственников или уполномоченных собственниками лиц либо обладателей прав на указанные объекты.
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 10 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в отношении однородных товаров обозначения, элементами которых являются охраняемые в соответствии с настоящим Кодексом средства индивидуализации других лиц, сходные с ними до степени смешения обозначения.
Согласно пункту 72 Правил ПО признаки внешнего вида изделия признаются существенными признаками, если они определяют эстетические особенности внешнего вида изделия, являясь доминантными, и определяют общее зрительное впечатление. К несущественным признакам внешнего вида изделия относятся такие мало различимые, невыразительные признаки внешнего вида изделия, исключение которых из совокупности признаков внешнего вида изделия не приводит к изменению общего зрительного впечатления.
Существо заявленного промышленного образца отображено на приведенных выше изображениях.
Анализ доводов, содержащихся в решении Роспатента, и доводов заявителя, показал следующее.
Заявленный промышленный образец включает словестное обозначение
которое имеет фонетическое сходство до степени смешения с товарным знаком [1]
.
Заявленный промышленный образец относится к таким изделиям как увлажнитель воздуха.
Товарный знак [1] не принадлежат заявителю БОНЕКО АГ, Швейцария (BONECO AG) и зарегистрирован на имя ПЛАСТОН АГ, Швейцария до даты подачи заявленного промышленного образца в отношении товаров 11 класса МКТУ, в частности, увлажнители воздуха.
В связи с изложенным, заявленный промышленный образец может ввести в заблуждение потребителя изделия в отношении его производителя.
Таким образом, можно согласиться с выводом, сделанным в решении Роспатента, в том, что заявленному решению не может быть предоставлена правовая охрана в соответствии с подпунктом 2) пункта 5 статьи 1352 Кодекса.
Вместе с тем, заявитель представил уведомление о государственной регистрации отчуждения исключительного права по договору [2] и изменения [3], внесенные в соответствии с упомянутым уведомлением [2] в свидетельство на товарный знак [1].
В соответствии с материалами [2] и [3], а также сведениям, содержащимся в открытом реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (см. https://www1.fips.ru/registers-web/action?acName=clickRegister®Name=RUTM), на дату проведения заседания коллегии, правообладателем исключительного права на товарный знак [1] является компания БОНЕКО АГ, Эспенштрассе 85, 9443 Виднау, Швейцария, т.е. заявитель настоящей заявки, номер государственной регистрации договора РД0349801, дата регистрации 21.12.2020.
Таким образом, заявителем устранена причина, послужившая основанием для принятия решения об отказе от 16.07.2020.
Здесь следует отметить, что в материалах заявки содержится отчет о поиске от 17.06.2020, при проведении которого были приняты во внимание все изображения, характеризующие заявленный промышленный образец.
Анализ источников информации, приведенных в отчете о поиске, а также материалов, имеющих отношение к заявке, показал, что заявленный промышленный образец в объеме приведенных выше изображений соответствует требованиям пунктов 1-3 и 5 статьи 1352 Кодекса.