Словесное обозначение «» по заявке №2025828541 с датой поступления от 21.11.2025 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в отношении товаров и услуг 32, 35, 41, 43 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом 22.01.2026 принято решение о государственной регистрации товарного знака по заявке №2025828541 в отношении всех услуг 43 класса МКТУ, а также для части услуг 35,41 классов МКТУ, при этом в отношении всех товаров 32 класса МКТУ, а также для иной части услуг 35, 41 классов МКТУ, правовая охрана не была предоставлена. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому знак не соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Заключение мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с обозначением «» по заявке №2025827274 с приоритетом от 19.11.2025, поданным на регистрацию в качестве товарного знака в отношении услуг 35, 41 классов МКТУ, однородных заявленным услугам 35, 41 классов МКТУ [1].

Кроме того, заявленное обозначение сходно до степени смешения с ранее зарегистрированными на имя иного лица (компании «Bora Creations S.L.», Испания) знаками:

- со знаком «» (по международной регистрации №1601835 с конвенционным приоритетом от 07.07.2020) в отношении товаров и услуг 32, 35, 41 классов МКТУ, признанных однородными заявленным товарам и услугам 32, 35, 41 классов МКТУ [2];

- со знаком «» (по международной регистрации №1709744 с конвенционным приоритетом от 14.02.2022) в отношении услуг 35, 41 классов МКТУ, признанных однородными заявленным услугам 35, 41 классов МКТУ [3];

- со знаком «» (по международной регистрации №1083089 с конвенционным приоритетом от 12.11.2010) в отношении услуг 35 класса МКТУ, признанных однородными заявленным услугам 35 класса МКТУ [4];

- со знаком «» (по международной регистрации №865131 с конвенционным приоритетом от 03.12.2004) в отношении услуг 35 класса МКТУ, признанных однородными заявленным услугам 35 класса МКТУ [5].

В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 28.01.2026, заявитель выражает несогласие с решением Роспатента от 22.01.2026, доводы которого сводятся к следующему:

- заявитель выразил согласие с решением Роспатента от 22.01.2026 в отношении отказа в регистрации заявленного обозначения для части услуг 35, 41 классов МКТУ;

- настоящим возражением заявитель оспаривает решение Роспатента от 22.01.2026 только в части отказа в регистрации заявленного обозначения в отношении всех товаров 32 класса МКТУ;

- заявителем было получено письмо-согласие на регистрацию заявленного обозначения в отношении всех испрашиваемых товаров 32 класса МКТУ от правообладателя противопоставленного знака по международной регистрации №1601835 [2] (приложение №1).

На основании вышеизложенного, заявитель просит изменить решение Роспатента от 22.01.2026 и принять решение о государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров 32 класса МКТУ, а также для тех услуг 35, 41, 43 классов МКТУ, которым ранее уже была предоставлена правовая охрана заявленному обозначению решением Роспатента от 22.01.2026.

Заявителем, в подтверждение своих доводов, на заседании коллегии 04.03.2026 был приобщен к материалам дела оригинал письма-согласия от правообладателя противопоставленного знака по международной регистрации №1601835 [2] (приложение №1).

Изучив материалы дела и заслушав участника рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты (21.11.2025) поступления заявки №2025828541 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 года №482, вступившие в силу 31.08.2015 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не отозвана, не признана отозванной или по ней не принято решение об отказе в государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.

В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение «» является словесным, выполненным жирным шрифтом, строчными буквами латинского алфавита. Правовая охрана изначально испрашивалась в отношении товаров и услуг 32, 35, 41, 43 классов МКТУ.

Решение Роспатента от 22.01.2026 об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении всех товаров 32 класса МКТУ, а также в части услуг 35, 41 классов МКТУ, основано на наличии сходных до степени смешения обозначений [1-5].

В связи с тем, что заявитель выразил согласие с решением Роспатента от 22.01.2026 в части отказа в регистрации заявленного обозначения в отношении части услуг 35, 41 классов МКТУ, обозначение [1] и знаки [3, 4, 5], противопоставленные в отношении услуг 35, 41 классов МКТУ, могут не учитываться при анализе заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Противопоставленный знак «» [2] является комбинированным, состоящим из графической фигуры в виде окружности, а также из словесного элемента «essence», выполненного жирным шрифтом, строчными буквами латинского алфавита. Правовая охрана предоставлена, в том числе, в отношении товаров 32 класса МКТУ.

При анализе материалов дела коллегией были выявлены обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке заключения экспертизы.

К указанным обстоятельствам относится то, что заявителем представлено письменное согласие от правообладателя противопоставленного знака по международной регистрации №1601835 [2] для предоставления правовой охраны словесному обозначению «» и на его использование в качестве товарного знака на территории Российской Федерации в отношении всех заявленных товаров 32 класса МКТУ (приложение №1).

С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений о том, что регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их правообладателя, в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение, необходимо отметить следующее.

Исходя из требований, предусмотренных законодательством, при рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что вероятность введения потребителя в заблуждение существенно возрастает, в случае, если:

1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют степень сходства, приближенную к тождеству;

2. противопоставленный товарный знак широко известен среди потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным производителем;

3. противопоставленный товарный знак является коллективным товарным знаком.

Так, заявленное обозначение «» и противопоставленный знак [2] не тождественны, при этом противопоставленный знак [2] не является коллективным знаком, а также отсутствуют сведения об его широкой известности российскому потребителю.

Таким образом, принимая во внимание то, что в соответствии с положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса допускается регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с противопоставленным знаком, при наличии согласия его правообладателя, у коллегии имеются основания для изменения решения Роспатента от 22.01.2026 и предоставления правовой охраны на территории Российской Федерации заявленному обозначению по заявке №2025828541 в отношении всех заявленных товаров 32 класса МКТУ в соответствии с требованиями, регламентированными пунктом 6 статьи 1483 Кодекса (иных противопоставлений в отношении товаров 32 класса МКТУ экспертизой и коллегией выявлено не было).

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 28.01.2026, изменить решение Роспатента от 22.01.2026 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2025828541.