Заявлен промышленный образец «Портативное электронное устройство» в объеме представленных изображений: , , , и т.д.

В результате экспертизы заявителю был направлен запрос от 02.02.2016, в котором была изложена позиция о том, что заявленное решение не может быть отнесено к охраняемым в качестве промышленного образца изделиям (пункт 1 статьи 1352 Кодекса).

В ответ на запрос экспертизы заявителем 29.04.2016 были отмечены следующие признаки, характеризующие представленные изображения, формирующие, по его мнению, зрительный образ заявленного промышленного образца: портативное электронное устройство, характеризующееся:

- композиционным построением угловой части портативного электронного устройства, состоящей из дисплея, корпуса, имеющего лицевую и тыльную стороны, которые по периметру сопряжены с боковой стороной, выполненной в поперечном направлении из трех участков, первый из которых выполнен рамкообразным сложной пространственной формы, оформленной угловой линией в сечении, второй участок - прямой линией, а третий участок тоже выполнен рамкообразным, оформленной угловой линией в сечении и сопряженной с тыльной стороной;

- выполнением части боковой поверхности корпуса в поперечном направлении выпуклой по дуге и дифференцированной ширины по длине - расширяющейся в зоне малой стороны с возможностью перекрытия на этом участке уровня расположения лицевой стороны.

По результатам проверки патентоспособности заявленного решения было принято решение об отказе в выдаче патента на промышленный образец от 24.05.2016 (далее – решение Роспатента).

Решение Роспатента мотивировано тем, что заявленное решение не может быть отнесено к охраняемым в качестве промышленного образца изделиям (пункт 1 статьи 1352 Кодекса). В заключении экспертизы отмечено, что заявленный промышленный образец представлен пунктирными и сплошными линиями. При этом сплошными линиями, определяющими объем притязаний заявителя, выполнен небольшой угловой фрагмент, по которому невозможно выявить существенные признаки заявленного решения (отображение сплошной линией только одного небольшого углового фрагмента не дает полное представление о существенных признаках портативного электронного устройства).

В возражении, поданном в соответствии с пунктом 3 статьи 1387 Кодекса, заявитель выразил несогласие с решением Роспатента. Доводы возражения сводятся к следующему:

- из отмеченных заявителем признаков видно, что в заявленном промышленном образце можно выделить существенные признаки (перечислены выше), которые полностью раскрыты на изображениях изделия промышленного производства, каковым, очевидно, является портативное электронное устройство, сплошными линиями;

- действующие требования к материалам заявки на промышленный образец допускают применение пунктирной линии с целью отображения на изображениях тех признаков внешнего вида изделия, на правовую охрану которых заявитель не претендует. Если в качестве промышленного образца представлена часть внешнего вида изделия, то эта часть должна быть изображена сплошной линией.

Далее в возражении приведены примеры регистрации в качестве промышленных образцов фрагментов изделий (в частности, патенты на промышленные образцы №№ 92876, 92873, 92874, 91583, 95404 и т.д.).

На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и выдать патент на промышленный образец по заявке № 2015502027. При этом заявитель перечислил признаки, визуализируемые на представленных изображениях заявленного промышленного образца: «Портативное электронное устройство, характеризующееся:

- композиционным построением угловой части портативного электронного устройства, состоящей из дисплея, корпуса, имеющего лицевую и тыльную стороны, которые по периметру сопряжены с боковой стороной, выполненной в поперечном направлении из трех участков, первый из которых выполнен рамкообразным сложной пространственной формы оформленной угловой линией в сечении, второй участок - прямой линией, а третий участок тоже выполнен рамкообразным, оформленной угловой линией в сечении и сопряженной с тыльной стороной;

- выполнением части боковой поверхности корпуса в поперечном направлении выпуклой по дуге и дифференцированной ширины по длине - расширяющейся в зоне малой стороны с возможностью перекрытия на этом участке уровня расположения лицевой стороны».

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи заявки (11.06.2015), правовая база для оценки патентоспособности заявленного промышленного образца включает Кодекс, Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на промышленный образец и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на промышленный образец, утвержденный приказом Минобрнауки Российской Федерации от 29.10.2008 № 325 и зарегистрированный в Министерстве юстиции Российской Федерации 27.11.2008, регистрационный №12748 (далее – Регламент ПО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1349 Кодекса объектами патентных прав являются результаты интеллектуальной деятельности в сфере дизайна, отвечающие установленным Кодексом требованиям к промышленным образцам.

Согласно пункту 1 статьи 1352 Кодекса в качестве промышленного образца охраняется решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства.

Согласно пункту 9.4 Регламента ПО под изделием понимается любое изделие промышленного или кустарно-ремесленного производства, в частности, составное изделие, самостоятельные части изделий, в том числе, компоненты для сборки в составное изделие, упаковка, этикетка, эмблема, шрифт.

К самостоятельным частям изделий относятся их функционально самостоятельные части, видимые в процессе эксплуатации изделия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1377 Кодекса заявка на промышленный образец должна, в частности, содержать комплект изображений изделия, дающих полное представление о существенных признаках промышленного образца, которые определяют эстетические особенности внешнего вида изделия.

Согласно пункту 9.8.1 Регламента ПО изображение внешнего вида изделия является основным документом, содержащим информацию о заявленном промышленном образце, используемую для определения объема правовой охраны промышленного образца.

Согласно пункту 9.8.2(3) Регламента ПО допускается применение пунктирной линии для отображения на изображении изделия тех его частей (элементов) внешнего вида, которые не определяют его основные эстетические и(или) эргономические особенности (несущественные признаки промышленного образца), либо на правовую охрану которых заявитель не претендует.

В соответствии с пунктом 22.5.1 Регламента ПО проверка патентоспособности заявленного решения начинается с установления того, может ли оно быть объектом патентных прав.

Согласно пункту 22.5.3 Регламента ПО при проверке соответствия заявленного решения условиям, предусмотренным частью первой пункта 1 статьи 1352 Кодекса, устанавливается, является ли заявленное решение художественно-конструкторским решением, определяющим внешний вид изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства.

Если установлено, что заявленное решение не является художественно-конструкторским решением, определяющим внешний вид изделия, или что решение не относится к внешнему виду изделия либо к изделию промышленного или кустарно-ремесленного производства, то проверка его новизны и оригинальности не проводится.

Существо заявленного промышленного образца нашло отражение на изображениях изделия: , , , и т.д.

Анализ доводов возражения и доводов, изложенных в решении Роспатента, с учетом материалов заявки, показал следующее.

Под изделием понимается любое изделие промышленного или кустарно-ремесленного производства (см. пункт 9.4 Регламента ПО).

По определению, данному, например, в Большом толковом словаре русского языка под ред. С.А.Кузнецова (С.-П., «Норинт»,1998, с.380) «изделие - это изготовленный, выработанный кем-либо предмет, сделанная вещь».

В качестве названия и родового понятия заявленного объекта в материалах заявки указано «Портативное электронное устройство». На изображениях, содержащихся в материалах заявки, представлены изображения с незамкнутым контуром: , , , и т.д.

Вместе с тем, на изображениях пунктирной линией обозначено изделие в целом – портативное электронное устройство, в котором сплошными линиями обозначена угловая часть изделия.

Согласно пункту 9.8.2(3) Регламента ПО допускается применение пунктирной линии для отображения на изображении изделия тех его частей (элементов) внешнего вида, которые не определяют его основные эстетические и(или) эргономические особенности (несущественные признаки промышленного образца), либо на правовую охрану которых заявитель не претендует.

Таким образом, признаки, касающиеся всех конструктивных частей портативного электронного устройства, кроме угловой части изделия, отражены на изображениях заявленного промышленного образца пунктирной линией, а объем правовой охраны, на который заявитель претендует, обозначен сплошными линиями.

На имеющихся в материалах заявки изображениях визуализируется портативное электронное устройство - , , , т.е. представленные изображения позволяют идентифицировать заявленный объект как изделие промышленного производства. При этом выделенная сплошной линией часть составляет объем притязаний, т.е. решение внешнего вида фрагмента определенного изделия.

Необходимо обратить внимание, что в отсутствие возможности охарактеризовать особенности заявляемого решения словесным выражением существенных признаков, заявителем применен подход выделения особенностей заявленного промышленного образца графически.

Таким образом, следует констатировать, что в возражении приведены доводы, позволяющие отнести заявленный промышленный образец к объектам, которым может быть предоставлена правовая охрана в качестве промышленных образцов в соответствии с требованиями законодательства.

В связи с изложенным, коллегия сочла возможным на основании пункта 5.1. Правил ППС направить материалы заявки для проведения дополнительного информационного поиска.

Результаты дополнительного поиска и заключение экспертизы были представлены в распоряжение коллегии 24.05.2017, при этом в заключении экспертизы отмечено, что в результате проведенного информационного поиска по заявке № 2015502027 источников информации, препятствующих признанию заявленного промышленного образца патентоспособным, не выявлено.

Данное обстоятельство обуславливает вывод о том, что заявленное обозначение соответствует условиям патентоспособности, предусмотренным пунктом 1 статьи 1352 Кодекса.

Учитывая изложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 24.11.2016, отменить решение Роспатента от 24.05.2016 и выдать патент Российской Федерации на промышленный образец по заявке № 2015502027.

(21) 2015502027/49 (51) МКПО: 14-03 (57) Портативное электронное устройство (56) EM 001379895-0012S, 24.09.2013 EM 001206239-0004S, 28.04.2010 EM 002335968-0002S, 21.01.2014 AU 350783 S, 12.09.2013 KR 3007429290000 S, 14.05.2014 Примечание: при публикации сведений о выдаче патента будет использовано описание в первоначальной редакции заявителя.