Комбинированное обозначение «
» по заявке № 2016739488 с приоритетом от 19.10.2016 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в отношении товаров 29, 30 классов МКТУ.
Роспатентом 16.05.2018 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2016739488 в отношении заявленных товаров, мотивированное в заключении по результатам экспертизы его несоответствием требованиям пунктов 1, 3 (1, 2) статьи 1483 Кодекса.
В заключении по результатам экспертизы указано, что заявленное обозначение включает изобразительный элемент, представляющий собой фотографическое изображение лица женщины. В соответствии со статьей 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе фотографии) допускаются только с согласия этого гражданина. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации такое согласие не требуется, если гражданин позировал за плату. В этом случае заявителю следует представить документы, удостоверяющие права на фотоизображение. При непредставлении таких документов на заявленное обозначение будет распространяться действие положений пункта 3 (1, 2) статьи 1483 Кодекса.
Кроме того, в заключении отмечается, что включенный в состав заявленного обозначения словесный элемент «BRAND» – фабричная марка, бренд – торговая марка товара или продукта в наиболее предпочтительном образе, имеющем высокую репутацию у потребителя; знак, образ предмета или явления; имидж (см. Англо-русский словарь, В.К. Мюллер, Санкт-Петербург, «Академический проект», 1996, с. 97, https://dic.academic.ru/dic.nsf/fin_enc/20685), не обладает различительной способностью, широко используется различными изготовителями товаров, в связи с чем он относится к неохраняемым элементам на основании положений пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 18.03.2019 поступило возражение, в котором заявитель выражает несогласие с решением Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:
- в представленном к регистрации обозначении используется портрет гражданки Таиланда и основательницы компании-заявителя, госпожи Праном Дэнгсупха, которая предоставила компании-заявителю свое письменное согласие на использование фотографии Праном Дэнгсупха с целью регистрации товарного знака по заявке № 2016739488;
- заявитель просит указать элемент «BRAND» в качестве неохраняемого элемента товарного знака.
На основании вышеизложенных доводов заявитель просит отменить решение Роспатента и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2016739488.
Заявителем были представлены следующие документы:
(1) копия письма-согласия Праном Дэнгсупха с переводом на русский язык.
В адрес для переписки, указанный в возражении, 03.07.2019 было направлено уведомление о дате заседания коллегии по его рассмотрению, которое было получено адресатом 11.07.2019 (идентификатор почтового отправления 12599334157634). Однако, на указанную дату заседания (29.07.2019) заявитель и/или его представитель не явились.
Коллегия, с учетом представления с возражением копии письма-согласия, касающегося заявки № 2016739488, на основании абзаца четвертого пункта 4.3 Правил ППС пришла к выводу о переносе даты рассмотрения возражения.
О новой дате заседания, назначенного на 22.08.2019, по адресу для переписки было направлено уведомление от 06.08.2019, полученное адресатом 15.08.2019 (идентификатор почтового отправления 12599335435526). Вместе с тем, на указанную дату рассмотрения возражения заявитель и/или его представитель не явились.
Изучив материалы дела, коллегия считает доводы возражения неубедительными.
С учетом даты (19.10.2016) подачи заявки № 2016739488 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 1483 Кодекса указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в результате широкого и длительного использования разными производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы:
1) являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя;
2) противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.
Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.
К обозначениям, противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали, относятся, в частности, неэтично примененная национальная и (или) государственная символика (гербы, флаги, эмблемы), антигосударственные лозунги, слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства верующих, слова, написание которых нарушает правила орфографии.
Согласно описанию, приведенному в заявке № 2016739488, на регистрацию в качестве товарного знака заявлено комбинированное обозначение «
», состоящее из горизонтально ориентированного прямоугольника, в нижней части которого расположена вертикальная утолщенная линия, а в верхней – вертикальная линия меньшей толщины. В правом и левом верхних углах прямоугольника находится узор растительного характера. В верхней центральной части фигуры размещена надпись в две строки на тайском (« ») и английском языках («MAEPRANOM BRAND»). Слева от надписи находится стилизованный портрет основательницы компании заявителя, госпожи Праном Дэнгсупха. Правовая охрана обозначению испрашивается в отношении товаров 29, 30 классов МКТУ, приведенных в перечне заявки.
Содержащийся в заявленном обозначении словесный элемент «BRAND» в переводе с английского языка означает «торговая марка, бренд; разновидность, сорт» (https://www.lingvolive.com/ru-ru/translate/en-ru/BRAND), не обладает различительной способностью на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, что заявителем не оспаривается.
Также заявленное обозначение включает в свой состав изобразительный элемент, представляющий собой фотографическое изображение лица женщины. Согласно описанию, приведенному в материалах заявки, на фотографии содержится изображение госпожи Праном Дэнгсупха. Заявителем представлено письменное согласие указанного лица (1) на использование его изображения и регистрацию его в составе товарного знака заявителя.
Вместе с тем представленный с возражением документ (1) не может быть признан выражением согласия госпожи Праном Дэнгсупха, поскольку не содержит даты составления документа, к тому же представлен в копии.
Таким образом, указанные в оспариваемом решении основания для отказа в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака заявителем не преодолены, что приводит к выводу об отсутствии оснований для отмены данного решения.
Учитывая изложенное, заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 29, 30 классов МКТУ, поскольку регистрация в качестве товарного знака обозначения, включающего изображение конкретного лица, без согласия этого лица нарушает принципы морали и, следовательно, не соответствует пункту 3 (2) статьи 1483 Кодекса.
Необходимо также отметить, что коллегией приняты во внимание обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о регистрации в качестве товарного знака на имя заявителя иного обозначения, включающего изображение госпожи Праном Дэнгсупха, которые устанавливались при рассмотрении возражения на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2016739490.