изображение из решения
2000709598 от 08.12.2006

Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака № 194824

Удовлетворено охрана прекращена полностью
Заявление подано:Теменос Хэдквотерс СА Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.3.1 · Досрочное прекращение охраны ТЗ
Правообладатель:Пригожин Иосиф Игоревич № свидетельства/патента:194824 Дата приоритета:25.04.2000 Классы МКТУ:9, 16, 28, 35, 38, 41, 42
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения заявления

Вводная часть

Палата по патентным спорам в порядке, установленном Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 №56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, №4520 (далее – Правила), рассмотрела заявление от 15.08.2006 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству №194824, поданное компанией Теменос Хэдквотерс СА, Швейцария (далее — заявитель), при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Регистрация изобразительного товарного знака по заявке №2000709598/50 с приоритетом от 25.04.2000 произведена 03.10.2000 за №194824 на имя Пригожина Иосифа Игоревича, Москва (далее – правообладатель) в отношении товаров 9, 16, 28 и услуг 35, 38, 41, 42 классов МКТУ, указанных в перечне.

В Палату по патентным спорам поступило заявление от 15.08.2006 о досрочном прекращении правовой охраны регистрации №194824 товарного знака полностью в связи с его неиспользованием правообладателем в течение пяти лет, предшествующих дате подачи настоящего заявления.

В адрес правообладателя и его представителя в установленном порядке были направлены уведомления от 24.08.2006 о дате заседания коллегии Палаты по патентным спорам, назначенной на 24.11.2006 года, с приложением копии заявления от 15.08.2006.

Представитель правообладателя на заседании коллегии отсутствовал и доказательств использования товарного знака по свидетельству №194824 в отношении приведенных в перечне товаров 9, 16, 28 и услуг 35, 38, 41, 42 классов МКТУ не представил.

Изучив материалы дела, Палата по патентным спорам считает обоснованными доводы, изложенные в заявлении от 15.08.2006.

Правовая база для рассмотрения данного заявления с учетом даты регистрации (03.10.2000) товарного знака по свидетельству №187699 включает Закон РФ от 23.09.1992 №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», введенный в действие 17.10.1992 (далее – Закон) и упомянутые Правила.

В соответствии с пунктом 3 статьи 22 Закона действие регистрации товарного знака может быть прекращено досрочно в отношении всех или части товаров в связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течение пяти лет с даты регистрации или пяти лет, предшествующих подаче заявления.

Согласно пункту 5.2 Правил, в случае непредставления обладателем исключительного права на товарный знак отзыва на заявление о досрочном прекращении действия регистрации товарного знака по причине его неиспользования, Палата по патентным спорам вправе принять решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака или о досрочном прекращении международной регистрации знака на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 17 Закона правообладатель уведомляет федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности об изменении своего наименования, фамилии, имени или отчества, о сокращении перечня товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, об изменении отдельных элементов товарного знака, не меняющим его существа, о других изменениях, относящихся к регистрации товарного знака.

Палата по патентным спорам при рассмотрении заявления от 15.08.2006 могла руководствоваться только той информацией о правообладателе товарного знака, которая содержится в материалах заявки и Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. По состоянию на дату рассмотрения заявления (24.11.2006) от правообладателя товарного знака не поступало уведомление об изменении его имени и адреса, как предусмотрено статьей 17 Закона.

Ввиду этого, направив уведомление правообладателю по вышеуказанным адресам, Палата по патентным спорам исчерпала свои возможности по извещению правообладателя товарного знака о поступившем 16.08.2006 заявлении о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству №194824.

Таким образом, Палата по патентным спорам, не располагая отзывом правообладателя на заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству №194824 по причине его неиспользования, не имеет оснований для опровержения утверждения заявителя о неиспользовании указанного товарного знака в отношении приведенных в перечне товаров 9, 16, 28 и услуг 35, 38, 41, 42 классов МКТУ в установленный пунктом 3 статьи 22 Закона срок, и, следовательно, для отказа в удовлетворении заявления от 15.08.2006.

Резолютивная часть

Учитывая изложенное, Палата по патентным спорам решила:

удовлетворить заявление от 15.08.2006 и досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству №194824 полностью.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.