Патент Российской Федерации на полезную модель №51647 выдан по заявке №2005124458/22 с приоритетом от 01.08.2005 на имя Михалапа Валерия Ивиновича (далее – патентообладатель) и действует со следующей формулой полезной модели:
«Вентилируемый навесной фасад, включающий несущую систему и укрепляемую на ней совокупность фасадных панелей, отличающийся тем, что каждая фасадная панель с одной стороны выполнена с поперечным профилем, имеющим полку, на которой укреплена фигурная планка, включающая крепежную часть и отогнутую прижимную часть, при этом другая сторона фасадной панели выполнена с поперечным профилем, снабженным захватным участком, выполненным с формой и размерами, обеспечивающими возможность его взаимодействия с отогнутой прижимной частью фигурной планки смежной фасадной панели».
Против выдачи данного патента в палату по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 2 статьи 1398 Кодекса, было подано 4 возражение, мотивированное несоответствием полезной модели по оспариваемому патенту условию охраноспособности «новизна».
В подтверждение своих доводов лицом, подавшим возражение, представлены следующие источники информации:
- проспект Промышленной компании Металл Профиль, 2003 г., 2-е издание, стр. 4, 6, 7, 8 (далее – [1]);
- Большой толковый словарь русских существительных под ред. Л.Г. Бабенко, «АСТ-ПРЕСС КНИГА», г. Москва, 2005 г. стр. 246 (далее – [2]);
- Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля, Интернет распечатки понятий «укреплять» и «закреплять» (далее – [3]);
- проспект Промышленной компании Металл Профиль, стр. 14, 15, 16 (далее – [4]).
Второй экземпляр возражения был направлен в адрес патентообладателя.
В палату по патентным спорам 23.11.2009 поступил отзыв патентообладателя, в котором указано, что в возражении не представлены источники информации, содержащие все существенные признаки полезной модели по оспариваемому патенту, включая характеристику назначения.
Изучив материалы дела, и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия палаты по патентным спорам установила следующее.
С учетом даты поступления заявки правовая база для оценки охраноспособности заявленной полезной модели включает Патентный закон Российской Федерации от 23.09.1992 №3517-1, в редакции Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Патентный закон Российской Федерации» № 22 – ФЗ от 07.02.2003 (далее – Закон), Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на полезную модель, утвержденные приказом Роспатента от 06.06.2003 №82, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 30.06.2003 № 4845 (далее – 5 Правила ПМ) и Правила ППС.
В соответствии с пунктом 3.4 Правил лицо, подавшее возражение, вправе отозвать поданное возражение на любом этапе его рассмотрения по существу на заседании коллегии палаты по патентным спорам. В этом случае делопроизводство по возражению прекращается.
На заседании коллегии от лица, подавшего возражение, поступила просьба об отзыве возражения.
