Заявка № 2012704975 на регистрацию словесного обозначения «МОРА АЙС» была подана на имя заявителя 22.02.2012 в отношении товаров 07, 08, 25 и 28 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом 29.11.2013 было принято решение о государственной регистрации товарного знака по заявке № 2012704975 в отношении заявленных товаров 25 и 28 классов МКТУ, в отношении товаров 07 и 08 классов МКТУ заявленному обозначению было отказано в государственной регистрации в связи с его несоответствием требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса (далее – решение Роспатента).

Решение Роспатента основано на заключении по результатам экспертизы, мотивированном тем, что заявленное обозначение в отношении однородных товаров 07 и 08 классов МКТУ сходно до степени смешения с ранее зарегистрированным на имя иного лица («Мора оф Свидн АБ», Швеция) знаком «MORA ICE» по свидетельству № 421488, приоритет 21.12.2009 [1].

В палату по патентным спорам 28.02.2014 поступило возражение на решение Роспатента, доводы которого сводятся к тому, что сравниваемые обозначения не являются сходными до степени смешения (приведен анализ по трем критериям сходства). Кроме того, договор об отчуждении исключительного права на противопоставленный знак [1] находится на государственной регистрации. Также отмечено, что заявитель уже является обладателем исключительного права на территории Российской Федерации на знак «MORA ICE» по международной регистрации № 1109381 в отношении однородных товаров.

На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в отношении всех заявленных товаров.

В подтверждение своих доводов заявителем представлены материалы (1), содержащие копию письма-согласия с переводом, распечатки из сети Интернет, материалы договора отчуждения и т.д.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, палата по патентным спорам считает доводы, представленные в возражении, убедительными.

С учетом даты приоритета (22.02.2012) заявки № 2012704975 на регистрацию знака обслуживания правовая база для оценки его охраноспособности включает вышеуказанный Кодекс, и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 № 4322 (далее — Правила).

В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не отозвана или не признана отозванной; товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в пункте 6 статьи 1483 Кодекса, допускается только с согласия правообладателя.

В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 14.4.2.2 Правил установлено, что словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным), и смысловым (семантическим) и определяется по признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) и (г) пункта 14.4.2.2 Правил.

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров учитывается принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Заявленное обозначение «МОРА АЙС» является словесным и выполнено стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.

Противопоставленный товарный знак «» [1] является комбинированным и содержит словесные элементы «MORA ICE», выполненные в две строки стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита, и изобразительные элементы в виде двух сегментов овала. Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров 07 и 08 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства.

Сходство сравниваемых обозначений обусловлено тем, что имеет место фонетическое сходство между словесными элементами «МОРА АЙС» и «MORA ICE». Коллегия палаты по патентным спорам отмечает, что данные слова имеют одно и то же количество букв/звуков, слогов, близкие составы гласных и согласных звуков, являются транслитерацией друг друга.

Слова «МОРА», «АЙС» не имеют лексических значений в русском языке, что не позволяет провести сравнение сопоставляемых обозначений по семантическому критерию сходства.

В целом знаки ассоциируются друг с другом, поскольку отсутствие семантических значений у заявленного обозначения и второстепенность графического критерия сходства обуславливает превалирование фонетического критерия сходства словесных обозначений, по которому коллегией палаты по патентным спорам было установлено сходство.

Товары 07 и 08 классов МКТУ, приведенные в перечнях сопоставляемых знаков, однородны, поскольку либо идентичны, либо соотносятся как «род-вид», имеют одно назначение, одни условия реализации и круг потребителей. Однородность товаров заявителем не оспаривается.

Вместе с тем, при анализе материалов дела палатой по патентным спорам были приняты во внимание вновь открывшиеся обстоятельства, которые не могли быть учтены экспертизой при составлении заключения и являются основанием для удовлетворения возражения.

К данным обстоятельствам относится то, что владелец противопоставленного товарного знака [1] дал свое согласие (1) на использование и регистрацию на территории Российской Федерации товарного знака по заявке № 2012704975 в отношении заявленных товаров 07, 08, 25 и 28 классов МКТУ. В письме-согласии указано, что оно является безотзывным и бессрочным.

Учитывая, что заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак [1] являются сходными, а не тождественными, предоставление согласия учтено палатой по патентным спорам при рассмотрении возражения от 28.02.2014.

Что касается довода заявителя о государственной регистрации договора об отчуждении исключительных прав на противопоставленный знак [1], то следует отметить, что 27.02.2014 в адрес заявителя было направлено уведомление об отказе в государственной регистрации договора.

Оценив обстоятельства в совокупности, коллегия палаты по патентным спорам считает возможным предоставить правовую охрану товарному знаку по заявке № 2012704975 в соответствии с требованиями, регламентированными пунктом 6 статьи 1483 Кодекса, в отношении товаров 07 и 08 классов МКТУ.

Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу: удовлетворить возражение от 28.02.2014, изменить решение Роспатента от 29.11.2013 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2012704975.