Обозначение по заявке № 2019735515 было заявлено на государственную регистрацию в качестве товарного знака с приоритетом от 22.07.2019 на имя заявителя в отношении товаров 33 класса МКТУ.
Согласно материалам заявки заявленное обозначение представляет собой словесное обозначение «GLEN SCOTIA», выполненное буквами латинского алфавита.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение от 19.11.2020 об отказе в государственной регистрации товарного знака, мотивированное в заключении по результатам экспертизы несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
В заключении по результатам экспертизы указано, что заявленное обозначение сходно до степени смешения в отношении однородных товаров 33 класса МКТУ с товарными знаками по свидетельствам №№ 487926 («GLENSCOTT») и 607247 («SCOTTISH GLEN»), охраняемыми на имя других лиц и имеющими более ранние приоритеты.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 19.03.2021 поступило возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 19.11.2020. Доводы возражения сводятся к тому, что сравниваемые знаки не являются сходными, так как они отличаются друг от друга своими шрифтовыми исполнениями, количеством слов, слогов, звуков и букв и составами звуков и букв, а также ударениями и смысловыми значениями, поскольку являются фантазийными (изобретенными), в силу чего могут порождать различные ассоциации.
На основании изложенного в возражении заявителем была выражена просьба об отмене решения Роспатента и регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех приведенных в заявке товаров.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи заявки (22.07.2019) правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, рег. № 38572, и введенные в действие 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с абзацем 1 и подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей. Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Заявленное обозначение представляет собой выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита словесное обозначение «GLEN SCOTIA». Предоставление правовой охраны заявленному обозначению в качестве товарного знака с приоритетом от 22.07.2019 испрашивается в отношении товаров 33 класса МКТУ.
Противопоставленные товарные знаки по свидетельствам №№ 487926 («GLENSCOTT») и 607247 («SCOTTISH GLEN») с более ранними приоритетами от 27.10.2011 и 29.08.2013, соответственно, представляют собой соответствующие словесные обозначения, выполненные также стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Данные товарные знаки охраняются в отношении товаров 33 класса МКТУ.
Сопоставительный анализ заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков по фонетическому критерию сходства сравниваемых обозначений показал, что они ассоциируются друг с другом в целом в силу наличия у них весьма близких составов звуков и совпадающих звукосочетаний, что обусловливается полным фонетическим вхождением одного обозначения в другое, а именно противопоставленного товарного знака «GLENSCOTT» по свидетельству № 487926 в заявленное обозначение «GLEN SCOTIA», когда двойные «TT» на слух воспринимаются лишь как один звук, либо расположением совпадающих звукосочетаний в заявленном обозначении и противопоставленном товарном знаке по свидетельству № 607247 всего лишь в различной, но логически определенной последовательности («GLEN SCOTIA» – «SCOTTISH GLEN»), которая, наряду с обусловленными ею же разными ударениями, при восприятии этих обозначений на слух существенно не изменяет их крайне заметного созвучия в целом.
Так, с учетом отмеченного выше, в заявленном обозначении абсолютное большинство звуков (8 звуков из 10) полностью совпадают с составом звуков в противопоставленном товарном знаке «GLENSCOTT» по свидетельству № 487926, а также 9 звуков из 10 заявленного обозначения – с 9 звуками из 10 в составе противопоставленного товарного знака «SCOTTISH GLEN» по свидетельству № 607247.
Исходя из указанных обстоятельств, коллегия пришла к выводу о наличии у заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков фонетического сходства.
Сходство сравниваемых знаков усиливается еще и за счет того, что все они выполнены одинаковым (стандартным) шрифтом заглавными буквами одного и того же (латинского) алфавита.
Как верно было отмечено в возражении самим же заявителем, сравниваемые знаки являются фантазийными (изобретенными), то есть не обладающими какими-либо определенными смысловыми значениями. Отсюда следует, что они, в принципе, вовсе не подлежат сопоставительному анализу по семантическому критерию сходства обозначений.
При этом довод возражения о том, что данные фантазийные обозначения имеют разную семантику из-за различных порождаемых ими ассоциаций, является совершенно некорректным именно ввиду отсутствия у них каких-либо строго определенных смысловых значений в целом, которые обусловливались бы наличием каких-либо соответствующих грамматических и семантических взаимосвязей между составляющими их словами.
Однако в этой связи возможно отметить и то, что наличие в сравниваемых знаках отдельных совпадающих слов «GLEN» (в переводе с английского языка означает «долина») и близких по своему смысловому значению слов «SCOTIA» («Шотландия») и «SCOTTISH» («шотландский»), скорее всего, указывает напротив, на подобие заложенных в сравниваемые знаки идей, еще более усиливая их ассоциации друг с другом в целом.
В свою очередь, некоторые все же имеющиеся у сравниваемых знаков отличия по количеству слов, слогов, звуков и букв и составу звуков и букв играют лишь второстепенную роль при восприятии этих знаков как сходных в целом.
При сравнительном анализе заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков коллегия исходила из того, что решающее значение при их восприятии в целом имеет именно фонетический фактор, на основе которого и было установлено их сходство. Следует отметить, что для констатации сходства обозначений наличие сходства по всем критериям (визуальный, звуковой, смысловой) не обязательно, так как соответствующие признаки учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 42 Правил).
Изложенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки, несмотря на их отдельные отличия, ассоциируются друг с другом в целом и, следовательно, являются сходными.
Все приведенные в заявке товары 33 класса МКТУ, представляющие собой различные алкогольные напитки, и товары 33 класса МКТУ, для которых охраняются противопоставленные товарные знаки, либо совпадают, либо соотносятся как вид-род (как различные виды алкогольных напитков), либо относятся к одной и той же соответствующей родовой группе товаров (алкогольные напитки), то есть они являются однородными, что заявителем в возражении никак не оспаривается.
Таким образом, в результате сопоставления соответствующих перечней товаров усматривается принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности вышеуказанных (однородных) товаров, для индивидуализации которых предназначены сравниваемые (сходные) знаки, одному производителю. Следовательно, заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки являются сходными до степени смешения в отношении однородных товаров 33 класса МКТУ.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, коллегия не располагает какими-либо основаниями, опровергающими вывод экспертизы о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.