Международная регистрация данного знака была произведена 25.10.1995 за №644859 со сроком действия 20 лет в отношении товаров 33 класса МКТУ на имя компании «DISTILLEERDERIJ DE HOORN B.V.», Нидерланды (далее – правообладатель).
Знак по международной регистрации №644859 представляет собой комбинированное обозначение со словесным элементом «TROYKA», выполненным стандартным шрифтом буквами латинского алфавита.
В Палату по патентным спорам поступило заявление от 01.12.2010 о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации знака по международной регистрации №644859 полностью по причине его неиспользования непрерывно в течение трех лет, предшествующих дате подачи заявления.
Заинтересованность лица, подавшего заявление, в соответствии с пунктом 1 статьи 1486 Кодекса в досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации спорного знака была обоснована в заявлении тем, что согласно решению Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2010 по делу №А40-110125/09- 110-750 лицо, подавшее заявление, является заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации словесного знака «TROYKA» по международной регистрации №645353, ввиду чего у него имеется соответствующая заинтересованность также и в отношении комбинированного знака со словесным элементом «TROYKA» по международной регистрации №644859.
В подтверждение вышеуказанного к заявлению приложена копия упомянутого решения Арбитражного суда города Москвы – на 3 л. [1].
В адреса правообладателя и его представителя в установленном порядке было направлено уведомление от 11.01.2011 о дате заседания коллегии Палаты по патентным спорам, назначенной на 09.03.2011, с приложением копии заявления. На указанную дату заседания коллегии Палаты по патентным спорам правообладатель не представил отзыв по мотивам поступившего заявления и на данное заседание не явился.
При этом следует отметить, что уведомление, отправленное в адрес правообладателя, было возвращено почтовым отделением в Палату по патентным спорам с указанием причины невручения соответствующего заказного письма адресату – «адресат переехал / отсутствует».
Вместе с тем, уведомление, отправленное в адрес представителя правообладателя (компании «Novagraaf Nederland B.V.», Нидерланды), было им получено, согласно почтовому уведомлению о вручении соответствующего заказного письма адресату.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения заявления, коллегия Палаты по патентным спорам установила следующее.
Правовая база для рассмотрения заявления, поступившего в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 01.12.2010, включает в себя упомянутые выше Кодекс и Правила.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1486 Кодекса правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в палату по патентным спорам по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1486 Кодекса бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.
В соответствии со статьей 9 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков ведомство страны владельца уведомляет Международное бюро, в частности, о передачах прав и других изменениях, внесенных в запись о регистрации знака в национальном реестре, если эти изменения затрагивают также международную регистрацию. Бюро вносит эти изменения в Международный реестр и, в свою очередь, уведомляет о них ведомства Договорившихся стран, а также публикует их в своем журнале.
В соответствии с пунктом 5.2 Правил в случае непредставления обладателем исключительного права на товарный знак отзыва на заявление о досрочном прекращении правовой охраны международной регистрации знака на территории Российской Федерации по причине его неиспользования Палата по патентным спорам вправе принять решение о досрочном прекращении правовой охраны международной регистрации знака на территории Российской Федерации.
Принимая во внимание представленное лицом, подавшим заявление, решение Арбитражного суда города Москвы [1], коллегия Палаты по патентным спорам усматривает наличие у него заинтересованности в приобретении исключительного права на обозначение «TROYKA» в отношении товаров 33 класса МКТУ. Ввиду указанного оно признается заинтересованным лицом в соответствии с пунктом 1 статьи 1486 Кодекса в досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации спорного комбинированного знака со словесным элементом «TROYKA».
Палата по патентным спорам при рассмотрении заявления от 01.12.2010 могла руководствоваться только той информацией о правообладателе, которая содержалась на момент рассмотрения заявления в международной регистрации №644859 и в базе данных ВОИС.
Ввиду этого, направив уведомление правообладателю и его представителю, Палата по патентным спорам исчерпала свои возможности по извещению правообладателя о поступившем заявлении и назначенной дате его рассмотрения.
В силу изложенного коллегия Палаты по патентным спорам, не располагая отзывом правообладателя на поступившее заявление о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации знака по международной регистрации №644859 по причине его неиспользования, не имеет оснований для признания использования указанного знака в установленные пунктом 1 статьи 1486 Кодекса сроки и, следовательно, для отказа в удовлетворении заявления от 01.12.2010.