изображение из решения
2019В03003 от 11.09.2020

Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку № 447937 «бебёзка (Усская»

Прекращено
Возражение подано:ФКП «Союзплодоимпорт» Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.2.10 · Аннулирование охраны ТЗ: несоответствие ст.1483 Дата правовой базы:
Правообладатель:Общество с ограниченной ответственностью "Интеллект продактс" № свидетельства/патента:447937 Дата приоритета:31.12.2009 Классы МКТУ:16, 21, 32, 33
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 №56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520, рассмотрела поступившее 19.12.2019 возражение Федерального казенного предприятия «Союзплодоимпорт», Москва (далее – лицо, подавшее возражение), против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 447937, при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Товарный знак по свидетельству № 447937 был зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 24.11.2011 по заявке № 2009735035 с приоритетом от 31.12.2009 в отношении товаров 16, 21, 32 и 33 классов МКТУ на имя Общества с ограниченной ответственностью «Интеллект продактс», Москва (далее – правообладатель).

Согласно материалам заявки в качестве товарного знака по свидетельству № 447937 было зарегистрировано словесное обозначениеизображение из решения ППС , выполненное оригинальным шрифтом буквами русского алфавита.

В поступившем 19.12.2019 в Федеральную службу по интеллектуальной собственности возражении выражено мнение о том, что оспариваемая регистрация товарного знака была произведена в нарушение требований, установленных пунктом 3 статьи 1483 Кодекса. Доводы возражения сводятся к тому, что оспариваемый товарный знак способен ввести в заблуждение потребителя относительно изготовителя товаров, так как он сходен до степени смешения в отношении однородных товаров с обозначением «Русская», в течение очень длительного времени интенсивно используемым лицом, подавшим возражение, в составе целой серии принадлежащих ему товарных знаков и широко известным российским потребителям, что подтверждается самим фактом признания с 31.12.1985 товарного знакаизображение из решения ППС общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком в отношении товаров 33 класса МКТУ «водка», собственно, на имя лица, подавшего возражение.

На основании изложенного в возражении лицо, подавшее возражение, просило признать предоставление правовой охраны оспариваемому товарному знаку недействительным полностью.

Правообладатель, ознакомленный в установленном порядке с возражением, отзыв на него не представил.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты приоритета оспариваемого товарного знака (31.12.2009) правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003 №32, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, рег. №4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее – Правила).

В соответствии с абзацем 1 и подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

В соответствии с пунктом 2.5.1 Правил к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности. Обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение, если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из его элементов.

Оспариваемый товарный знак представляет собой выполненное в две строки оригинальным шрифтом буквами русского алфавита словесноеизображение из решения ППС обозначение . Правовая охрана данному товарному знаку была предоставлена с приоритетом от 31.12.2009 в отношении товаров 16, 21, 32 и 33 классов МКТУ.

На основании решения Роспатента от 20.07.2020 досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству № 447937 по заявлению правообладателя.

Возражения, относящиеся к предоставлению правовой охраны товарному знаку, действие которого прекращено, не принимаются к рассмотрению в соответствии с пунктом 2.8 раздела II Правил ППС.

Согласно абзацу 9 пункта 5.1 Правил ППС решение о прекращении делопроизводства по возражению принимается в случае выявления при подготовке к рассмотрению возражения или при его рассмотрении обстоятельств, не соответствующих условиям и требованиям, установленным разделом II настоящих Правил, и исключающих возможность принятия возражения к рассмотрению или принятия по нему решения.

Таким образом, ввиду досрочного прекращения правовой охраны оспариваемого товарного знака по свидетельству №447937 у коллегии нет оснований для принятия решения по существу.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

прекратить делопроизводство по возражению, поступившему 19.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №447937.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.