Регистрация товарного знака по заявке №2002720974/50 с приоритетом от 03.10.2002 была произведена 03.11.2003 за №258135 на имя компании Ой Ларс Крогиус Аб (Финляндия), в отношении услуг 42 класса МКТУ. На основании лицензионного договора от 29.08.2007, зарегистрированного в Роспатенте за №РД0025907, на период действия свидетельства №258135 обладателем неисключительной лицензии на товарный знак стало Общество с ограниченной ответственностью «Ларс Крогиус Балтик», Санкт-Петербург.

В Палату по патентным спорам поступило заявление от 23.03.2007 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству №258135 в связи с его неиспользованием в течение законодательно установленного срока в отношении всех услуг 42 класса МКТУ.

Правообладатель, в установленном порядке уведомленный о поступившем заявлении, представил отзыв по мотивам указанного заявления, к которому в качестве доказательств использования товарного знака по свидетельству №258135 были приложены следующие материалы:

- заверенная выписка из Торгового реестра [1];

- исследование в отношении компании АОЗТ «Крогиус» [2];

- копия регистрации товарного знака №125673 [3];

- исследование в отношении компании ООО «Ларс Крогиус» [4];

- договор №1 от 27.08.2003 об уступке товарного знака [5]; 3 - письмо господина Головизнина А.А. [6];

- копия свидетельства на товарный знак №255348 [7];

- копия свидетельства на товарный знак «KROGIUS» в ЕС [8];

- копия регистрации товарного знака №265104 [9];

- устав ЗАО «Ваара и Партнеры» [10];

- заверенная выписка из Торгового реестра, содержащая сведения об изменении названия предприятия Oy Vaara&Partners Haveriasiomisto Ab на Oy Lars Krogius Industrial [11];

- соглашение №2 от 05.01.2005 между компанией ЗАО «Ваара и Партнеры» и компанией «Oy Lars Krogius Ab» [12];

- справка от ЗАО «Вара и Партнеры» [13];

- доверенности от «АО Ларс Крогиус Индастриал» [14];

- договоры с клиентами, платежные поручения об оплате работ по договорам, акты выполненных работ, счета-фактуры [15];

- заверенная выписка из заседания правления Lars Krogius Industrial Oy от 21.04.2005 [16];

- копия претензии от ООО «Ларс Крогиус» [17];

- копия выписки из Протокола собрания Правления АО «Ларс Крогиус» от 19.03.2007 [18];

- копия Устава Свидетельства о регистрации ООО «Ларс КРОГИУС Балтик» и свидетельство о постановке на учет в налоговом органе [19];

- Устав ООО «Ларс КРОГИУС Балтик» [20];

- уведомление о регистрации договора [21];

- лицензионный договор от 03.05.2007 на использование товарного знака [22];

- копии договоров, рапортов, счетов-фактур, уведомление от 27.09.2007, конверты, визитки, бланки [23];

- копии международных регистраций, в которых позиция «surveyor services» отнесена к услугам 42 класса МКТУ [24]; 4 - сведения из сети Интернет о сюрвейерских услугах [25];

- решение Федеральной антимонопольной службы [26];

- В.И. Снопков «Руководство по проведению сюрвейерских работ на транспорте» [27];

- заключение профессора И.А.Зенина о том, к какому классу услуг согласно МКТУ относятся сюрвейерские услуги [28];

- сведения из сети Интернет о компании ООО «ЛАРС КРОГИУС» [29];

- материалы, представленные без перевода.

На основании представленных документов правообладатель просит отказать в удовлетворении заявления и оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству №258135.

Лицо, подавшее заявление, представило в Палату по патентным спорам отзыв от 19.12.2008 на материалы заявления, пояснения от 26.01.2009 и дополнения от 25.05.2009. По мнению лица, подавшего заявление, представленные правообладателем материалы не подтверждают использование товарного знака по свидетельству №258135 в отношении зарегистрированных услуг 42 класса МКТУ, в связи с чем заявление от 23.03.2007 подлежит удовлетворению.

Правообладателем были представлены следующие документы:

- решение Роспатента от 12.09.2006 по свидетельству №265104 [30];

- решение от 11.09.2007 Арбитражного суда [31];

- Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 [32];

- ответ Государственной регистрационной палаты [33];

- счета и подтверждение платежей [34];

- письмо В.И.Снопкова [35];

- письмо Центрального научно-исследовательского и проектно-конструкторского института морского флота [36];

- письмо ООО «Страховая компания «ОРАНТА» [37]; 5 - письмо ООО «РОСГОССТРАХ-СТОЛИЦА» [38].

Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения, Палата по патентным спорам считает возможным удовлетворить заявление от 23.03.2007 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству №258135.

С учетом даты регистрации (03.11.2003) товарного знака по свидетельству №258135 правовая база для рассмотрения заявления от 23.03.2007 включает Закон Российской Федерации от 23.09.1992г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002г. №166-ФЗ, введенным в действие 27.12.2002г. (далее – Закон), и отмеченные выше Правила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Закона использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора в соответствии со статьей 26 настоящего Закона.

Использованием может быть признано также применение товарного знака в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в Российской Федерации, при наличии уважительных причин неприменения товарного знака на товарах и (или) их упаковке.

Доказательства использования товарного представляются правообладателем.

С учетом даты (23.03.2007) подачи заявления период времени, за который правообладателю необходимо доказать использование принадлежащего ему товарного знака, составляет с 23.03.2004 по 22.03.2007, включительно.

Анализ представленных материалов [1-29] показал, что они не доказывают использование товарного знака по свидетельству №258135 в отношении услуг 42 класса МКТУ «научные и технологические услуги и 6 относящиеся к ним научные исследования и разработки, услуги по промышленному анализу и научным исследованиям, в особенности по обеспечению исследований, относящихся к перевозке, транспортировке и страхованию, а также юридические услуги, относящиеся к вышеуказанной деятельности», а демонстрируют деятельность правообладателя в оказании сюрвейерских услуг.

Сюрвейерские услуги – это осмотр принимаемого в страхование имущества и выдача заключений об оценке страхового риска (подпункт 10 пункта 2 ст.293 Налогового кодекса РФ).

Сюрвейерские услуги оказываются конкретному заказчику, состоят в осмотре конкретных вещей в интересах конкретных лиц и имеют своим функциональным значением установление конкретных свойств конкретной вещи в целях обеспечения определенной сделки по страхованию. Научные услуги и их результат представляют интерес для неограниченного круга лиц, имеют своим функциональным назначением установление общих закономерностей, а не изучение обстоятельств, имеющих значение только для конкретной сделки конкретных лиц, так как такое ограничение объекта исследования не позволяет достигнуть цели научного исследования – установления закономерностей, связей и свойств, характерных для множества предметов (явлений).

Технологические услуги и анализ имеют своей целью воздействие на какой-либо предмет, изменение его состояния, его расчленение в целях, интересующих потребителей, в то время как для сюрвейерской деятельности какое-либо воздействие на объект (предмет) сюрвейерских услуг не только недопустимо, но и является процессом, которой уничтожает сам смысл сюрвейерской деятельности и влечет за собой результат прямо противоположный тому, который хотели иметь потребители.

Таким образом, видно, что сюрвейерские услуги не относятся к услугам 42 класса МКТУ, указанным в перечне рассматриваемой регистрации №258135, поскольку различаются по своему функциональному назначению, 7 потребительским свойствам и кругу потребителей. Указанное подтверждается решением Роспатента и решениями судов [30-32].

Учитывая вышеизложенное, коллегия Палаты по патентным спорам пришла к выводу об удовлетворении заявления от 23.03.2007 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству №258135.

Учитывая изложенное, Палата по патентным спорам решила:

удовлетворить заявление от 23.03.2007 и досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству №258135 полностью.