изображение из решения
2023В03443 от 29.11.2024

Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку № 688243 «MEGA ПЛАНЕТА»

Удовлетворено охрана признана недействительной частично
Возражение подано:ООО "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.2.10 · Аннулирование охраны ТЗ: несоответствие ст.1483 Дата правовой базы:
Правообладатель:МАМЕДОВ РОВШАН ЮНИС ОГЛЫ № свидетельства/патента:688243 Дата приоритета:11.04.2018 Классы МКТУ:18, 24, 25, 28, 35
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. Товарный знак «MEGA ПЛАНЕТА» №688243 (правообладатель — ИП Мамедов Ровшан Юнис Оглы) оспаривался ООО «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп», владельцем более раннего словесного знака «ПЛАНЕТА» №700876 для услуг 35 класса МКТУ (продвижение и продажа одежды, обуви и аксессуаров).

Доводы. Лицо, подавшее возражение, указывало на фонетическое и семантическое тождество элементов «Планета»/«ПЛАНЕТА» и на однородность товаров 18, 24, 25, 28 классов оспариваемой регистрации услугам 35 класса противопоставленного знака. Правообладатель настаивал на отсутствии сходства (разное звучание, визуал, смысл словосочетания «MEGA ПЛАНЕТА» в целом) и на неоднородности сравниваемых товаров и услуг.

Позиция ППС. Коллегия сочла «Планета» основным индивидуализирующим элементом обоих знаков, а элемент «MEGA» — не меняющим восприятие и не добавляющим различительной способности, что дало сходство до степени смешения по п.6 ст.1483 ГК РФ применительно к товарам, однородным одежде/обуви/аксессуарам (часть 18, 24 и весь 25 класс); по остальным товарам однородность не подтвердилась. По п.10 ст.1483 ГК РФ отказано — «Планета» не периферийный, а доминирующий элемент.

Итог. Возражение удовлетворено частично — охрана знака №688243 признана недействительной в отношении части товаров 18 и 24 классов и всего 25 класса МКТУ.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 22.12.2023, поданное ООО «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп», г. Уфа (далее – лицо, подавшее возражение), против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №688243, при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Регистрация товарного знака «изображение из решения ППС» по свидетельству №688243 с приоритетом от 11.04.2018 была произведена в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 14.12.2018 по заявке №2018714549. Правообладателем товарного знака по свидетельству №688243 является ИП Мамедов Ровшан Юнис Оглы, г. Тольятти (далее – правообладатель). Товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 18, 24, 25, 28, 35 классов МКТУ.

В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 22.12.2023, выражено мнение о том, что регистрация товарного знака по свидетельству №688243 произведена в нарушение требований, установленных пунктами 6, 10 статьи 1483 Кодекса.

Возражение основано на следующих доводах:

- лицо, подавшее возражение, является правообладателем исключительного права на товарный знак «изображение из решения ППС» по свидетельству №700876 с приоритетом от 16.08.2017 в отношении услуг 35 класса МКТУ «продвижение и продажа товаров; продвижение и продажа обуви, одежды и аксессуаров к ним» [1];

- сравниваемые обозначения содержат в себе фонетически и семантически тождественные словесные элементы «Планета»/«ПЛАНЕТА», что свидетельствует о том, что они ассоциируются между собой;

- товары 18, 24, 25 классов МКТУ, в отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак по свидетельству №688243, являются однородными услугам 35 класса МКТУ «продвижение и продажа обуви, одежды и аксессуаров к ним», в отношении которых зарегистрирован противопоставляемый товарный знак по свидетельству №700876, так как сравниваемые товары и услуги направлены на продвижение обуви, одежды и аксессуаров к ним, имеют одно назначение, сферу применения и круг потребителей;

- услуги 35 класса МКТУ оспариваемого товарного знака являются однородными услугам 35 класса МКТУ противопоставленного товарного знака по свидетельству №700876, поскольку сравниваемые услуги относятся к одному виду, совпадают по назначению, сфере применения и кругу потребителей;

- высокая степень сходства противопоставленного знака со словесным элементом «Планета» оспариваемого знака, свидетельствует о несоответствии предоставления правовой охраны оспариваемому товарному знаку пункту 10 статьи 1483 Кодекса.

На основании вышеизложенного лицо, подавшее возражение, просит признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №688243 недействительным полностью на основании пунктов 6, 10 статьи 1483 Кодекса.

Правообладателем 17.08.2024 был направлен отзыв по мотивам поступившего 22.12.2023 возражения, в котором он отмечал следующее:

- оспариваемый товарный знак по свидетельству №688243 не является сходным до степени смешения с противопоставляемым товарным знаком по свидетельству №700876, поскольку они различаются по фонетическому, визуальному и семантическому признакам сходства;

- оспариваемый товарный знак по свидетельству №688243 прочитывается как [МЕГА ПЛАНЕТА], в то время как противопоставленный товарный знак по свидетельству №700876 имеет звучание [ПЛАНЕТА ОДЕЖДА ОБУВЬ], то есть сравниваемые товарные знаки имеют разный состав согласных и гласных звуков, что определяет их фонетическое различие;

- оспариваемый товарный знак по свидетельству №688243 и противопоставленный товарный знак по свидетельству №700876 различаются по визуальному признаку сходства, так как выполнены разными видами и размерами шрифтов, кроме того в состав оспариваемого обозначения входит оригинальный изобразительный элемент в виде сферы, который отсутствует в противопоставленном товарном знаке;

- оспариваемый товарный знак по свидетельству №688243 будет вызывать у потребителей ассоциации с большой планетой, в то время как противопоставленный товарный знак по свидетельству №700876 - с планетой одежды и обуви, что свидетельствуют о семантическом отличии сравниваемых обозначений;

- правообладатель считает, что отсутствуют правовые основания для применения положений пункта 10 статьи 1483 Кодекса, поскольку в составе оспариваемой регистрации словесный элемент «ПЛАНЕТА» грамматически и лексически связан со словесным элементом «MEGA», образуя словосочетание «MEGA ПЛАНЕТА», имеющее самостоятельное смысловое содержание. Таким образом, словесный элемент «ПЛАНЕТА» не квалифицируется как самостоятельный и независимый элемент оспариваемого товарного знака, сходство которого привело бы к несоответствию регистрации требованиям пункта 10 статьи 1483 Кодекса;

- правообладатель полагает, что товары 18, 24, 25, 28 классов МКТУ оспариваемого товарного знака не являются однородными услугам 35 класса МКТУ противопоставленного товарного знака по свидетельству №700876, так как товары 18, 24, 25, 28 классов МКТУ относятся к разным видам товаров (например, к зонтам, к игрушкам, к предметам одежды), в то время как услуги 35 класса МКТУ противопоставленного товарного знака по свидетельству №700876 относятся к услугам по реализации товаров, то есть сравниваемые товары и услуги различаются по назначению, сфере применения и кругу потребителей;

- правообладатель обращает внимание на то, что правовая охрана оспариваемого обозначения по свидетельству №688243 была признана недействительной в отношении части услуг 35 класса МКТУ решением Роспатента от 15.06.2021, при этом оставшиеся в регистрации услуги 35 класса МКТУ «ведение бухгалтерских документов; выписка счетов; изучение общественного мнения; изучение рынка; информация деловая; обновление и поддержание информации в регистрах; обновление и поддержка информации в электронных базах данных; подготовка платежных документов; поиск информации в компьютерных файлах для третьих лиц; сбор информации в компьютерных базах данных; систематизация информации в компьютерных базах данных» не являются однородными услугам 35 класса МКТУ «продвижение и продажа товаров; продвижение и продажа обуви, одежды и аксессуаров к ним» противопоставленного товарного знака по свидетельству №700876, так как сравниваемые услуги различаются по виду, назначению, сфере применения и кругу потребителей.

На основании изложенного правообладатель просит отказать в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №688243.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия считает доводы возражения убедительными в части.

С учетом даты (11.04.2018) приоритета оспариваемого товарного знака по свидетельству №688243 правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. № 482 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.

В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

В соответствии с пунктом 10 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков в отношении однородных товаров обозначения, элементами которых являются охраняемые в соответствии с Кодексом средства индивидуализации других лиц, сходные с ними до степени смешения обозначения, а также объекты, указанные в пункте 9 статьи 1483 Кодекса.

Необходимо отметить, что в соответствии с порядком оспаривания и признания недействительной предоставления правовой охраны товарному знаку, установленным положениями пункта 2 статьи 1513 Кодекса, возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку подается заинтересованным лицом.

Оспариваемый товарный знак по свидетельству №688243 представляет собой комбинированное обозначение «изображение из решения ППС», состоящее из графического элемента в виде сферы, и из словесных элементов «MEGA», «Планета», выполненных жирными шрифтами заглавными и строчными буквами латинского и русского алфавитов в две строки. Товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 18, 24, 25, 28, 35 классов МКТУ.

В качестве основания для признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку «изображение из решения ППС» по свидетельству №688243 лицом, подавшим возражение, указывается несоответствие произведенной регистрации требованиям пунктов 6, 10 статьи 1483 Кодекса.

Лицо, подавшее возражение, является правообладателем исключительного права на товарный знак «изображение из решения ППС» по свидетельству №700876 (с более ранним приоритетом), который, по его мнению, является сходным до степени смешения с оспариваемым товарным знаком №688243 и зарегистрирован в отношении услуг 35 класса МКТУ, однородных товарам и услугам 18, 24, 25, 35 классов МКТУ оспариваемого товарного знака.

Таким образом, лицо, подавшее возражение, является заинтересованным лицом в подаче возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №688243 по основаниям, указанным в пунктах 6, 10 статьи 1483 Кодекса.

При анализе оспариваемого товарного знака на предмет несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса коллегией было установлено следующее.

Оспариваемое обозначение включает в свой состав как изобразительный, так и словесные индивидуализирующие элементы, которые равным образом оказывают влияние на формирование образа знака, при этом воспринимаются по отдельности друг от друга.

Вместе с тем, как известно, основную индивидуализирующую функцию в комбинированных обозначениях выполняют словесные элементы, которые могут быть восприняты не только визуально, но и на слух (например, посредством звуковой рекламы), вследствие чего легче запоминаются потребителем. Такими словесными элементами оспариваемого товарного знака являются словесные элементы «MEGA», «Планета», которые и несут основную индивидуализирующую функцию данного обозначения.

Противопоставленный товарный знак «изображение из решения ППС» [1] является словесным, выполненным жирными шрифтами заглавными и строчными буквами русского алфавита в две строки. Словесные элементы «одежда», «обувь» указаны в качестве неохраняемых. Правовая охрана предоставлена, в том числе, в отношении услуг 35 класса МКТУ.

Коллегия указывает, что, так как в противопоставленном товарном знаке [1] словесные элементы «одежда», «обувь» выведены из самостоятельной правовой охраны, они не оказывают существенного вывода при анализе на предмет сходства до степени смешения оспариваемого товарного знака и данного противопоставления.

Основным индивидуализирующим элементом противопоставленного товарного знака [1] является словесный элемент «ПЛАНЕТА», который выполнен крупным шрифтом в его начальной части и обращает внимание потребителей на себя.

При проведении сопоставительного анализа оспариваемого товарного знака и противопоставленного товарного знака [1] было установлено, что они включают фонетически и семантически тождественные словесные элементы «Планета»/«ПЛАНЕТА», наличие которых приводит к ассоциированию сравниваемых обозначений друг с другом в целом. Коллегия отмечает, что вхождение словесного элемента «MEGA» (является лексической единицей английского языка и переводится на русский язык как «огромный, крупный размер» (https://eng-rus.slovaronline.com/66023-MEGA-)) в состав оспариваемого обозначения не меняет восприятие оспариваемого товарного знака в целом и не привносит дополнительной различительной способности, так как не изменяет смысла значения слова «планета» (большое небесное тело, движущееся вокруг Солнца и светящееся отраженным солнечным светом (https://kartaslov.ru/значение-слова/планета)).

Визуально оспариваемое обозначение сходно с противопоставленным товарным знаком [1], так как и само оспариваемое обозначение, и указанный противопоставленный знак содержат элементы, выполненные буквами русского алфавита.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу, что сравниваемые обозначения, несмотря на отдельные отличия, ассоциируются друг с другом, что позволяет сделать заключение об их сходстве.

Коллегия дополнительно отмечает, что вывод о сходстве до степени смешения между оспариваемым товарным знаком и обозначением «ПЛАНЕТА» уже был подтвержден решением Роспатента от 15.06.2021, которое было оставлено в силе решением Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2021 по делу №СИП-646/2021.

Анализ однородности и услуг 18, 24, 25, 28, 35 классов МКТУ, в отношении которых предоставлена правовая охрана оспариваемому товарному знаку по свидетельству №688243, и услуг 35 класса МКТУ противопоставленного товарного знака [1], показал следующее.

При сопоставлении товаров 18 класса МКТУ «портупеи кожаные; ремешки кожаные», товаров 24 класса МКТУ «белье купальное [за исключением одежды]», товаров 25 класса МКТУ «апостольники; банданы [платки]; белье нижнее; белье нижнее, абсорбирующее пот; береты; блузы; боа [горжетки]; боди [женское белье]; боксеры [шорты]; ботильоны; ботинки лыжные; ботинки спортивные; бриджи; брюки; бутсы; бюстгальтеры; валенки [сапоги фетровые]; воротники [одежда]; воротники съемные; вставки для рубашек; вуали [одежда]; габардины [одежда]; галоши; галстуки; галстуки-банты с широкими концами; гамаши [теплые носочно-чулочные изделия]; гетры; голенища сапог; грации; джерси [одежда]; жилеты; изделия спортивные трикотажные; изделия трикотажные; кашне; кимоно; козырьки [головные уборы]; козырьки для фуражек; колготки; комбинации [белье нижнее]; комбинезоны [одежда]; комбинезоны для водных лыж; корсажи [женское белье]; корсеты [белье нижнее]; костюмы; костюмы купальные; костюмы маскарадные; костюмы пляжные; купальники гимнастические; куртки [одежда]; куртки из шерстяной материи [одежда]; куртки рыбацкие; легинсы [штаны]; лифы; майки спортивные; манишки; мантильи; манто; маски для сна (одежда); меха [одежда]; муфты [одежда]; муфты для ног неэлектрические; нагрудники детские, за исключением бумажных; нагрудники с рукавами, за исключением бумажных; накидки меховые; наушники [одежда]; носки; носки, абсорбирующие пот; обувь; обувь пляжная; обувь спортивная; одежда; одежда бумажная; одежда верхняя; одежда готовая; одежда для автомобилистов; одежда для велосипедистов; одежда для гимнастов; одежда из искусственной кожи; одежда кожаная; одежда непромокаемая; одежда форменная; пальто; панталоны [нижнее белье]; парки; пелерины; перчатки [одежда]; перчатки для лыжников; пижамы; плавки; платки шейные; платочки для нагрудных карманов; платья; повязки для головы [одежда]; подвязки; подвязки для чулок; подкладки готовые [элементы одежды]; подтяжки; полуботинки; полуботинки на шнурках; пончо; пояса [белье нижнее]; пояса [одежда]; пояса-кошельки [одежда]; приданое для новорожденного [одежда]; приспособления, препятствующие скольжению обуви; пуловеры; рубашки; сабо [обувь]; сандалии; сандалии банные; сапоги; сарафаны; сари; саронги; свитера; союзки для обуви; стельки; стихари; тапочки банные; тоги; трикотаж [одежда]; трусы; туфли; туфли гимнастические; туфли комнатные; уборы головные; фартуки [одежда]; форма для дзюдо; форма для карате; футболки; халаты; халаты купальные; чулки; чулки, абсорбирующие пот; шали; шапки [головные уборы]; шапки бумажные [одежда]; шапочки для душа; шапочки купальные; шарфы; шляпы; штанишки детские [белье нижнее]; шубы; эспадриллы; юбки; юбки нижние; юбки-шорты» оспариваемого товарного знака с услугами 35 класса МКТУ «продвижение и продажа обуви, одежды и аксессуаров к ним» противопоставленной регистрации следует руководствоваться выработанными Судом по интеллектуальным правам правовыми подходами, согласно которым услуги 35 класса МКТУ могут быть признаны однородными товарам в том случае, если термины, обозначающие услуги по продаже товаров, содержат уточнения по ассортименту реализуемых товаров или по сфере деятельности. Вместе с тем услуги без таких уточнений, по общему правилу, однородными товарам не являются (см. например, постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2020 по делу № СИП-243/2020). В данном случае услуги 35 класса МКТУ непосредственно направлены на указанные выше товары 18, 24, 25 классов МКТУ (относятся к аксессуарам для одежды, а также к одежде и к обуви), содержащиеся в перечне оспариваемой регистрации, в связи с чем они признаются однородными между собой. По мнению коллегии, сравниваемые виды товаров и услуг могут исходить от одного лица и производиться / оказываться в отношении одного круга потребителей.

Товары 18 класса МКТУ «беби-слинги; бумажники; визитницы; зонты; зонты солнечные; кейсы из кожи или кожкартона; кошельки; кошельки из металлических колечек; мешки [конверты, сумки] кожаные для упаковки; наборы дорожные [кожгалантерея]; папки деловые; папки для нот; портмоне; портфели [кожгалантерея]; ранцы; рюкзаки; сетки хозяйственные; сумки; сумки для одежды дорожные; сумки женские; сумки пляжные; сумки спортивные; сумки туристские; сумки хозяйственные; сумки хозяйственные на колесах; сумки школьные; сумки-кенгуру для ношения детей; трости; трости для зонтов; футляры для ключей; чемоданы; чемоданы на колесах; чемоданы плоские; чехлы для дождевых зонтов; шнуры кожаные» оспариваемого обозначения не являются однородными услугам 35 класса МКТУ «продвижение и продажа обуви, одежды и аксессуаров к ним» противопоставленного товарного знака [1], так как указанные товары 18 класса МКТУ оспариваемой регистрации относятся к зонтам и к их принадлежностям, к изделиям для хранения и переноски различных предметов, а также к изделиям мелкой галантереи для хранения и переноски денег, к изделиям для переноски детей, а также к изделиям для передвижения вспомогательным, в то время как услуги 35 класса МКТУ противопоставленного товарного знака [1] направлены на продвижение обуви, одежды и аксессуаров к ним, то есть сравниваемые товары и услуги различаются по назначению, сфере применения и кругу потребителей.

Товары 24 класса МКТУ «белье для домашнего хозяйства; белье из узорчатого полотна; белье постельное; белье столовое, за исключением бумажного; бортики-бамперы для детских кроватей [постельное белье]; вкладыши для спальных мешков; занавеси текстильные или пластмассовые; занавеси тюлевые; конверты для новорожденных; мешки спальные; мешки спальные для новорожденных; наволочки; наматрасники; одеяла; парча; пеленки тканевые для младенцев; платки носовые из текстильных материалов; пледы дорожные; покрывала постельные; полотенца текстильные; полотно; портьеры [занавеси]; простыни; пуховики [одеяла пуховые]; рукавицы для мытья тела; салфетки для протирания стеклянной посуды [полотенца]; салфетки косметические текстильные; салфетки столовые текстильные; ситец; скатерти клеенчатые; скатерти, за исключением бумажных; тюль; чехлы для диванных подушек; чехлы для подушек; этикетки из текстильных материалов» оспариваемого обозначения не являются однородными услугам 35 класса МКТУ «продвижение и продажа обуви, одежды и аксессуаров к ним» противопоставленного товарного знака [1], поскольку указанные товары 24 класса МКТУ оспариваемого обозначения относятся к белью и принадлежностям постельным, к белью столовому, к белью туалетному и кухонному, к изделиям текстильным для личного пользования, к изделиям текстильным для детей, к занавесям, портьерам и к их принадлежностям, к материалам тканым, а также к изделиям текстильным бытового назначения, тогда как услуги 35 класса МКТУ противопоставленного товарного знака [1] направлены на продвижение обуви, одежды и аксессуаров к ним, то есть сравниваемые товары и услуги различаются по назначению, сфере применения и кругу потребителей.

Товары 28 класса МКТУ «автомобили [игрушки]; бассейны [изделия для игр и спорта]; батуты; безделушки для вечеринок [знаки внимания]; боди-борды; бутылочки с соской для кукол; велосипеды трехколесные для детей младшего возраста [игрушки]; воланы для игры в бадминтон; волчки [игрушки]; гантели гимнастические; диски летающие [игрушки]; домики для кукол; домино; доски для плавания поддерживающие; доски шашечные; дроны [игрушки]; дротики; елки новогодние из синтетических материалов; жилеты для плавания; змеи бумажные; иглы для насосов для накачивания игровых мячей; игрушки; игрушки мягкие; игрушки плюшевые; игрушки с подвижными частями; игрушки с сюрпризом для розыгрыша; игры; игры и игрушки портативные электронные с телекоммуникационными функциями; игры комнатные; игры настольные; игры с кольцами; игры-конструкторы; изделия игрушечные, имитирующие косметику; изделия надувные для бассейна; калейдоскопы; карты игральные; карусели ярмарочные; качалки-лошади [игрушки]; качели; кегли; кегли [игра]; коврики развивающие детские; колокольчики для новогодних елок; комнаты для кукол; конфетти; коньки роликовые; кости игральные; кровати для кукол; кубики строительные [игрушки]; куклы; ласты для плавания; лыжи; макеты [игрушки]; марионетки; маски [игрушки]; маски карнавальные; маски театральные; матрешки; медведи плюшевые; мобайлы [игрушки]; модели [игрушки]; мячи для игры; наколенники [товары спортивные]; налокотники [товары спортивные]; нарды; насосы, специально приспособленные, для игровых мячей; одежда для кукол; пазлы; перчатки для игр; пистолеты игрушечные; пистолеты игрушечные пневматические; пистоны [игрушки]; пистоны для игрушечных пистолетов [игрушки]; пластические массы для лепки в качестве игрушки; погремушки [игрушки]; подсвечники для новогодних елок; подставки для новогодних елок; роботы игрушечные; рогатки [товары спортивные]; салфетки-игрушки; самокаты [игрушки]; сани [товары спортивные]; снаряды гимнастические; украшения для новогодних елок, за исключением электрических лампочек, свечей и кондитерских изделий; устройства для демонстрации фокусов; устройства для игр; фигурки [игрушки]; хлопушки для праздников; хлопушки-сюрпризы [рождественские крекеры]; шарики для игр; шары для игр; шары надувные для игр; шахматы; шашки [игра]; шляпы бумажные для праздников» оспариваемого обозначения не являются однородными услугам 35 класса МКТУ «продвижение и продажа обуви, одежды и аксессуаров к ним» противопоставленного товарного знака [1], так как указанные товары 28 класса МКТУ оспариваемой регистрации относятся к играм и к их принадлежностям, к инвентарю спортивному, к снаряжению защитному, а также к аксессуарам праздничным, в то время как услуги 35 класса МКТУ противопоставленного товарного знака [1] направлены на продвижение обуви, одежды и аксессуаров к ним, то есть сравниваемые товары и услуги различаются по назначению, сфере применения и кругу потребителей.

Коллегия отмечает, что решением Роспатента от 15.06.2021 правовая охрана оспариваемого товарного знака была признана недействительной в отношении части услуг 35 класса МКТУ, на настоящий момент действие правовой охраны сохранено в отношении следующего перечня услуг 35 класса МКТУ «ведение бухгалтерских документов; выписка счетов; изучение общественного мнения; изучение рынка; информация деловая; обновление и поддержание информации в регистрах; обновление и поддержка информации в электронных базах данных; подготовка платежных документов; поиск информации в компьютерных файлах для третьих лиц; сбор информации в компьютерных базах данных; систематизация информации в компьютерных базах данных».

Услуги 35 класса МКТУ «ведение бухгалтерских документов; выписка счетов; изучение общественного мнения; изучение рынка; информация деловая; обновление и поддержание информации в регистрах; обновление и поддержка информации в электронных базах данных; подготовка платежных документов; поиск информации в компьютерных файлах для третьих лиц; сбор информации в компьютерных базах данных; систематизация информации в компьютерных базах данных» оспариваемого товарного знака не являются однородными услугам 35 класса МКТУ «продвижение и продажа товаров; продвижение и продажа обуви, одежды и аксессуаров к ним» противопоставленного товарного знака [1], в силу того, что указанные услуги 35 класса МКТУ оспариваемого обозначения относятся к услугам информационно-справочным, к услугам информационным на базе компьютерных технологий, к услугам в области бухгалтерского учета, к услугам по исследованию рынка, в то время как услуги 35 класса МКТУ противопоставленного товарного знака [1] относятся к услугам в области продвижения товаров, то есть сравниваемые услуги имеют разное назначение, различный круг потребителей, не являются взаимодополняющими.

С учетом изложенного, довод лица, подавшего возражение, о том, что оспариваемый товарный знак по свидетельству №688243 противоречит требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, следует признать убедительным в части.

При анализе оспариваемого товарного знака на предмет несоответствия требованиям пункта 10 статьи 1483 Кодекса коллегией было установлено следующее.

Положение пункта 10 статьи 1483 Кодекса, по общему правилу, может быть применено к товарному знаку, представляющему собой обозначение, которое состоит из отдельных фрагментов, и один из фрагментов представляет собой товарный знак другого лица. При этом самостоятельность данной нормы обусловлена тем, что такой фрагмент (элемент), присутствуя в композиции, не является доминирующим и не выполняет основную индивидуализирующую функцию товарного знака (например, расположен в угловой части этикетки и по своему пространственному положению не является существенным в композиции всего комбинированного обозначения). Иными словами, действие нормы направлено на недопущение нарушений прав третьих лиц тогда, когда факт нарушения не вызывает сомнения, а нормы пунктов 6, 8, 9 статьи 1483 Кодекса к рассматриваемой ситуации не применимы в силу незначительной роли таких спорных элементов.

Коллегия отмечает, что словесный элемент «ПЛАНЕТА» противопоставленного товарного знака [1] и словесный элемент «Планета» оспариваемого товарного знака являются фонетически и семантически тождественными, однако, в составе оспариваемого товарного знака словесный элемент «Планета» является одним из основных индивидуализирующих его элементов (обоснование данного довода приведено по тексту заключения выше) и не расположен в его периферийной части. Таким образом, коллегия не находит оснований для вывода о том, что оспариваемый товарный знак противоречит положениям пункта 10 статьи 1483 Кодекса.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 22.12.2023, признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №688243 недействительным в отношении товаров 18 класса МКТУ «портупеи кожаные; ремешки кожаные», товаров 24 класса МКТУ «белье купальное [за исключением одежды]», а также в отношении товаров 25 класса МКТУ «апостольники; банданы [платки]; белье нижнее; белье нижнее, абсорбирующее пот; береты; блузы; боа [горжетки]; боди [женское белье]; боксеры [шорты]; ботильоны; ботинки лыжные; ботинки спортивные; бриджи; брюки; бутсы; бюстгальтеры; валенки [сапоги фетровые]; воротники [одежда]; воротники съемные; вставки для рубашек; вуали [одежда]; габардины [одежда]; галоши; галстуки; галстуки-банты с широкими концами; гамаши [теплые носочно-чулочные изделия]; гетры; голенища сапог; грации; джерси [одежда]; жилеты; изделия спортивные трикотажные; изделия трикотажные; кашне; кимоно; козырьки [головные уборы]; козырьки для фуражек; колготки; комбинации [белье нижнее]; комбинезоны [одежда]; комбинезоны для водных лыж; корсажи [женское белье]; корсеты [белье нижнее]; костюмы; костюмы купальные; костюмы маскарадные; костюмы пляжные; купальники гимнастические; куртки [одежда]; куртки из шерстяной материи [одежда]; куртки рыбацкие; легинсы [штаны]; лифы; майки спортивные; манишки; мантильи; манто; маски для сна (одежда); меха [одежда]; муфты [одежда]; муфты для ног неэлектрические; нагрудники детские, за исключением бумажных; нагрудники с рукавами, за исключением бумажных; накидки меховые; наушники [одежда]; носки; носки, абсорбирующие пот; обувь; обувь пляжная; обувь спортивная; одежда; одежда бумажная; одежда верхняя; одежда готовая; одежда для автомобилистов; одежда для велосипедистов; одежда для гимнастов; одежда из искусственной кожи; одежда кожаная; одежда непромокаемая; одежда форменная; пальто; панталоны [нижнее белье]; парки; пелерины; перчатки [одежда]; перчатки для лыжников; пижамы; плавки; платки шейные; платочки для нагрудных карманов; платья; повязки для головы [одежда]; подвязки; подвязки для чулок; подкладки готовые [элементы одежды]; подтяжки; полуботинки; полуботинки на шнурках; пончо; пояса [белье нижнее]; пояса [одежда]; пояса-кошельки [одежда]; приданое для новорожденного [одежда]; приспособления, препятствующие скольжению обуви; пуловеры; рубашки; сабо [обувь]; сандалии; сандалии банные; сапоги; сарафаны; сари; саронги; свитера; союзки для обуви; стельки; стихари; тапочки банные; тоги; трикотаж [одежда]; трусы; туфли; туфли гимнастические; туфли комнатные; уборы головные; фартуки [одежда]; форма для дзюдо; форма для карате; футболки; халаты; халаты купальные; чулки; чулки, абсорбирующие пот; шали; шапки [головные уборы]; шапки бумажные [одежда]; шапочки для душа; шапочки купальные; шарфы; шляпы; штанишки детские [белье нижнее]; шубы; эспадриллы; юбки; юбки нижние; юбки-шорты».

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.