изображение из решения
2026В01094 от 17.07.2026

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2024841479 «Rutoner»

Удовлетворено
Возражение подано:ИП Зайцев Дмитрий Срегеевич Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2024841479 Дата приоритета:08.06.2023 Классы МКТУ:2, 9, 35, 37
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. ИП Зайцев Дмитрий Сергеевич оспорил решение Роспатента по заявке №2024841479 на регистрацию комбинированного товарного знака «Rutoner»: в регистрации по классам МКТУ 02 и 35 было отказано из-за сходства с более ранним знаком «Rutuner» (свидетельство №993328, правообладатель Сюраев А.А.), тогда как по классам 09 и 37 знак уже зарегистрирован.

Доводы. Заявитель не оспаривал само сходство обозначений, а указал на новое обстоятельство, не учтённое экспертизой: правообладатель противопоставленного знака «Rutuner» выдал письмо-согласие на регистрацию знака заявителя по спорным классам 02 и 35.

Позиция ППС. Коллегия применила подп.2 п.6 ст.1483 ГК РФ (сходство до степени смешения с более ранним знаком в отношении однородных товаров) и абзац пятый п.6 ст.1483 ГК РФ, допускающий регистрацию сходного обозначения с согласия правообладателя, если это не введёт потребителей в заблуждение. Поскольку знаки не тождественны, противопоставленный знак не общеизвестен, а письмо-согласие представлено в оригинале, оснований опасаться введения в заблуждение коллегия не усмотрела.

Итог. Возражение удовлетворено: решение Роспатента изменено, товарный знак по заявке №2024841479 подлежит регистрации по всем заявленным классам 02, 09, 35, 37.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 14.04.2026, поданное Индивидуальным предпринимателем Зайцевым Дмитрием Сергеевичем, Москва (далее – заявитель), на решение Роспатента о государственной регистрации товарного знака по заявке №2024841479 , при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Государственная регистрация товарного знака «изображение из решения ППС» по заявке №2024841479, поданной 16.12.2024, испрашивалось на имя заявителя в отношении товаров и услуг 02, 09, 35, 37 классов Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ), приведенных в перечне заявки.

Роспатентом 12.01.2026 по указанной заявке принято решение о государственной регистрации товарного знака в отношении товаров/услуг 09, 37 классов МКТУ, при этом в регистрации в отношении заявленных товаров/услуг 02, 35 классов МКТУ отказано по основаниям, предусмотренным пунктом 6 (2) статьи 1483 Кодекса.

Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком «Rutuner» по свидетельству №993328 с приоритетом от 08.06.2023, зарегистрированным на имя Сюраева Алексея Анатольевича, 354068, Краснодарский край, Центральный р-н, г. Сочи, ул. Чехова, д. 54, кв. 47, в отношении однородных товаров и услуг 02, 35 классов МКТУ.

В возражении, поступившем 14.04.2026, заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 12.01.2026, указав, что правообладатель товарного знака по свидетельству №993328 предоставил письмо-согласие на регистрацию товарного знака по заявке №2024841479 на имя заявителя в отношении испрашиваемых товаров и услуг 02, 35 классов МКТУ.

На основании вышеизложенного заявитель просит изменить решение Роспатента от 12.01.2026 и зарегистрировать товарный знак в отношении всех испрашиваемых товаров/услуг 02, 09, 35, 37 классов МКТУ.

В корреспонденции, поступившей 18.05.2026, заявитель представил оригинал письма-согласия от правообладателя товарного знака по свидетельству №993328 (1).

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия считает доводы возражения убедительными.

С учетом даты подачи (19.09.2023) заявки №2024841479 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

В соответствии с абзацем пятым пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.

Согласно пункту 46 Правил согласие правообладателя (письмо-согласие) составляется в письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для приобщения к документам заявки.

Заявленное обозначение по заявке №2024841479 представляет собой комбинированное обозначение «изображение из решения ППС», включающее словесный элемент «Rutoner», выполненный оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита. Буква «R» размещена на фоне стилизованного прямоугольника с двумя округлыми углами. Начальная буква «R» выполнена красным цветом, остальные элементы обозначения выполнены черным цветом.

Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается в отношении товаров и услуг 02, 09, 35, 37 классов МКТУ, приведенных в перечне заявки.

Роспатентом 12.01.2026 по указанной заявке принято решение о государственной регистрации товарного знака в отношении заявленных товаров и услуг 09, 37 классов МКТУ.

В регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении заявленных товаров/услуг 02, 35 классов МКТУ отказано по основаниям, предусмотренным пунктом 6 (2) статьи 1483 Кодекса.

В рамках пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса заявленному обозначению противопоставлен ранее зарегистрированный на имя Сюраева Алексея Анатольевича, Краснодарский край, г. Сочи, словесный товарный знака «Rutuner» по свидетельству №993328.

В отношении указанного противопоставления заявителем обращено внимание на следующее обстоятельство, которое не могло быть учтено экспертизой при принятии оспариваемого решения.

Заявитель получил письменное согласие (1) от правообладателя товарного знака «Rutuner» по свидетельству №993328, в котором Сюраев Алексей Анатольевич не возражает против регистрации товарного знака по заявке №2024841479 для испрашиваемых товаров и услуг 02, 35 классов МКТУ на имя заявителя.

В отношении возможности принятия письма-согласия (1) от правообладателя противопоставленного товарного знака, коллегия отмечает следующее.

Регистрация обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя.

Сравниваемые обозначения не являются тождественными. Противопоставленный товарный знак не является общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком или коллективным товарным знаком. Оснований для вывода о возможности введения потребителей в заблуждение у коллегии не имеется.

Таким образом, противопоставление товарного знака по свидетельству №993328 преодолено путем получения письма-согласия (1) от его правообладателя. Следовательно, товарный знак по заявке №2024841479 может быть зарегистрирован в качестве товарного знака на имя заявителя в объеме всех испрашиваемых товаров и услуг 02, 09, 35, 37 классов МКТУ.

Резолютивная часть

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 14.04.2026, изменить решение Роспатента от 12.01.2026 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2024841479.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.