Предоставление правовой охраны обозначению по заявке № 2010736585/50 с приоритетом от 13.11.2010 испрашивается на имя заявителя в отношении услуг 39, 41 и 45 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Согласно материалам заявки на регистрацию заявлено комбинированное обозначение, состоящее из словесного элемента «Yachter», выполненного оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита, и изобразительного элемента в виде стилизованного изображения яхты.

Федеральным институтом промышленной собственности 28.07.2011 было вынесено решение о государственной регистрации товарного знака, которое было выслано в адрес заявителя, однако, заявителем не был представлен в установленном порядке документ, подтверждающий уплату пошлины за государственную регистрацию товарного знака На основании пункта 2 статьи 1503 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) 19.07.2012 Роспатентом было принято решение о признании отозванной заявки №2010736585/50 на государственную регистрацию товарного знака.

В возражении от 21.08.2012, поступившем в Палату по патентным спорам, заявитель выразил свое несогласие с решением экспертизы о признании отозванной заявки № 2010736585/50, доводы которого сводятся к следующему:

- в январе 2011 года было получено решение о принятии к рассмотрению заявки на государственную регистрацию товарного знака, а также запрос документа, подтверждающего уплату пошлины за проведение экспертизы заявленного обозначения и принятие решения по ее результатам. Заявитель в кратчайшее время оплатил требуемую государственную пошлину, о чем 25.01.2011 уведомил Федеральную службу по интеллектуальной собственности;

- следующей корреспонденцией по этому же адресу было решение о признании заявки отозванной;

- почтовая организация не доставила решение о государственной регистрации, в связи с чем не оплатил соответствующую государственную пошлину;

- после обращения в отделение почты России по месту жительства с просьбой подтвердить факт недоставки корреспонденции, однако, сотрудники Почты России сообщили, что у них отсутствует техническая возможность отслеживания незаказной корреспонденции;

- заявитель просит принять во внимание, что заявка на регистрацию товарного знака подана физическим лицом, которому не было известно о возможности отслеживания статуса делопроизводства в режиме онлайн.

В связи с вышеизложенным заявитель просит отменить решение от 19.07.2012 и возобновить делопроизводство по указанной заявке.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам пришла к следующему выводу.

С учетом даты (13.11.2010) поступления заявки №2010736585/50 на государственную регистрацию товарного знака правовая база для рассмотрения возражения включает Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный № 4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее — Правила).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1503 Кодекса на основании решения о государственной регистрации товарного знака (пункт 2 статьи 1499) федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение месяца со дня получения документа об уплате пошлины за государственную регистрацию товарного знака и за выдачу свидетельства на него осуществляет государственную регистрацию товарного знака в Государственном реестре товарных знаков.

В Государственный реестр товарных знаков вносятся товарный знак, сведения о правообладателе, дата приоритета товарного знака, перечень товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, дата его государственной регистрации, другие сведения, относящиеся к регистрации товарного знака, а также последующие изменения этих сведений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1503 Кодекса при непредставлении в установленном порядке документа об уплате указанной в пункте 1 настоящей статьи пошлины регистрация товарного знака не осуществляется, а соответствующая заявка на товарный знак признается отозванной на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Изучив материалы дела, коллегия Палаты по патентным спорам установила следующее.

Заявителем является физическое лицо, в графе (750) в качестве адреса для переписки указан домашний адрес. Федеральным институтом промышленной собственности 20.12.2010 был выслан запрос документа, подтверждающего уплату пошлины за проведение экспертизы обозначения. Заявитель, получив запрос, оплатил пошлину в установленном размере.

В дальнейшем Роспатентом 28.07.2011 было принято решение о государственной регистрации товарного знака и выслано в адрес заявителя, которое он не получил.

Заявителем было получено только оспариваемое решение.

Заявитель, получив решение о признании заявки отозванной на государственную регистрацию товарного знака, обратился в почтовое отделение, однако, решение высылается простым почтовым уведомлением и информацию о неполучении установить не возможно.

Ввиду отсутствия прямых доказательств факта получения заявителем решением Роспатента от 28.07.2011 коллегия палаты по патентным спорам не усматривает препятствий для восстановления делопроизводства по заявке № 2010736585/50.

В соответствии с изложенным Палата по патентным спорам к выводу удовлетворить возражение от 21.08.2012, отменить решение Роспатента от 19.07.2012, восстановить делопроизводство по заявке №2010736585/50.