Обозначение по заявке № 2008701514/50 с приоритетом от 24.01.2008 заявлено на регистрацию на имя заявителя в отношении товаров 03, 05, 16 классов МКТУ, указанных в перечне. Регистрация знака испрашивается в следующем цветовом сочетании: «красный, белый, зеленый, черный».
Согласно приведенному в заявке описанию «заявленное комбинированное обозначение включает словосочетание «smile crazzy fresh», выполненное латиницей различными шрифтами в одну строчку.
Словосочетание образовано от английских слов «smile», «crazzy», «fresh», что в переводе обозначает «улыбка сумашедшая свежесть». Слово «smile» выполнено художественным шрифтом, первая буква большая, точка буквы «i» выполнена в виде изображения капли, слово расположено на фоне прямоугольника. Буква «а» слова «crazzy» незначительно смещена вниз относительно остальных букв. Все обозначения размещены на белом фоне».
Решением Роспатента 21.01.2010 заявленное обозначение зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении товаров 05 класса МКТУ, приведенных в перечне. В отношении товаров 03, 16 классов МКТУ, указанных в перечне, заявленному обозначению было отказано в государственной регистрации в качестве товарного знака.
Решение Роспатента основано на заключении по результатам экспертизы, мотивированном несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Заключение обосновано следующими доводами:
1. заявленное обозначение сходно до степени смешения со знаком «SMILE» по международной регистрации № 790090 с конвенционным приоритетом от 07.12.2001;
2. владельцем знака по международной регистрации № 790090 является «AS Prime Partner», Эстония;
3. правовая охрана знаку по международной регистрации № 790090 предоставлена в отношении товаров 03, 16 классов МКТУ, которые являются однородными заявленным товарам 03, 16 классов МКТУ.
В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 16.03.2010 заявитель выразил несогласие с решением Роспатента по следующим причинам:
- в отношении противопоставленного знака по международной регистрации № 790090 заявителем было направлено заявление о досрочном прекращении правовой охраны данного знака в связи с неиспользованием на территории Российской Федерации;
- решение Роспатента, основанное на заключении коллегии Палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения указанного заявления, вступило в силу 03.12.2009 до даты подачи настоящего возражения.
На основании изложенного заявителем была выражена просьба о государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех товаров 03, 05, 16 классов МКТУ.
Изучив материалы дела, выслушав присутствующих участников рассмотрения возражения от 16.03.2010, Палата по патентным спорам считает доводы возражения убедительными.
С учетом даты (24.01.2008) поступления заявки № 2008701514/50 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента № 32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 за № 4322 (далее — Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с требованиями пункта 14.4.2.4 Правил комбинированные обозначения сравниваются:
- с комбинированными обозначениями;
- с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, приведенные в пунктах 14.4.2.2, 14.4.2.3 Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.
Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным), и смысловым (семантическим) и определяется по признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) пункта 14.4.2.2.Правил. Признаки, перечисленные в подпунктах (а) – (в) настоящего пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки. При установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю.
Заявленное обозначение по заявке № 2008701514/50 является комбинированным. Словесный элемент «FRESH» выполнен стандартным шрифтом строчными буквами латинского алфавита зеленого цвета.
Словесный элемент «CRAZZY» размещен между словами «FRESH» и «Smile», выполнен оригинальным шрифтом черного цвета. Словесный элемент «Smile» выполнен с наклоном в правую сторону буквами белого цвета на фоне прямоугольника красного цвета, при этом первая буква выполнена заглавной, остальные буквы исполнены строчными. Все словесные элементы заявленного обозначения расположены на одной строке. Регистрация обозначения испрашивается в цветовом сочетании: «красный, белый, зеленый, черный» в отношении товаров 03, 05, 16 классов МКТУ, указанных в перечне.
Противопоставленный знак (1) по международной регистрации № 790090 с конвенционным приоритетом от 07.12.2001 является комбинированным, состоит из изобразительного элемента в виде овала черного цвета, по центру которого расположен словесный элемент «SMILE», выполненный стандартным шрифтом заглавными буквами белого цвета латинского алфавита.
Вывод о сходстве заявленного обозначения и противопоставленного знака (1) правомерен в силу тождества звучания слов «SMILE», совпадения их лексического значения в английском языке, использованием при их написании букв латинского алфавита. Сходство знаков заявителем не оспаривается.
Товары 03 класса МКТУ заявленного обозначения и товары 03 класса МКТУ противопоставленного знака (1) имеют одинаковое назначение (для очищения, полирования, выведения пятен, ухода за внешним видом при помощи косметических средств), круг потребителей, относятся к одним родовым понятиям (мыла, масла, дезодоранты, препараты для чистки, моющие и косметические средства), продаются в одинаковых секциях универсальных магазинов. Указанные обстоятельства позволяют коллегии Палаты по патентным спорам сделать вывод об однородности товаров 03 класса МКТУ заявленного перечня рассматриваемого обозначения и товаров 03 класса МКТУ противопоставленного знака (1), что заявителем не оспаривается Правовая охрана противопоставленного знака (1) действовала на территории Российской Федерации, в том числе в отношении товаров 03 и 16 классов МКТУ, указанных в перечне. В соответствии с решением Роспатента от 03.12.2009 правовая охрана знака (1) прекращена на территории Российской Федерации в отношении товаров 03 и 16 классов МКТУ в связи с его неиспользованием до даты подачи настоящего возражения.
Исходя из пункта 2 статьи 1248 Кодекса и пункта 1.6 Правил ППС, Палата по патентным спорам рассматривает, в частности, возражения на решение федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности заявленного обозначения по заявке на регистрацию товарного знака в административном порядке.
В этой связи при рассмотрении такого рода возражений Палатой по патентным спорам оценивается правомерность принятого решения с учетом обстоятельств, существовавших на момент принятия возражения к рассмотрению.
Таким образом, поскольку на момент принятия возражения к рассмотрению (29.04.2010) правовая охрана противопоставленного знака (1) уже не действовала, коллегия Палаты по патентным спорам не усматривает оснований для вывода о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.