изображение из решения
2015В00673 от 28.10.2015

Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку № 507400 «HUMAM GARE»

Отказано
Возражение подано:Humana GmbH Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.2.10 · Аннулирование охраны ТЗ: несоответствие ст.1483 Дата правовой базы:
Правообладатель:Гаврилов Евгений Анатольевич № свидетельства/патента:507400 Дата приоритета:12.04.2012 Классы МКТУ:5, 8, 9, 11, 18, 20, 21, 23, 28, 35
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение от 05.05.2015, поданное компанией Humana GmbH, Германия (далее – лицо, подавшее возражение), против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №507400, при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Оспариваемый товарный знак по заявке №2012711544 с приоритетом от 12.04.2012 зарегистрирован 26.02.2014 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Госреестр) за №507400 в отношении товаров 05, 08, 09, 11, 18, 20, 21, 23, 28 и услуг 35 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства, на имя Гаврилова Евгения Анатольевича, Московская обл., г.Орехово-Зуево (далее - правообладатель).

Оспариваемый товарный знак представляет собой словесное обозначение «HUMAN CARE», выполненное заглавными буквами латинского алфавита жирным шрифтом.

В возражении от 05.05.2015 оспаривается правомерность предоставления правовой охраны указанному товарному знаку ввиду того, что, по мнению лица, его подавшего, указанная регистрация в отношении части товаров 05 класса МКТУ была произведена в нарушение требований пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Доводы возражения сводятся к следующему:

- оспариваемый товарный знак по свидетельству №507400 является сходным до степени смешения с принадлежащими лицу, подавшему возражение, знаками «HUMANA» по свидетельству №32512 (1), «Humana» по международной регистрации №924868 (2), в отношении однородных товаров 05 класса МКТУ;

- сходство сравниваемых знаков обусловлено фонетическим созвучием, а также визуальным сходством обозначений, включающих идентичные начальные части «HUMAN»;

- в целом отличие между сопоставляемыми словесными элементами знаков заключается лишь в дополнительном звуке/букве «А» в конечной позиции в обозначениях «HUMANA»;

- оспариваемый товарный знак состоит из двух слов английского языка «HUMAN» и «CARE», которые в переводе на русский язык означают «человечество, люди, человек» и «уход, забота» соответственно. В медицинской терминологии слово «CARE» означает «выхаживание, наблюдение (за больным), обслуживание (больного), ведение пациента, лечение и так далее». Таким образом, в целом товарный знак «HUMAN CARE» может быть переведено на русский язык как «человеческая забота», «уход за человеком», «забота о человеке»;

- слово «CARE» является «слабым» элементом по отношению к сильному элементу «HUMAN», в силу его широкого распространения в качестве элемента товарных знаков различных производителей;

- в Госреестре зарегистрировано большое количество товарных знаков, в которых словесный элемент «CARE» указан в качестве неохраняемого элемента. Например: товарные знаки по свидетельствам №№380169, 385756, 423701, 469474 и так далее. Почти все товарные знаки предназначены для товаров 03, 05 классов МКТУ;

- противопоставленные знаки «NUMANA» являются фантазийными, однако в них можно проследить один корень «NUMAN», что позволяет сделать вывод о наличии семантического сходства сравниваемых знаков;

- на основании вышеизложенного оспариваемый товарный знак в целом является сходным с противопоставленными знаками в силу фонетического, графического и семантического сходства, а также в силу слабого описательного характера слова «CARE» по отношению к товарам 05 класса МКТУ;

- сравниваемые товары 05 класса МКТУ, указанные в перечнях оспариваемой регистрации и противопоставленных знаков, являются однородными, поскольку относятся к родовым категориям фармацевтических, ветеринарных, гигиенических препаратов, диетического и детского питания, дезинфицирующих средств и перевязочных материалов, препаратов для уничтожения вредителей;

- лицо, подавшее возражение, производит высококачественное детское питание и прочие диетические продукты и напитки на протяжении уже около 60 лет. Humana GmbH является крупнейшей в Германии и в Европе компанией по производству молочной продукции;

- в настоящее время компания Humana GmbH производит детское питание, включающее молочные смеси, каши, пюре, а также лечебное питание и напитки, в том числе лечебные травяные чаи и воду;

- продукция компании продается в многочисленных магазинах, в том числе, в магазинах для детей, аптеках, продуктовых магазинах, супермаркетах, гипермаркетах, а также в Интернет-магазинах в Москве, Санкт-Петербурге, Барнауле, Белгороде, Благовещенске, Ярославле и во многих других городах нашей страны;

- указанные данные свидетельствуют о том, что товарные знаки «NUMANA» стали известны российским потребителям задолго до даты подачи заявки на регистрацию оспариваемого товарного знака. В этой связи потребители будут рассматривать оспариваемый товарный знак как продолжение линейки продукции Humana GmbH, образованное на основе товарных знаков «NUMANA».

Принимая во внимание все вышеприведенные доводы и приложенные к возражению материалы лицо, подавшее возражение, просит удовлетворить возражение и признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №507400 недействительным в отношении части товаров 05 класса МКТУ «вещества диетические для медицинских целей; воды минеральные для медицинских целей; добавки минеральные пищевые, добавки пищевые для медицинских целей; крахмал для диетических или фармацевтических целей; молоко миндальное для фармацевтических целей; молочные ферменты для фармацевтических целей; мука для детского питания, мука для фармацевтических целей; мука из льняного семени для фармацевтических целей, мука рыбная для фармацевтических целей; напитки диетические для медицинских целей; напитки из солодового молока для медицинских целей; препараты белковые для медицинских целей; препараты для облегчения прорезывания зубов; продукты белковые пищевые для медицинских целей; продукты детского питания; продукты диетические пищевые для медицинских целей; продукты обработки хлебных злаков, побочные, используемые для медицинских целей; хлеб диабетический; чаи травяные для медицинских целей».

В подтверждение изложенных доводов к возражению приложены следующие материалы:

- словарные статьи «human», «care» (3);

- перечень магазинов, распространяющих товары «HUMANA» (4);

- информация о доменном имени humana.ru (5).

Правообладатель, уведомленный в установленном порядке о поступившем возражении от 05.05.2015, представил отзыв по мотивам возражения, в котором указывалось следующее:

- несмотря на наличие в сопоставляемых товарных знаках схожих частей «HUMAN», производных от одинаковых слов, они воспринимаются по-разному;

- оспариваемый товарный знак «HUMAN CARE» в переводе с английского языка означает «человеческое внимание» - избирательная направленность восприятия человека на тот или иной объект. У противопоставленных знаков «HUMANA» отсутствует семантика. Следовательно, имеется отсутствие подобия заложенных в обозначениях понятий;

- сравниваемые словесные элементы сопоставляемых товарных знаков не совпадают по признакам фонетического сходства, поскольку имеют разную длину, разное количество слов, разное количество ударений в словах;

- различия в графическом исполнении словесных элементов сопоставляемых знаков обусловлены использованием различных шрифтов;

- оспариваемый товарный знак и противопоставленные знаки не ассоциируются друг с другом и не могут быть смешаны потребителями, так как между сравниваемыми обозначениями отсутствует фонетическое, визуальное и семантическое сходство;

- ввиду несходства сопоставляемых знаков анализ однородности товаров представляется нецелесообразным;

- оспариваемый товарный знак обладает различительной способностью и не является указанием на вид, свойство, качество товаров, его производителя, место, способ производства и сбыта товаров.

На основании изложенного правообладатель просит отказать в удовлетворении возражения от 05.05.2015 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №507400.

Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения, коллегия считает доводы возражения неубедительными.

С учетом даты (12.04.2012) приоритета товарного знака по свидетельству №507400 правовая база для оценки его охраноспособности включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 № 4322 (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным), смысловым (семантическим) и определяется по признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) пункта 14.4.2.2 Правил.

Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров учитывается принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Оспариваемый товарный знак по свидетельству №507400 представляет собой словесное обозначение «HUMAN CARE», выполненное заглавными буквами латинского алфавита стандартным жирным шрифтом. Правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении товаров 05, 08, 09, 11, 18, 20, 21, 23, 28 и услуг 35 классов МКТУ.

Противопоставленный товарный знак по свидетельству №32512 (1) представляет собой словесное обозначение «HUMANA», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении товаров 05 класса МКТУ «детское питание на молочной основе, фруктовой, овощной и мясной основе».

Противопоставленный знак по международной регистрации №924868 (2) представляет собой словесное обозначение «Humana», выполненное стандартным шрифтом буквами латинского алфавита с заглавной буквы «H». Правовая охрана товарному знаку предоставлена, в том числе, в отношении товаров 05 класса МКТУ «фармацевтические и ветеринарные препараты; гигиенические препараты для медицинских целей; диетические вещества для медицинских целей, детское питание, питание для детей в виде порошка для разбавления и, как готового продукта; диетические препараты для младенцев, детей и больных; еда дается катетера, штукатурки для медицинских целей, материала для перевязок, материалы для пломбирования зубов и изготовления зубных слепков; дезинфицирующие средства; пестициды; фунгициды, гербициды».

Анализ однородности перечней, указанных в сравниваемых товарных знаках, показал следующее.

В возражении оспаривается правомерность предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №507400 в отношении следующих товаров 05 класса МКТУ: «вещества диетические для медицинских целей; воды минеральные для медицинских целей; добавки минеральные пищевые, добавки пищевые для медицинских целей; крахмал для диетических или фармацевтических целей; молоко миндальное для фармацевтических целей; молочные ферменты для фармацевтических целей; мука для детского питания, мука для фармацевтических целей; мука из льняного семени для фармацевтических целей, мука рыбная для фармацевтических целей; напитки диетические для медицинских целей; напитки из солодового молока для медицинских целей; препараты белковые для медицинских целей; препараты для облегчения прорезывания зубов; продукты белковые пищевые для медицинских целей; продукты детского питания; продукты диетические пищевые для медицинских целей; продукты обработки хлебных злаков, побочные, используемые для медицинских целей; хлеб диабетический; чаи травяные для медицинских целей».

Вышеуказанные товары оспариваемого товарного знака являются однородными товарам 05 класса МКТУ, указанным в перечнях противопоставленных товарных знаков (1-2), поскольку представляют собой товары, относящиеся к диетическим веществам для медицинских целей, напиткам и препаратам для медицинских целей, продуктам детского питания и веществам, входящим в их состав, диетическим продуктам, следовательно, соотносятся друг с другом как род-вид, имеют одинаковый круг потребителей и условия сбыта, что правообладателем не оспаривается.

Сопоставительный анализ оспариваемого товарного знака и противопоставленных знаков показал следующее.

Оспариваемый товарный знак «HUMAN CARE» состоит из двух слов. При этом наличие второго слова «CARE» существенно удлиняет звукоряд, что приводит к различному фонетическому восприятию сравниваемых знаков, и как следствие, к различному количеству букв/звуков.

Что касается семантического сходства сравниваемых товарных знаков, то необходимо отметить, что оспариваемый товарный знак «HUMAN CARE» имеет конкретное семантическое значение и в переводе с английского языка на русский язык означает «забота о человеке», «человеческое внимание» (смотри www.slovari.yandex.ru), в то время как словесные элементы «HUMANA» противопоставленных знаков (1-2) являются фантазийными.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о семантическом различии сопоставляемых товарных знаков.

Сравниваемые товарные знаки имеют определенные визуальные различия, обусловленные тем, что противопоставленные знаки содержат только один словесный элемент, а оспариваемый товарный знак состоит их двух слов, написанных через пробел, что вызывает иное общее зрительное восприятие.

С учетом изложенного, коллегия пришла к выводу, что оспариваемый товарный знак по свидетельству №507400 не ассоциируется с противопоставленными товарными знаками (1-2) в целом, в связи с чем они не являются сходными.

Относительно доводов лица, подавшего возражение, о том, что словесный элемент «CARE» оспариваемого товарного знака является неохраноспособным, необходимо отметить следующее.

Оспариваемый товарный знак по свидетельству №507400 представляет собой единое связанное грамматически и по смыслу словосочетание «HUMAN CARE», состоящее из двух словесных элементов. Данные элементы в переводе с английского языка на русский язык могут быть переведены как «забота о человеке», «человеческое внимание», «свойственная человеку забота» и так далее («human» – человеческий, людской, свойственный человеку; «care» - забота, попечение, уход, внимание, осторожность). С учетом заложенной в обозначении семантики, очевидно, что словосочетание «HUMAN CARE» оспариваемого товарного знака не является характеристикой товаров 05 класса МКТУ (препараты для медицинских целей, продукты детского питания, фармацевтические препараты и другие товары), поскольку прямо не указывает на назначение, свойства, состав товаров, то есть является охраноспособным элементом знака.

Ссылка лица, подавшего возражение, на ранее зарегистрированные в Госреестре товарные знаки, где словесный элемент «CARE» является неохраняемым, не может быть учтена при рассмотрении данного возражения, поскольку делопроизводство по каждой заявке ведется самостоятельно с учетом всех обстоятельств дела.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о том, что оспариваемый товарный знак по свидетельству №507400 не противоречит требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения от 05.05.2015 и оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству №507400.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.