Коллегия в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение ООО «Редмонд» (далее – лицо, подавшее возражение), поступившее 18.12.2014, против выдачи патента Российской Федерации на изобретение №2340271, при этом установлено следующее.
2014В02307 от 26.02.2016
Возражение против предоставления правовой охраны изобретению № 2340271
Прекращено
Возражение подано:ООО "Редмонд"
Пункт Правил ППС:3.2.1 · Аннулирование патента: несоответствие патентоспособности
Дата правовой базы:
Краткое содержание
Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.
Открываю материалы дела…
Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности
Заключение
по результатам рассмотрения возражения
Вводная часть
Мотивировочная часть
Патент Российской Федерации №2340271 на группу изобретений «Крышка для электрической соковыжималки и электрическая соковыжималка», обладателем исключительных прав на который является фирма БРЕВИЛЛ ПТИ. ЛИМИТЕД (AU) (далее – патентообладатель), выдан по заявке № 2006102962/12 с приоритетом от 02.07.2003.
Формула включает 2 независимых и 18 зависимых пунктов.
Против выдачи данного патента в соответствии с пунктом 2 статьи 1398 Кодекса поступило возражение, мотивированное несоответствием изобретения по независимому пункту 10 формулы оспариваемого патента условию патентоспособности «изобретательский уровень».
В подтверждении указанного выше вывода в возражении приведен ряд источников информации.
Экземпляр возражения в установленном порядке был направлен в адрес патентообладателя, от которого 04.12.2015 поступил отзыв. В отзыве патентообладатель выразил несогласие с доводами возражения.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.
С учетом даты международной подачи заявки (24.06.2004), по которой был выдан оспариваемый патент, правовая база для оценки патентоспособности заявленной группы изобретений по указанному патенту включает Патентный закон Российской Федерации от 23.09.1992 № 3517-1 с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в Патентный закон РФ" № 22 – ФЗ от 07.02.2003 (далее – Закон), Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение, утвержденные приказом Роспатента от 6 июня 2003г. № 82, зарегистрированные в Минюсте РФ 30 июня 2003г. рег. № 4852, с изменениями от 11.12.2003 (далее - Правила ИЗ).
Согласно пункту 3.4 Правил ППС лицо, подавшее возражение, вправе отозвать поданное возражение на любом этапе его рассмотрения по существу на заседании коллегии. В этом случае делопроизводство по возражению прекращается.
От лица, подавшего возражение, 11.02.2016 поступило ходатайство об отзыве возражения.
Резолютивная часть
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
прекратить делопроизводство по возражению, поступившему 18.12.2014.
Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.