бозначение по заявке № 2020732498, поданной 23.06.2020, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров и услуг 09, , 6 классов МКТУ, указанны в перечне заявки.

В качестве товарного знака по заявке № 2020732498 заявлено словесное обозначение , выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита.

Роспатентом 28.09.2021 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2020732498. снованием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 1 статьи 148 Кодекса.

аключение мотивировано тем, что словесные элементы Товары Прикамья товары - продукт труда, имеющий стоимость и распределяющийся в обществе путем купли-продажи; Прикамье - обширная территория, прилегающая к реке Кама. Традиционно Прикамьем называют Пермский край, а город Пермь, соответственно, — столицей Прикамья / см. Интернет-словарь Толковый словарь Ушакова. Д.Н. , Удмуртская Республика: энциклопедия / гл. ред. В.В. Туганаев. — Ижевск: Удмуртия, 2000. — С. 67. — 799 (1), https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1054554, являются нео раняемыми на основании пункта 1 статьи 148 Кодекса, поскольку носят описательный арактер, указывают на свойства товаров и назначение услуг, а также местона ождение лица, производящего товары и оказывающего услуги. В связи с изложенным, на основании положений пункта 1 статьи 148 Кодекса, заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака знака обслуживания в отношении заявленны товаров и услуг 09, 35, 6 классов МКТУ, поскольку состоит исключительно из нео раняемы элементов.

Проанализировав предоставленные заявителем дополнительные материалы, экспертиза не на одит приведенные заявителем доводы убедительными и позволяющими признать заявленное обозначение отвечающим требованиям законодательства. Представленные дополнительные материалы показывают использование заявителем обозначения Товары Прикамья в качестве фирменного наименования название магазинов , однако, не являются свидетельством того, что указанное словосочетание приобрело различительную способность в результате его использования в отношении конкретны товаров и услуг на территории Российской Федерации, то есть воспринимается российским потребителем исключительно как средство индивидуализации товаров и услуг заявителя, а не как обозначение, арактеризующее товары и услуги. аявитель оказывает услуги локально в город Пермь и Пермской области, в то время как регистрация обозначения в качестве знака обслуживания предполагает распространение правовой о раны на всей территории Российской Федерации. Словосочетанию Товары Прикамья не может быть предоставлена правовая о рана в качестве товарного знака, так как, учитывая приведенные выше значения, любому лицу должна быть предоставлена возможность использования данного обозначения в качестве арактеристики товара/услуги.

В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 07.02.2022, заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 28.09.2021, аргументируя его следующими доводами.

Словесные элементы Товары Прикамья используются заявителем в коммерческом обороте уже более 2 лет.

Прежде всего, заявитель оспаривает вывод о нео раноспособности заявленного обозначения как такового и приводит в пример товарные знаки со словами Прикамье (свидетельства №№217986, 221075, 314234, 556491, 339401, 200317, 275113), а также с названиями ины регионов России, которые при этом зарегистрированы Роспатентом ( Поволжье - свидетельства №№513702, 396192, 187515, 168642, 810502, 682544, 662212, 660387, 655828, 602501, 471761, 348219, Белогорье - свидетельства №№729891, 705833, 635914, 650112, 650111,641775, 652363, 578795, 395703; Поморье - свидетельства №№ 577174, 637059, 267397, 193510, 245687, 707593, 442809,471044; Черноземье - свидетельства №№248 17, 186317, 154249, 692730, 666628, 625041, 618554, 613164, 603293, 587010).

Кроме того, заявителем представлены документы, подтверждающие приобретенную различительную способность заявленного обозначения в виду его длительного и интенсивного использования. По мнению заявителя, представленные документы удовлетворяют требованиям об относимости и достаточности в соответствии с пунктом 2.1 Приказа Российского агентства по патентным и товарным знакам от 2 марта 2001 г. № 9 б утверждении рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы заявленны обозначений утверждены Рекомендации по отдельным вопросам экспертизы заявленны обозначений далее - Рекомендации .

На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от 28.09.2021 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2020732498 для все заявленны товаров и услуг 09, , 6 классов МКТУ.

С возражением, а также на этапе ответа на Уведомление Роспатента представлены следующие документы:

(1) копия решения Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака знака обслуживания от 28.09.2021 г. по заявке № 20207 2498;

(2) ответ от 21.07.2021 на уведомление о результата проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства;

(3) копия выписки ЕГРИП в отношении ИП Ревнивы С.В.;

(4) копия налоговой декларации аявителя за 2011г.;

(5) копии закупочны товарны накладны №8107 от 21.12.2017, №9762 от 27.12.2017 и отгрузочны товарны накладны №71 от 10.01.2017, №176 от 18.01.2017, №288 от 2 .01.2017, № 71 от 0.01.2017;

(6) копии договоров аренды №19/2009/ /1 от 01.11.2009г., №9/2008 от 01.12.2008, №П-1/2016от 1 .01.2016;

(7) копия договора на размещение рекламы от 10.09.2010;

(8) копия свидетельства о регистрации доменного имени интернет-сайта www.elecomp.ru;

(9) распечатки скриншотов страниц сайта заявителя за 2004, 2006, 2008, 2016 годы;

(10) аналитический отчет по результатам социологического исследования от 29.04.2021 г.;

(11) видео-материалы на электронном носителе информации.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия считает доводы возражения неубедительными.

С учетом даты 23.06.2020 поступления заявки № 2020732498 правовая база для оценки о раноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющи ся основанием для совершения юридически значимы действий по государственной регистрации товарны знаков, знаков обслуживания, коллективны знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.201 № 482 зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.201 , регистрационный № 8 72 , вступившие в силу 1.08.201 далее – Правила .

В соответствии c пунктом 1 статьи 148 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарны знаков обозначений, не обладающи различительной способностью или состоящи только из элементов:

1) вошедши во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;

2) являющи ся общепринятыми символами и терминами;

3) арактеризующи товары, в том числе указывающи на и вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ и производства или сбыта;

4) представляющи собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.

В соответствии с пунктом 11 статьи 148 Кодекса положения пункта 1 статьи 148 Кодекса не применяются в отношении обозначений, которые:

1) приобрели различительную способность в результате и использования;

2) состоят только из элементов, указанны в подпункта 1-4 пункта 1 статьи 148 Кодекса и образующи комбинацию, обладающую различительной способностью.

Согласно пункту 4 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным арактером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или с ематические изображения товаров, заявленны на регистрацию в качестве товарны знаков для обозначения эти товаров; сведения, касающиеся изготовителя товаров или арактеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в результате широкого и длительного использования разными производителями в отношении идентичны или однородны товаров, в том числе в рекламе товаров и и изготовителей в средства массовой информации.

Согласно пункту Правил для доказательства приобретения обозначением различительной способности могут быть представлены содержащиеся в соответствующи документа фактические сведения: о длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объема реализации товаров, маркированны заявленным обозначением, о затрата на рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая результаты социологически опросов; сведения о публикация в открытой печати информации о товара , сопровождаемы заявленным обозначением и иные сведения.

На регистрацию в качестве товарного знака по заявке № 2020732498 заявлено словесное обозначение , выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита. рана обозначению по заявке № 2020732498 испрашивается в темно-синем цветовом сочетании в отношении товаров и услуг 09, , 6 классов МКТУ.

Анализ о раноспособности заявленного обозначения показал следующее.

Понятие товара содержится в статье 4 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-Ф " защите конкуренции" под которым понимается объект граждански прав в том числе работа, услуга, включая финансовую услугу , предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот . Таким образом, слово товар является собирательным понятием для любы , предлагаемы к продаже изделий, а потому не обладает различительной способностью, так как должен оставаться свободным от исключительны прав третьи лиц.

Как верно было указано в оспариваемом решении словесный элемент Прикамье представляет собой название обширной территории, прилегающей к реке Кама. Традиционно Прикамьем называют Пермский край, а город Пермь, соответственно, — столицей Прикамья / (см. Интернет-словарь Толковый словарь Ушакова. Д.Н. , Удмуртская Республика: энциклопедия / гл. ред. В.В. Туганаев. — Ижевск: Удмуртия). Иными словами слово Прикамье представляет собой географическое наименование региона и способно ориентировать потребителя относительно места оказания услуг и производства товаров, в отношении которы испрашивается регистрация.

Таким образом, коллегия на одит правомерным вывод оспариваемого решения о несоответствии обозначения по заявке №20207 2498 требованиям пункта 1(3) статьи 148 Кодекса.

Что касается доводов заявителя относительно ранее зарегистрированны товарны знаков, в состав которы в одят названия регионов Прикамье, Поволжье, Черноземье и другие , то следует отметить следующее. Каждое обозначение уникально и возможность его регистрации рассматривается индивидуально. Анализ обстоятельств, при которы была предоставлена правовая о рана товарным знакам, приведенным в пример заявителем, требует отдельного разбирательства и не является предметом настоящего спора.

В возражении, поступившем 07.02.2022 заявитель ссылается на предоставление документов, способны доказать приобретение словесными элементами Товары Прикамья различительной способности в качестве средства индивидуализации Индивидуального предпринимателя Ревнивы Сергея Васильевича.

Анализ представленны документов 1-11 показал следующее.

Согласно выписке ЕГРИП Ревнивы С.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Пермском крае, городе Пермь и основным видом его экономической деятельности является торговля розничная в специализированны магазина .

В соответствии с представленными скриншотами сайта web.archive.org относительно сайта www.elecomp.ru, на последнем сайте на дату 1 .09.2008 содержалась фотография с изображением вывески магазина , а также адресом Г. Пермь, ул. Попова, 2 и указанием на то, что в данном торговом центре расположен отдел Электронные компоненты . Представленные товарные накладные свидетельствуют о приобретении ИП Ревны С.В. электротоваров микрос емы; резисторы; терморезисторы и и отгрузке по адресу г. Пермь, ул. Попова, д. 2 , магазин Товары Прикамья . Также представлен договор с компанией Дубль ГИС о размещении рекламной информации в период с 01 октября 2010 по 1 января 2011 о заказчике Магазин Электронные компоненты , расположенном по адресу г. Пермь, ул. Попова, д.2 , 1 этаж, ТЦ “Товары Прикамья”, www.elecomp.ru. Представлено свидетельство регистрации доменного имени www.elecomp.ru на заявителя.

Представленные договоры аренды 2008, 2009, 2016 годов свидетельствует о предоставлении во временное пользование третьим лицам залов в торговом комплексе Товары Прикамья , при этом в указанны договора отмечено, что объект недвижимости принадлежит арендодателю на праве собственности. Данные материалы могут служить подтверждением озяйственной деятельности заявителя однородной следующим услугам заявленного перечня товаров и услуг: “36 - аренда недвижимого имущества; аренда офисов [недвижимое имущество]”. дновременно деятельность по оказанию услуг класса МКТУ “аренда площадей для размещения рекламы; помощь в управлении бизнесом; помощь в управлении коммерческими или промышленными предприятиями; посредничество коммерческое; предоставление деловой информации через веб-сайты”, 36 класса МКТУ “агентства по операциям с недвижимым имуществом” или по производству товаров 09 класса МКТУ не показана материалами заявителя.

Представленные материалы свидетельствуют об оказании заявителем помимо перечисленны услуг аренды, также услуг по реализации товаров, при этом в оде такой реализации услуги оказывались одновременно под несколькими обозначениями отдел под названием “Магазин электронные компоненты” в здании торгового центра “Товары Прикамья”.

Следует отметить, что само по себе осуществление деятельности, однородной заявленным услугам 6 класса МКТУ, не может служить доказательством приобретенной различительной способности обозначения при отсутствии сведений о восприятии потребителями такого обозначения как средства индивидуализации заявителя.

Анализ представленного аналитического отчета показал следующее. Аналитический отчет по результатам социологического исследования Узнаваемость торгового центра Товары Прикамья содержит следующие выводы. Жители города Пермь лишь в 6% случаев указали на анализируемый торговый центр, что оценивается как низкий уровень узнаваемости. При этом ТЦ Товары Прикамья наиболее узнаваем по таким категориям товаров, как радиодетали и электронные компоненты 28% и ковры и ковровые изделия 19% . По обеим указанным товарным категориям ТЦ Товары Прикамья лидирует и является наиболее узнаваемыми среди други торговы центров Перми.

Согласно реферату исследования, анализ проведен исключительно среди населения города Перми. В то время как приобретение статуса товарного знака предполагает его правовую о рану на территории все субъектов Российской Федерации и включает жителей разны регионов. В качестве предмета исследования указано информированность жителей города Перми о ТЦ Товары Прикамья . В исследовании приняли участие 01 человек. Следует отметить, что данное исследование не имело целью анализ восприятия потребителями обозначения в качестве средства индивидуализации заявителя, а учитывались исключительно осведомленность жителей города о магазине Товары Прикамья и его посещаемость. Последние факторы сами по себе не свидетельствуют о различительной способности обозначения в качестве товарного знака и, тем более, об известности лица, оказывающего услуги под таким обозначением или о производителе товаров, маркированны таким обозначением.

Информация об ИП Ревнивы С.В. на странице сайта www.elecomp.ru отсутствует, распечатки ар ивны страниц сайта за более ранние периоды свидетельствуют об одновременном использовании дву точек продаж – Электронные компоненты в магазине Товары Прикамья и Магазин спецэлектроникии Фантом 2004 г. .

Представленные видеоматериалы также не свидетельствуют о восприятии потребителей относительно обозначения .

Учитывая все вышеизложенное восприятие потребителями спорного обозначения как средства индивидуализации, предназначенного для индивидуализации определённы товаров/услуг Индивидуального предпринимателя Ревнивы С.В., установлена быть не может.

Таким образом, коллегия пришла к выводу о несоответствии обозначения по заявке №20207 2498 требованиям пункта 1.1 статьи 148 Кодекса, в виду недостаточности представленны материалов для вывода о приобретенной различительной способности.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 07.02.2022, оставить в силе решение Роспатента от 28.09.2021.