Обозначение «» по заявке №2023809035 подано 09.11.2023 на регистрацию в качестве товарного знака в отношении товаров 09 класса МКТУ.

Роспатентом 17.06.2025 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2023809035, мотивированное несоответствием требованиям пункта 6(2) статьи 1483 Кодекса.

В результате проведения экспертизы заявленного обозначения выявлены сходные до степени смешения товарные знаки:

[1] -«» по свидетельству №959062 с приоритетом от 06.04.23, зарегистрированный на имя Семёшиной Натальи Владимировны, 119602, г. Москва, ул. Никулинская, д. 5, корп. 1, кв. 1, в отношении товаров 01, 12 классов МКТУ, однородных заявленным товарам 09 класса МКТУ;

[2-3] - «» по свидетельству №994563 с приоритетом от 31.03.23 , «» по свидетельству №234661 с приоритетом от 01.10.01 , зарегистрированными на имя Семёшиной Екатерины Михайловны, 119602, Москва, ул. Никулинская, д. 5, к. 1, кв. 1, в отношении товаров 12 класса МКТУ и услуг 37 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09 класса МКТУ;

[4] – «» по свидетельству №937859 с приоритетом от 01.11.22 , зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью "КОРОНА", 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Магистральная, 83, кв. 2, в отношении товаров 07, 09, 12 классов МКТУ, однородных заявленным товарам 09 класса МКТУ;

[5] - «» по свидетельству №677304 с приоритетом от 12.10.17, зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью "Клик-Торг", 117321, Москва, ул. Островитянова, 22, корп. 2, кв. 76, в отношении товаров 07, 09, 11, 12 классов МКТУ, однородных заявленным товарам 09 класса МКТУ;

[6] - с товарным знаком «» по международной регистрации №1633724 с приоритетом от 27.08.21 , зарегистрированным на имя UNI-TREND TECHNOLOGY (CHINA) CO., LTD., No. 6, Gong Ye Bei 1st Road, Songshan Lake National High-tech Industrial Development Zone, Dongguan City Guangdong Province, в отношении однородных товаров 09 класса МКТУ;

[7] - «» по международной регистрации №1470199 с приоритетом от 24.01.19 , зарегистрированным на имя UNIT GARAGE SRL, Via Annibolina, 19 I-47832 San Clemente (RN), в отношении товаров 07 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09 класса МКТУ;

[8] - «» по международной регистрации №1363953 с приоритетом от 31.03.17, зарегистрированным на имя Uniti Sweden AB, Tellusgatan 13 SE-224 57 Lund, в отношении товаров и услуг 12, 37 классов МКТУ, однородных заявленным товарам 09 класса МКТУ.

Таким образом, заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для товаров 09 класса МКТУ на основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Вместе с тем экспертиза учла представленные письма-согласия от правообладателей противопоставленных товарных знаков №0959062, №0994563, №0234661, №0677304 в отношении части заявленных товаров 09 класса МКТУ, а именно «аккумуляторы электрические; батареи анодные; батареи гальванических элементов; батареи солнечные; батареи электрические; выпрямители тока; инверторы [электрические]; конденсаторы электрические; преобразователи электрические; трансформаторы повышающие; трансформаторы электрические; устройства зарядные для электрических аккумуляторов; элементы гальванические».

В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 20.08.2025 поступило возражение на решение Роспатента.

Заявитель просит уточнить заявленную формулировку «аккумуляторы электрические», как «аккумуляторы электрические для использования в промышленности».

В возражении приведены сведения об отличии промышленных аккумуляторов от автомобильных аккумуляторов.

Промышленные аккумуляторы имеют существенное отличие от аккумуляторов для транспортных средств. Промышленные аккумуляторы используются в электростанциях для хранения энергии и обеспечения бесперебойного питания в случае отключения основного источника энергии. Это критически важно для поддержания работы оборудования и предотвращения потерь данных. Используются для питания различного оборудования на заводах и производственных линиях, обеспечивая их бесперебойную работу. Применяются в автономных роботизированных системах и других автоматизированных устройствах. Автомобильные и промышленные аккумуляторы отличаются назначением и характеристиками. Эти различия связаны с разными сферами применения: автомобильные аккумуляторы предназначены для запуска двигателя и работы электрических систем машины, промышленные — для обеспечения бесперебойного энергоснабжения в различных отраслях. Автомобильные аккумуляторы не подходят для промышленных ИБП — их конструкция не рассчитана на постоянные циклы разряда.

Заявитель также приводит доводы о несходстве сопоставляемых обозначений, аргументируя, в том числе семантические отличия. Так, в переводе с турецкого языка слово «umit» имеет значение «надежда», в переводе с румынского языка означает глагол «поблагодарил», в то время как в переводе с английского языка слово «unit» может иметь множество значений, например; «единица», «подразделение», «часть», «элемент», «секция» и т.д.

Отличие семантики, при отличии одной буквы должно быть учтено также, как в следующих случаях сосуществования товарных знаков по свидетельству №750961 «ГОРКИ» в отношении 14, 16, 20, 21, 25, 28, 30, 32, 35, 37, 38 классов МКТУ и свидетельства №737304 «ГОНКИ» в отношении 03, 16, 24, 25, 28 классов МКТУ, №801537 «ГОНКИ» в отношении, в том числе 35 класса МКТУ.

По мнению заявителя, товары 07 класса МКТУ противопоставленной международной регистрации №1470199 неоднородны заявленным товарам, так как отличаются по виду, роду и назначению, также заявитель не согласен с однородностью заявленных товаров и товаров/услуг 12, 37 классов МКТУ противопоставленной международной регистрации №1363953, обращая внимание на тот факт, что компании, оказывающие услуги 37 класса МКТУ по «зарядке аккумуляторных батарей транспортных средств», не являются производителями непосредственно самих аккумуляторов.

В возражении приведены доводы о неоднородности заявленных товаров и товаров противопоставленного знака №1633724, так как товары противопоставленного знака относятся к измерительной аппаратуре, регистраторам, детекторам, тестерам и счетчикам различных данных и параметров, в отличие от накопителей электроэнергии, товарами, связанными с энергосбережением.

В частности, в перечне международной регистрации №1633724 присутствуют формулировки «тестеры аккумуляторных батарей», «ацидиметры для аккумуляторов». «Тестер аккумуляторных батарей (АКБ)» — это устройство, которое позволяет проверить и диагностировать состояние аккумуляторов различных типов и размеров. Оно измеряет напряжение, ёмкость и внутреннее сопротивление батареи, что помогает определить её текущее состояние и принять решение о дальнейшей эксплуатации. Таким образом, тестер является измерительным прибором, который разделается по видам: аналоговые — простые приборы со шкалой и стрелками, не отличаются большой точностью; цифровые (электронные) — информация о результатах выводится на электронное табло. «Ацидиметры для аккумуляторов» - это прибор для измерения содержания кислоты. В данном случае кислоты, содержащейся в аккумуляторах (серная кислота (H2S04) в разбавленном состоянии). В отличии от них батареи и аккумуляторные батареи - это устройства, предназначенные для хранения, накопления и передачи электроэнергии. Они состоят из одной или нескольких ячеек, которые накапливают электроэнергию в процессе зарядки и, соответственно, отдают ее при разрядке. При этом в промышленности используются более мощные устройства в отличии от обычных.

На основе вышеизложенного выражена просьба изменить решение Роспатента от 17.06.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2023809035 в отношении скорректированного перечня товаров 09 класса МКТУ.

В дальнейшем от заявителя поступали дополнительные пояснения от 21.11.2025, 12.01.2025, согласно которым заявитель несколько раз сокращал испрашиваемый перечень товаров, заключительно сформировав его следующим образом: «аккумуляторы электрические для использования в промышленности, за исключением предназначенных для транспортных средств; батареи анодные; батареи гальванических элементов; батареи солнечные; батареи электрические».

Кроме того, в дополнениях от 21.11.2025 содержался оригинал письма-согласия от владельца противопоставленного знака [4].

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, коллегия установила следующее.

С учетом даты (09.11.2023) поступления заявки №2023809035 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака обозначение «» по заявке №2023809035 выполнено оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита. Правовая охрана испрашивается в отношении товаров 09 класса МКТУ.

Противопоставленные товарные знаки [1] «» по свидетельству №959062 с приоритетом от 06.04.23, [2] «» по свидетельству №994563 с приоритетом от 31.03.23 , [3] «» по свидетельству №234661 с приоритетом от 01.10.01 , являются комбинированными, включают словесный элемент «ЮНИТ», выполненный буквами русского алфавита.

Противопоставленные товарные знаки [4] «» по свидетельству №937859 с приоритетом от 01.11.22 , [5] «» по свидетельству №677304 с приоритетом от 12.10.17, [6] «» по международной регистрации №1633724 с приоритетом от 27.08.21, [7] - «» по международной регистрации №1470199 с приоритетом от 24.01.19, [8] - «» по международной регистрации №1363953 с приоритетом от 31.03.17 выполнены буквами латинского алфавита.

В оспариваемом решении сообщено о предоставлении оригинала письма-согласия от владельца противопоставленных товарных знаков [1-3, 5], поэтому данные противопоставления были сняты.

Кроме того, с дополнениями к возражению, заявителем представлен оригинал письма-согласия от владельца противопоставленного товарного знака [4].

Заявленное обозначение «» и противопоставленный товарный знак [4] «» являются сходными друг с другом за счет совпадения количества букв и чередования звуков (Ю-НИТ и Ю-МИТ), за исключением отличия в одной букве в середине слова «N» / «М». Фонетически сравниваемые словесные элементы являются в высокой степени сходными.

С точки зрения семантического критерия заявитель приводил сведения в возражении об отличии в понятиях и идеях, заложенных в сравниваемые обозначения, связывая данные значения с переводом слов с иностранных языков. Вместе с тем, коллегия поясняет, что слово «umit» имеет значение в румынском языке, который не относится к изучаемым в рамках школьной программы языкам и не является известными среди российских потребителей. Указанное позволяет сделать вывод о неприменимости семантического критерия, так как при отсутствии известного потребителю значения слова, такое слово воспринимается в качестве вымышленного.

С точки зрения графического критерия, сопоставляемые словесные элементы выполнены буквами одинакового алфавита, что формирует их сходное общее зрительное восприятие.

Сопоставляемые товары 09 класса МКТУ являются идентичными, так как представляют собой аккумуляторы.

Таким образом, в оспариваемом решении верно был сделан вывод о сходстве сопоставляемых обозначений до степени смешения, однако в рамках возражения заявителем сообщены обстоятельства, которые не могли быть учтены при принятии оспариваемого решения.

Представленное письмо-согласие составлено в соответствии с требованиями пункта 46 Правил, содержит реквизиты сторон.

Регистрация обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. При определении вероятности введения потребителей в заблуждение коллегия руководствовалась следующими сведениями.

Сравниваемые обозначения «» и [4] «» не являются тождественными, так как не совпадают друг с другом во всех элементах.

Противопоставленный товарный знак не является общеизвестным или коллективным.

Принимая во внимание положения абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса коллегией было учтено представленное заявителем безотзывное письмо-согласие ввиду отсутствия оснований для вывода о том, что регистрация заявленного обозначения может явиться причиной введения в заблуждение потребителя.

Вместе с тем противопоставления товарных знаков [6-8] подлежат повторному анализу.

Анализ обозначения по заявке №2023809035 на соответствие требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Заявленное обозначение «» фонетически совпадает с противопоставленным товарным знаком [6] «», является с ним сходным графически за счет одинакового алфавита букв и повторения всех графем, а семантически, несмотря на дефис перед буквой «Т», воспринимается как одно и то же слово.

Заявленное обозначение «» полностью входит в состав противопоставленного знака [7] «», что обуславливает их высокую степень сходства. Дополнительное слово «GARAGE» противопоставленного знака не приводит к отсутствию ассоциирования обозначений друг с другом, так как единственное слово заявленного обозначения и композиционно более крупное слово противопоставленного знака полностью совпадают во всех элементах.

Заявленное обозначение «» и противопоставленный товарный знак [8] «» являются сходными фонетически, так как совпадают в четырех буквах, расположенных в одинаковой последовательности, отличаются одной дополнительной буквой «I» в противопоставленном знаке. Семантический критерий сходства не подлежит применению, так как слово «uniti» не имеет семантического значения. Графически сопоставляемые слова выполнены буквами одинакового алфавита.

Таким образом, обозначение по заявке №2023809035 и противопоставленные товарные знаки [6-8] являются в высокой степени сходными друг с другом, за счет фонетического тождества и графического сходства их словесных элементов, при неприменении семантического критерия.

Анализ однородности испрашиваемых товаров 09 класса МКТУ соответствующим товарам в перечне противопоставленного товарного знака [6] показал следующее.

Товары сокращенного заявителем перечня 09 класса МКТУ «аккумуляторы электрические для использования в промышленности, за исключением предназначенных для транспортных средств; батареи анодные; батареи гальванических элементов; батареи солнечные; батареи электрические» представляют собой устройства накопления и снабжения энергией, которые предназначены для обеспечения питания устройств, работающих от электричества.

Вместе с тем товары 09 класса МКТУ «electric loss indicators; electromagnetic measuring detectors; insulation resistance meters; measuring devices, electric; inductors [electricity]; voltmeters; electricity meter; electrical test apparatus; voltage stabilizers; acidimeters for batteries; voltage testers; battery testers (индикаторы электрических потерь; электромагнитные измерительные детекторы; измерители сопротивления изоляции; измерительные приборы, электрические; индукторы [электричество]; вольтметры; электросчетчики; электроизмерительные приборы; стабилизаторы напряжения; ацидометры для батарей; тестеры напряжения, тестеры батарей)» противопоставленного знака [6] представляют собой измерительные устройства.

Таким образом, сопоставляемые товары относятся к разным видам товаров. Назначение измерительного оборудования и устройств для накопления энергии разное, так как первая группа товаров предназначена для питания электрических устройств, а вторая предназначена для индикации показателей работы устройства. Измерительные устройства не подменяют собой источники питания, то есть сопоставляемые товары не взаимозаменяемы, не имеют общего назначения, а следовательно, характеризуются разными каналами реализации и разным кругом потребителей.

Кроме того, следует согласиться с доводами заявителя о том, что товары скорректированного перечня 09 класса МКТУ не имеют признаков однородности с товарами 07 класса МКТУ «Exhausts; exhausts for motors and engines; expansion boxes for exhausts; exhaust silencers; mufflers for motors and engines; exhaust silencers; sound absorbers (silencers) being parts of vehicle exhaust systems (Выхлопные системы; выхлопные системы для двигателей; расширительные коробки для выхлопных систем; глушители выхлопных газов; шумопоглотители (глушители), являющиеся частями выхлопных систем транспортных средств)» противопоставленного товарного знака [7], так как выхлопные системы представляют собой систему выпуска отработанных газов, которая сопутствует двигателям внутреннего сгорания, в то время как не сопутствует аккумуляторам или электродвигателям.

Кроме того, заявленные товары 09 класса МКТУ не имеют признаков однородности с товарами 12 класса МКТУ «automobiles and structural parts therefor; electric cars; electric vehicles; electrically powered land vehicles; electrically powered motor vehicles (автомобили и их конструктивные элементы; электромобили; электромобили; наземные транспортные средства с электрическим приводом; автомобили с электрическим приводом)» противопоставленного товарного знака [8], так как аккумуляторы и батареи имеют отличное назначение (источник питания и средство передвижения), условия реализации и способы производства от изделия «электромобиль». Испрашиваемые товары 09 класса МКТУ не являются однородными услугам 37 класса МКТУ «услуги по подзарядке электромобилей; зарядка автомобильных аккумуляторов (recharging services for electric vehicles; vehicle battery charging)», так как сопоставляемые товары и услуги имеют разные источники происхождения.

Учитывая отсутствие признаков однородности с противопоставленными товарными знаками [6-8], установленного ранее сходства недостаточно для вывода о вероятности смешения сопоставляемых обозначений, вследствие чего данные противопоставления подлежат снятию. Снятие противопоставлений [6-8], приводит к допустимости регистрации.

Резюмируя изложенное, установлено соответствие обозначения по заявке №2023809035 требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса, ввиду установленного отсутствия однородности испрашиваемых товаров 09 класса МКТУ с товарами/услугами противопоставленных товарных знаков [6-8] и предоставлением писем-согласий от владельцев противопоставленных товарных знаков [1-5].

Учитывая вышеизложенное коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 20.08.2025, отменить решение Роспатента от 17.06.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2023809035.