изображение из решения
2024В00430 от 02.09.2024

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2022767870

Удовлетворено
Возражение подано:ООО «АЛ-КО КОБЕР» Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2022767870 Дата приоритета:28.08.2015 Классы МКТУ:4, 7, 8, 12, 17
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. Спор по заявке №2022767870 на регистрацию товарного знака «GEOS» (словесный элемент в красном цветовом исполнении) — заявитель оспорил решение Роспатента, которым в части товаров 07 класса МКТУ было отказано в регистрации из-за сходства с товарным знаком «ГЕОС»/«GEOS» по свидетельству №584783, принадлежащим ООО «Инжиниринговая компания ГЕОС».

Доводы. Роспатент установил фонетическое тождество словесных элементов и однородность товаров 07 класса, в возражении это не оспаривалось. Заявитель указал на новое обстоятельство: после экспертизы им было получено письмо-согласие правообладателя противопоставленного знака на регистрацию в отношении спорных товаров 07 класса, оригинал которого был представлен в ведомство.

Позиция ППС. Коллегия применила п.6 ст.1483 ГК РФ, включая абзац 5 (допустимость регистрации сходного обозначения с согласия правообладателя, если это не введёт потребителя в заблуждение), и правило 46 Правил о форме письма-согласия. Оценив риски смешения — обозначения не тождественны, есть визуальные отличия, противопоставленный знак не является коллективным, общеизвестным или широко известным, — коллегия сочла препятствия для регистрации устранёнными.

Итог. Возражение удовлетворено: решение Роспатента изменено, товарный знак по заявке №2022767870 зарегистрирован в отношении товаров 07 класса МКТУ, указанных в письме-согласии.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 19.02.2024, поданное Обществом с ограниченной ответственностью «АЛ-КО КОБЕР», город Москва (далее – лицо, подавшее возражение), в отношении решения Роспатента о государственной регистрации товарного знака по заявке №2022767870, при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Заявка №2022767870 на регистрацию обозначения «изображение из решения ППС» была подана на имя заявителя 23.09.2022 в отношении товаров 04, 07, 08, 12, 17 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом 19.10.2023 принято решение о государственной регистрации товарного знака по заявке №2022767870 в отношении всех заявленных товаров 04, 08, 12, 17 классов МКТУ и части товаров 07 класса МКТУ. В отношении иной части заявленных товаров 07 класса МКТУ в регистрации обозначения было отказано ввиду несоответствия требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса, поскольку заявленное обозначение признано сходным до степени смешения с товарным знаком «изображение из решения ППС» по свидетельству №584783 с приоритетом от 28.08.2015, зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания ГЕОС», город Москва, в отношении однородных товаров 07 класса МКТУ.

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 19.02.2024 поступило возражение на решение Роспатента, доводы которого сводятся к тому, что заявителем было получено письмо-согласие от правообладателя противопоставленного товарного знака в отношении заявленных товаров 07 класса МКТУ.

На основании изложенного в возражении, поступившем 19.02.2024, содержится просьба изменить решение Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении товаров 07 класса МКТУ, указанных в полученном письме-согласии.

В корреспонденции, поступившей в ведомство 16.07.2024, приложен оригинал письма-согласия.

Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи (23.09.2022) заявки №2022767870 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в настоящем пункте, допускается только с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем (абзац 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, пункт 46 Правил).

Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам и определяется на основании признаков, перечисленных в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта. Признаки, перечисленные в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены и т.д.

В соответствии с пунктом 46 Правил согласие правообладателя составляется в письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для приобщения к документам заявки. В этом же пункте указаны сведения, наличие которых проверяется при рассмотрении письма-согласия.

Заявленное обозначение «изображение из решения ППС» состоит из словесного элемента «GEOS», выполненного оригинальным шрифтом заглавными латинскими буквами. Регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака испрашивается в красном цветовом исполнении в отношении товаров 04, 07, 08, 12, 17 классов МКТУ.

Противопоставленный товарный знак «изображение из решения ППС» по свидетельству №584783 является комбинированным. Словесная часть которого представляет слово «ГЕОС» и неохраняемые словесные элементы «ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ», а изобразительная часть выполнена в виде стилизованной графической проработки буквы «О». Правовая охрана предоставлена в синем, сером, голубом, белом, черном цветовом исполнении, в том числе в отношении товаров 07 класса МКТУ «бункера саморазгружающиеся [механические]; машины для подметания дорог [самоходные]; машины и устройства для уборки электрические; снегоочистители; устройства погрузочно-разгрузочные; устройства подъемные».

Сравнительный анализ заявленного обозначения с противопоставленными знаками показал, что в данных обозначениях основную индивидуализирующую функцию выполняют именно словесные элементы «GEOS» / «ГЕОС». Сравниваемые знаки содержат фонетически тождественные словесные элементы, что приводит к звуковому тождеству обозначений в целом.

Графические отличия носят второстепенный характер, поскольку фонетическое сходство превалирует.

Полисемичность обозначений «ГЕОС» / «GEOS» в качестве аббревиатур в различных сферах не позволяет определить их однозначное семантическое значение.

Что касается товаров 07 класса МКТУ заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака, то следует обратить внимание, что указанные товары являются однородными, поскольку относятся к деталям и частям для машин и оборудования различного назначения, имеют один круг потребителей, условия сбыта и относятся к одной области деятельности.

Следует отметить, что сходство заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака, а также однородность их перечней товаров 07 класса МКТУ заявителем не оспаривались.

В возражении заявителем указано на обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке заключения по результатам экспертизы заявленного обозначения.

К таким обстоятельствам относится то, что заявителем получено письмо-согласие от правообладателя противопоставленного товарного знака по свидетельству №584783 на регистрацию товарного знака по заявке №2022767870 в отношении товаров 07 класса МКТУ «барабаны механические для шлангов; воздуходувки [детали машин]; газонокосилки [машины]; генераторы электрические; инструменты ручные, за исключением инструментов с ручным приводом; инструменты сельскохозяйственные, за исключением инструментов с ручным приводом; культиваторы (машины]; лезвия [детали машин]; машины для заточки лезвий; машины для заточки резцов; машины почвообрабатывающие для сельскохозяйственных целей; машины сельскохозяйственные; мотокультиваторы; моторы лодочные; насосы центробежные; ножи косилок; ножницы электрические; пилы [машины]; пилы цепные; плуги; полотна пильные [детали машин, станков); поршни двигателей; поршни цилиндров; пылесосы; ремни приводные для двигателей; свечи зажигания для двигателей внутреннего сгорания; станки для заточки; установки для мойки транспортных средств; фильтры для очистки охлаждающего воздуха в двигателях; фильтры, являющиеся деталями машин или двигателей; цилиндры двигателей; шатуны для машин и двигателей; шкивы [детали машин]; шланги пылесосов; электродвигатели, за исключением используемых для наземных транспортных средств; орудия сельскохозяйственные, иные, чем орудия с ручным управлением; триммеры садовые; измельчители садовые электрические; машины для измельчения садовых отходов; ножницы садовые электрические; шреддеры садовые электрические; барабаны намоточные для садовых шлангов электрические; катушки для садовых шлангов с механическим приводом; катушки для садовых шлангов, с механическим приводом; молоты гидравлические; запасные части, относящиеся к 07 классу; машины почвообрабатывающие для садов; культиваторы роботизированные для сада на солнечных батареях; машины, оборудование машинное и инструменты с механическим приводом для сада и огорода; пилы моторные; пилы электрические; пилы, электрические; пилы цепные электрические; снегоочистители, а именно снегоочистители бензиновые бескабинные, снегоочистители электрические бескабинные».

С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений о том, что регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с противопоставленным товарным знаком, допускается при наличии согласия его правообладателя, в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение, необходимо отметить следующее.

Согласно требованиям законодательства, при рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в случае, если:

1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют степень сходства, приближенную к тождеству;

2. противопоставленные товарные знаки широко известны среди потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным производителем;

3. противопоставленный знак является коллективным или общеизвестным товарным знаком.

Так, заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак не тождественны, имеют отдельные визуальные различия, при этом противопоставленный товарный знак не является коллективным и общеизвестным, кроме того коллегия не имеет сведений о его широкой известности.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для отказа в государственной регистрации товарного знака по заявке №2022767870, устранены, следовательно, заявленное обозначение может быть признано соответствующим пункту 6 (2) статьи 1483 Кодекса.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 19.02.2024, изменить решение Роспатента от 19.10.2023, зарегистрировать товарный знак по заявке №2022767870.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.