Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 №56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела поступившее 24.11.2015 возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 506710, поданное ООО «Технопарк БиоНова», Москва (далее – лицо, подавшее возражение), при этом установила следующее.
2015В01934 от 27.05.2016
Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку № 506710 «QUELLE»
Прекращено
Возражение подано:ООО "Технопарк БиоНова"
Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.2.10 · Аннулирование охраны ТЗ: несоответствие ст.1483
Дата правовой базы:
Правообладатель:Общество с ограниченной ответственностью "ДИРЕКТ КАТАЛОГ СЕРВИС"
№ свидетельства/патента:506710
Классы МКТУ:32
Краткое содержание
Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.
Открываю материалы дела…
Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности
Заключение
по результатам рассмотрения возражения
Вводная часть
Мотивировочная часть
Оспариваемый товарный знак «» по заявке № 2012743102, поданной 11.12.2012, зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Госреестр) 19.02.2014 за № 506710 на имя ЗАО «Майл Ордер Сервис», Россия (далее – правообладатель) в отношении товаров 32 класса МКТУ.
В поступившем возражении выражено мнение о том, что регистрация № 506710 товарного знака произведена в нарушение требований, установленных положениями пункта 6 статьи 1483 Кодекса (противопоставлен знак «
» по международной регистрации № 746555).
На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит признать предоставление правовой охраны оспариваемому товарному знаку недействительным полностью.
Правообладатель товарного знака по свидетельству № 506710, ознакомленный в установленном порядке с возражением, 14.04.2016 представил свой отзыв по мотивам возражения, в котором указал, что доводы возражения неубедительны.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.
С учетом даты (11.12.2012) приоритета оспариваемого товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003 №32, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, рег. №4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее - Правила).
Согласно пункту 3.4 Правил ППС лицо, подавшее возражение, вправе отозвать поданное возражение на любом этапе его рассмотрения по существу на заседании коллегии палаты по патентным спорам. В этом случае делопроизводство по возражению прекращается.
От лица, подавшего возражение, 15.04.2016 поступило ходатайство об отзыве возражения, рассмотренное на заседании коллегии, состоявшемся 20.04.2016.
В этой связи отсутствуют основания для рассмотрения поступившего возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 506710 по существу.
Резолютивная часть
В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
прекратить делопроизводство по возражению, поступившему 24.11.2015, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 506710.
Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.