Обозначение по заявке №2007732582/50 с приоритетом от 22.10.2007 было заявлено на имя заявителя, в отношении товаров 16, 29, 30 и услуг 35 классов МКТУ.
Согласно описанию, приведенному в заявке, в качестве товарного знака заявлено комбинированное обозначение, представляющее собой словосочетание «Сосед Душка», выполненное оригинальным шрифтом, при этом буквы «Д» в каждом слове представлены в виде стилизованно выполненных рядом стоящих избушек. Рядом стоящие избушки символизируют дружных соседей, живущих бок о бок, что логически совпадает со смыслом словесного элемента.
По результатам экспертизы заявленного обозначения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 24.12.2009 принято решение о государственной регистрации товарного знака. Основанием для принятия указанного решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении части товаров 16, 30 классов МКТУ и всех товаров 29 классов МКТУ на основании пункт 6 статьи 1483 Кодекса, поскольку для других товаров 16, 30 классов МКТУ и всех услуг 35 класса МКТУ оно сходно до степени смешения со словесным товарным знаком «Соседушка» по свидетельству №214723, ранее зарегистрированным на имя иного лица для товаров 16, 30, 35, 42 классов МКТУ, однородных заявленным товарам и услугам 16, 30, 35 классов МКТУ.
В Палату по патентным спорам поступило возражение от 16.03.2010, в котором заявитель выразил свое несогласие с решением федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о государственной регистрации товарного знака в отношении части товаров. Существо доводов возражения сводится к следующему:
- противопоставленный словесный товарный знак «Соседушка» представляет собой одно слово, являющееся существительным, а заявленное обозначение является словосочетанием, состоящим из слова «сосед» и слова «душка» («сосед-душка»);
- семантически обозначения являются несходными, т.к. у противопоставленного знака «Соседушка» отсутствует однозначно воспринимаемое потребителем смысловое значение, в то время как заявленное словосочетание используется в значении «мужчина, проживающий вблизи кого-то, является приятным человеком»;
- оригинальная графическая манера исполнения заявленного обозначения делает его уникальным, запоминающимся потребителю, что приводит к графическому несходству обозначений;
- заявитель также сообщает, что правовая охрана противопоставленного товарного знака по свидетельству №214723 досрочно прекращена в отношении товаров и услуг 16, 30, 35 классов МКТУ на основании решения Роспатента от 15.12.2009, в силу чего устранено препятствие, мешающее регистрации заявленного обозначения по заявке №2007732582/50.
На основании изложенного заявитель просит пересмотреть решение федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности от 24.12.2009 и принять решение о государственной регистрации товарного знака по заявке №2007732582/50 в отношении всех товаров и услуг 16, 29, 30, 35 классов МКТУ.
К возражению приложены следующие материалы:
- копия свидетельства №214723 на товарный знак «Соседушка» (1);
- копия решения Роспатента от 15.12.2009 по противопоставленному товарному знаку по свидетельству №214723 (2).
Изучив материалы дела и заслушав присутствующих, Палата по патентным спорам считает доводы возражения убедительными.
С учетом даты (22.10.2007) поступления заявки №2007732582/50 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя Закона Российской Федерации от 23.09.92 №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом №166-ФЗ от 11.12.2002, вступившими в силу с 27.12.2002, (далее — Закон) и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный №4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее — Правила).
В соответствии с требованиями абзацев 1, 2 пункта 1 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 14.4.2.4 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, приведенные в пунктах 14.4.2.2, 14.4.2.3 Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.
В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений может быть звуковым, графическим и смысловым и определяется на основании признаков, перечисленных в подпунктах (а) – (в) указанного пункта.
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) – (в) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).
Сходство обозначений определяется с учетом однородности товаров. При установлении однородности товаров согласно пункту 14.4.3 Правил определяется потенциальная возможность возникновения у потребителя представления об их принадлежности одному производителю. Для установления однородности товаров принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта, круг потребителей и другие признаки.
Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака обозначение по заявке №2007732582/50 является комбинированным и состоит из словесного элемента «сосеДДушка», выполненного оригинальным шрифтом буквами русского алфавита белого цвета с окантовкой красного цвета. В словесном элементе «сосеДДушка» две буквы «Д» выполнены в виде стилизованного изображения нарядных избушек. Обозначение выполнено в желтом, красном, коричневом, светло-коричневом, черном, белом цветовом сочетании. Правовая охрана обозначению испрашивается в отношении товаров 16, 29, 30, 35 классов МКТУ.
Следует учесть, что в заявленном комбинированном обозначении основным элементом является словесный элемент «сосеДДушка», поскольку он несет в себе индивидуализирующую функцию знака в силу своего словесного характера и именно на нем акцентируется внимание потребителя при восприятии обозначения в целом.
Противопоставленный товарный знак по свидетельству №214723 представляет собой словесное обозначение «СОСЕДУШКА», выполненное заглавными буквами русского алфавита стандартным шрифтом. Правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении товаров и услуг 16, 30, 35, 42 классов МКТУ.
Проведенный коллегией Палаты по патентным спорам сравнительный анализ показал, что обозначения являются фонетически сходными за счет наличия близких и совпадающих звуков и их одинакового расположения по отношению друг к другу в сопоставляемых обозначениях, близкого состава гласных и согласных букв в знаках, одинакового количества слогов.
Смысловое сходство сравниваемых обозначений обусловлено подобием заложенных в обозначениях понятий. Так, в противопоставленном товарном знаке слово «Соседушка» представляет собой уменьшительно-ласкательную форму от слова «сосед». В заявленном обозначении словосочетание «сосеДДушка» по смыслу означает «приятный, привлекательный сосед». Таким образом видно, что оба обозначения порождают в сознании потребителя ассоциации о некоем положительном соседе, в связи с чем сравниваемые знаки следует признать сходными по семантическому признаку.
По графическому фактору сходства сравниваемые обозначения являются несходными, однако в силу высокой степени фонетического и семантического сходства визуальное различие не является решающим.
Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что заявленное обозначение по заявке №2007732582/50 и противопоставленный товарный знак по свидетельству №214723 являются сходными в целом, несмотря на некоторые различия.
Сравнительный анализ товаров/услуг, приведенных в перечнях сопоставляемых знаках, показал следующее. Часть заявленных товаров 16, 30 и всех услуг 35 классов МКТУ является однородной товарам 16, 30 и услугам 35, 42 классов МКТУ, указанным в перечне противопоставленного товарного знака, поскольку они соотносятся между собой как род-вид, в силу чего имеют одинаковое назначение, круг потребителей и условия реализации.
Резюмируя изложенное, вывод экспертизы о сходстве заявленного обозначения по №2007732582/50 и противопоставленного товарного знака по свидетельству №214723 до степени смешения в отношении части однородных товаров 16, 30 и всех услуг 35 классов МКТУ является правомерным.
Вместе с тем, согласно сведениям, имеющимся в распоряжении коллегии Палаты по патентным спорам, правовая охрана противопоставленного товарного знака по свидетельству №214723 досрочно прекращена частично, т.е. только в отношении товаров 16, 30 и услуг 35 классов МКТУ (основание решение Роспатента (2)).
Данное обстоятельство устраняет препятствие для регистрации товарного знака по заявке №2007732582/50 в отношении товаров 16, 30 и части услуг 35 классов МКТУ в рамках требований пункта 1 статьи 7 Закона.
Следует указать, что часть заявленных услуг 35 класса МКТУ «продажа аукционная, продвижение товаров [для третьих лиц], в частности розничная торговля; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]» является однородной услугам 42 класса МКТУ «обеспечение пищевыми продуктами и напитками; реализация товаров», приведенным в перечне противопоставленной регистрации №214723, т.к. данные услуги представляют собой один и тот же вид оказываемых услуг, связанных с продвижением товаров и снабжением товарами.
Учитывая вышеизложенное коллегия Палаты по патентным спорам пришла к вывод о том, что заявленное обозначение по заявке №2007732582/50 в отношении части услуг 35 класса МКТУ «продажа аукционная, продвижение товаров [для третьих лиц], в частности розничная торговля; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]» противоречит требованиям пункта 1 статьи 7 Закона.