Оспариваемый товарный знак «
» по заявке № 2018755225, поданной 13.12.2018, зарегистрирован 17.04.2019 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Госреестр) за № 708870 на имя Индивидуального предпринимателя Пестрецова Максима Алексеевича, Санкт-Петербург (далее – правообладатель) в отношении товаров 09, 12 и услуг 35 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства.
В поступившем 28.08.2020 в Федеральную службу по интеллектуальной собственности возражении выражено мнение лица, его подавшего, о том, что регистрация товарного знака по свидетельству № 708870 произведена в нарушение требований, установленных положениями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Доводы возражения сводятся к следующему:
- товарный знак «
» по свидетельству №708870 сходен до степени смешения с зарегистрированным ранее на имя лица, подавшего возражения товарным знаком «
» по свидетельству №634824 в отношении однородных товаров 12 класса МКТУ;
- лицо, подавшее возражение отмечает, что оспариваемый товарный знак был зарегистрирован в отношении товаров 12 класса МКТУ, тогда когда по противопоставленному товарному знаку была внесена запись о сокращении перечня товаров 12 класса МКТУ, впоследствии решением суда по делу СИП-504/2019 от 23.07.2019 данная запись была признана недействительной и правовая охрана противопоставленного товарного знака была восстановлена в отношении всех заявленных товаров 12 класса МКТУ.
На основании изложенного лицом, подавшим возражение, выражена просьба о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №708870 недействительным в отношении всех товаров 12 класса МКТУ.
Правообладатель оспариваемого товарного знака, в установленном порядке, был уведомлен о заседании коллегии. Корреспонденция с уведомлением о заседании коллегии, отправленная в адрес правообладателя, была возвращена в ведомство.
Вместе с тем, коллегия исчерпала возможность уведомления правообладателя о заседании коллегии и рассматривала возражение в его отсутствие, согласно пункту 4.3 Правил.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия считает доводы возражения убедительными.
С учетом даты (13.12.2018) приоритета оспариваемого товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Исходя из положений пункта 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.
Звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение.
Графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание.
Смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1513 Кодекса возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по основаниям, предусмотренным подпунктами 1-4 пункта 2 статьи 1512 настоящего Кодекса, могут быть поданы заинтересованным лицом. Лицу, подавшему возражение, принадлежит исключительное право на товарный знак по свидетельству №634824, сходный, по его мнению, до степени смешения с оспариваемым товарным знаком, что свидетельствует о его заинтересованности в подаче настоящего возражения.
Оспариваемый товарный знак «
» является словесным и выполнен стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита.
Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров 09, 12 и услуг 35 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства.
Противопоставленный товарный знак «
» является словесным и выполнен стандартным шрифтом строчными буквами латинского алфавита.
Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров 12 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства.
Сопоставительный анализ оспариваемого товарного знака и противопоставленного товарного знака показал, что словесные элементы «smart balance» (где: «smart balance» - в переводе с английского языка на русский язык имеет значение «умный баланс», см. Интернет-переводчик: https://translate.google.com) полностью фонетически и семантически входят в оспариваемый товарный знак, что приводит к ассоциированию сравниваемых обозначений друг с другом в целом.
Графически сравниваемые знаки следует признать сходными в силу выполнения их стандартным шрифтом буквами латинского алфавита.
Таким образом, оспариваемый товарный и противопоставленный товарный знак являются сходными по фонетическому, семантическому и графическому критериям сходства знаков.
Анализ однородности сравниваемых перечней 12 класса МКТУ показал следующее.
Товары 12 класса МКТУ оспариваемого и противопоставленного товарного знака являются идентичными или однородными в силу отнесения их к одной родовой группе - аппараты и машины для перевозки людей или грузов по земле, воздуху и воде. Сравниваемые виды товаров могут быть произведены одним лицом, реализовываться совместно в отношении одинакового круга потребителей.
Таким образом, проведенный анализ показал, что оспариваемый товарный знак сходен до степени смешения с противопоставленным ему товарным знаком в отношении однородных товаров 12 класса МКТУ, и, следовательно, мнение лица, подавшего возражение, о несоответствии оспариваемого товарного знака требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, следует признать обоснованным.