LIFE FORCE
2024В04039 от 11.04.2025

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по международной регистрации № 1721005 «LIFE FORCE»

Отказано
Возражение подано:THRESHOLD ENTERPRISES, LTD Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ международной регистрации:1721005 Дата приоритета:06.04.2012 Классы МКТУ:5
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. Компания THRESHOLD ENTERPRISES, LTD. (США) оспаривала отказ Роспатента в предоставлении охраны в РФ словесному товарному знаку «LIFE FORCE» по международной регистрации №1721005 (05 класс МКТУ, диетические и питательные добавки) — препятствием стал более ранний словесный товарный знак по свидетельству №493292, содержащий тождественный элемент «LIFE FORCE».

Доводы. Заявитель указывал на известность своих 350+ брендов, включая «LIFE FORCE», и на то, что правообладатель противопоставленного знака работает в иной сфере (удобрения, кормовые добавки, дезинфекция), из-за чего смешение исключено; также ссылался на переговоры о сосуществовании знаков и возможное оспаривание охраны противопоставленного знака за неиспользование, дважды прося перенести заседание — оба ходатайства отклонены.

Позиция ППС. Коллегия установила полное фонетическое, графическое и смысловое тождество элементов «LIFE FORCE» и однородность товаров 05 класса (одинаковое медицинское назначение, общие прилавки и круг потребителей), применив пп.2 п.6 ст.1483 ГК РФ и пп.41, 42, 45 Правил №482; будущие события — возможное прекращение охраны противопоставленного знака, незавершённые переговоры — на административную оценку не влияют (п.2 ст.1248 ГК РФ), так как охраноспособность оценивается на дату подачи возражения.

Итог. В удовлетворении возражения отказано, решение Роспатента об отказе в охране знаку «LIFE FORCE» оставлено в силе.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454), рассмотрела возражение, поступившее 19.12.2024, поданное компанией «THRESHOLD ENTERPRISES, LTD.», Соединенные Штаты Америки (далее - заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) от 19.02.2024 об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации № 1721005 в отношении всех товаров 05 класса МКТУ, при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Правовая охрана на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации № 1721005, произведенной Международным Бюро ВОИС 26.02.2023 на имя заявителя, испрашивалась в отношении товаров 05 класса МКТУ, указанных в перечне регистрации.

Знак по международной регистрации № 1721005 представляет собой словесное обозначение «LIFE FORCE», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита.

Решение Роспатента от 19.02.2024 об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации № 1721005 было принято на основании предварительного отказа от 16.06.2023 г. В рамках предварительного отказа было установлено, что знак по международной регистрации № 1721005 не соответствует требованиям, установленным пунктом 6 (2) статьи 1483 Кодекса в отношении всех заявленных товаров 05 класса МКТУ.

Знаку по международной регистрации № 1721005 [1] противопоставлен словесный знак «изображение из решения ППС» по свидетельству № 493292 с приоритетом от 06.04.2012 (срок действия регистрации продлен до 06.04.2032 г.) [2].

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности поступило 19.12.2024 возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 19.02.2024.

Доводы возражения сводятся к следующему. Компания заявителя основана в 1978 году и является ведущим производителем и дистрибьютером витаминов и биологически активных добавок для человека. Заявитель владеет более чем 350 брендами и предлагающим ассортимент из 18000 продуктов. Наиболее известными брендами, охраняемыми в качестве товарных знаков в разных странах мира, являются бренды «LIFE FORCE» и «SOURCE NATURALS». Под брендами выпускаются более 600 различных продуктов. При этом правообладатель противопоставленного знака [2] специализируется в области производства удобрений, кормовых добавок для животных, средств дезинфекции и реагентов для буровых растворов. Насколько известно заявителю, ООО «Лайф Форс» не осуществляет производство пищевых добавок для человека. Ведение деятельности в разных областях исключает вероятность смешения при предоставлении правовой охраны знаку по международной регистрации № 1721005. В настоящее время ведутся переговоры с правообладателем противопоставленного знака [2] на предмет возможного сосуществования рассматриваемых обозначений.

В возражении, поступившем 19.12.2024, изложена просьба об отмене решения Роспатента и предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации знаку [1] в отношении всех испрашиваемых товаров 05 класса МКТУ, указанных в перечне регистрации.

К возражению, поступившему 19.12.2024, были приложены сведения о деятельности заявителя – [3].

Первое заседание коллегии, состоявшееся 04.02.2025, было перенесено на основании ходатайства заявителя, в котором указано на ведение переговоров с правообладателем товарного знака [2] (переписка, обращение приложены).

На следующем заседании коллегии, состоявшемся 28.03.2025, заявителем были представлены ходатайства о переносе заседания коллегии. Ходатайства по своей сути дублируют друг друга и мотивированы следующим. ООО "Лайф Форс" было направлено предложение заинтересованного лица от «THRESHOLD ENTERPRISES, LTD.» ввиду планируемого обращения в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны противопоставленного товарного знака по свидетельству № 493292 вследствие его неиспользования. Заявитель вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака [2] вследствие его неиспользования в период с 04 апреля 2025 г. по 03 мая 2025 г. На дату заседания коллегии 28.03.2025, указанный срок еще не наступил. В адрес заявителя поступил ответ от правообладателя ООО "Лайф Форс" товарного знака [2] с предложением заключения соглашения об урегулировании и передачи права (переписка, ответ правообладателя приложены). В переписке указано, что правообладатель готов начать переговоры и урегулировать возможное сосуществование знаков на международном рынке и заключить соглашение об урегулировании, с указанием приоритетных для заявителя товаров, а также вознаграждения за передачу права использования товарного знака «LIFE FORCE».

Также заявитель просит перенести рассмотрение возражения с целью избежания дальнейшего обращения в Суд по интеллектуальным правам с целью получения правовой охраны заявленному знаку [1] в случае, если ввиду незавершенных переговоров с правообладателем противопоставленного знака, заявителю будет отказано в удовлетворении возражения.

Заявителем к ходатайствам был приложен ряд документов в подтверждение своих доводов.

Рассмотрев представленные документы и ходатайства о переносе заседания, коллегия отказала в их удовлетворении, о чем имеются отметки в протоколе заседания. Рассмотрение возражения на решение Роспатента об отказе в предоставлении правовой охраны знаку осуществляется в административном порядке (пункт 2 статьи 1248 Кодекса). При этом оценивается правомерность принятого экспертизой решения с учетом обстоятельств, сложившихся на дату подачи и принятия возражения к рассмотрению. Наступление благоприятных обстоятельств для заявителя в виде возможного досрочного прекращения правовой охраны противопоставленного знака [2], либо возможной передачи права использования товарного знака «LIFE FORCE» на взаимовыгодных для сторон условий, административным порядком не предусмотрено. Кроме того, о существовании противопоставленного знака [2] заявителю было известно в рамках предварительного отказа от 16.06.2023. Таким образом, до даты заседания коллегии, назначенного на 28.03.2025, по рассмотрению настоящего возражения у заявителя было достаточно времени для переговоров с правообладателем противопоставленного знака [2].

Дальнейший перенос заседания коллегии ведет к затягиванию административного делопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц при рассмотрении возражения, поступившего 19.12.2024, коллегия установила следующее.

С учетом даты приоритета (26.02.2023) знака по международной регистрации № 1721005 правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, рег. № 38572, и введенные в действие 31.08.2015 г. (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость, либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Знак по международной регистрации № 1721005 [1] представляет собой словесное обозначение «LIFE FORCE», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Предоставление правовой охраны на территории Российской Федерации испрашивается в отношении товаров 05 класса МКТУ «dietary and nutritional supplements» («диетические и питательные добавки»).

Противопоставленный товарный знак по свидетельству № 493292 [2] с приоритетом от 06.04.2012 (срок действия регистрации продлен до 06.04.2032 г.) представляет собой словесное обозначение «изображение из решения ППС». Правовая охрана знаку [2] предоставлена на территории Российской Федерации, в том числе, в отношении товаров 05 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства.

Анализ знака [1] и противопоставленного знака [2] на тождество и сходство показал следующее.

Сопоставительный анализ по фонетическому, семантическому и визуальному критериям сходства сравниваемых знаков [1] и [2] показал полное тождество словесных элементов «LIFE FORCE», входящих в состав сравниваемых знаков, что заявителем не оспаривается.

Ввиду тождества словесных элементов по фонетическому, графическому и семантическому критериям сходства знак [1] и противопоставленный знак [2] ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Анализ однородности сравниваемых товаров 05 класса МКТУ показал следующее.

Заявленные товары 05 класса МКТУ «dietary and nutritional supplements» («диетические и питательные добавки») знака [1] являются однородными по отношению к товарам 05 класса МКТУ «диетическое питание и вещества для медицинских или ветеринарных целей, детское питание; пищевые добавки для человека и животных; добавки минеральные пищевые; добавки пищевые; добавки пищевые белковые; добавки пищевые для животных; добавки пищевые из альгината; добавки пищевые из глюкозы; добавки пищевые из казеина; добавки пищевые из лецитина; добавки пищевые из масла льняного семени; добавки пищевые из прополиса; добавки пищевые из протеина; добавки пищевые из протеина для животных; добавки пищевые из пчелиного маточного молочка; добавки пищевые из пыльцы растений; добавки пищевые из ростков пшеницы; добавки пищевые из семян льна; добавки пищевые ферментные; медикаменты для человека; медикаменты; напитки диетические для медицинских целей; препараты белковые для медицинских целей; препараты витаминные; препараты с микроэлементами для человека или животных; препараты фармацевтические; препараты ферментативные для ветеринарных целей; препараты ферментативные для медицинских целей; препараты химико-фармацевтические; препараты химические для фармацевтических целей; продукты белковые пищевые для медицинских целей; продукты диетические пищевые для медицинских целей; продукты обработки хлебных злаков побочные для диетических и медицинских целей; смеси молочные сухие для детского питания; средства вспомогательные для медицинских целей; средства для подавления аппетита, используемые в медицинских целях; средства для похудания медицинские; средства тонизирующие [лекарственные препараты]; средства, укрепляющие нервы; средства, способствующие пищеварению, фармацевтические; среды питательные для культур бактерий; таблетки для подавления аппетита; таблетки для похудания; таблетки-антиоксиданты; травы лекарственные; ферменты для ветеринарных целей; ферменты для медицинских целей; ферменты для фармацевтических целей; хлеб диабетический для медицинских целей; чаи лекарственные; чаи травяные для медицинских целей; эвкалипт для фармацевтических целей; эликсиры [фармацевтические препараты]», указанным в перечне противопоставленного знака [2], поскольку они соотносятся как род (вид), имеют одинаковое медицинское назначение, продаются на одних и тех же прилавках, могут совместно использоваться, имеют одинаковый круг потребителей. Указанное обуславливает совместную встречаемость сравниваемых товаров 05 класса МКТУ в гражданском обороте.

Таким образом, знак [1] и противопоставленный знак [2] тождественны в отношении однородных товаров 05 класса МКТУ.

Принимая во внимание тождество словесных знаков [1] и [2], однородность товаров 05 класса МКТУ, для маркировки которых они предназначены, можно сделать вывод об обоснованности решения Роспатента от 19.02.2024.

Резолютивная часть

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 19.12.2024, оставить в силе решение Роспатента от 19.02.2024.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.