Оспариваемый словесный товарный знак «BLIZZARD» по заявке №2000708773/50 с приоритетом от 18.04.2000 зарегистрирован 27.06.2002 за №215726 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации на имя Закрытого акционерного общества «НПО СОПОТ», Санкт-Петербург (далее - правообладатель) в отношении товаров 9 и услуг 35, 37, 40, 42 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства.
В Палату по патентным спорам поступило заявление от 15.10.2010 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству №215726 в отношении услуг 42 класса МКТУ – «программирование» в связи с его неиспользованием в течение трех лет, предшествующих подаче заявления.
Материалы, касающиеся заинтересованности лица, подавшего заявление, в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству №215726 в отношении вышеуказанных услуг, приложены к заявлению.
В адрес правообладателя, имеющийся в Госреестре, в установленном порядке были направлены уведомления от 27.10.2010 о дате заседания коллегии Палаты по патентным спорам, назначенной на 24.12.2010, с приложением копии заявления.
Согласно данным почтовой службы правообладателем корреспонденция была получена 22.11.2010.
Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, Палата по патентным спорам установила следующее.
Правовая база для рассмотрения поступившего заявления включает Закон Российской Федерации от 23.09.1992 за № 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002, №166-ФЗ (далее - Закон), ГК РФ и упомянутые Правила.
Согласно пункту 1 статьи 1486 Кодекса правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака может быть подано заинтересованным лицом в палату по патентным спорам по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался. Бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1486 Кодекса использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 настоящего Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку. Бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Закона использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован и (или) их упаковке владельцем товарного знака или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора в соответствии со статьей 26 Закона.
Использованием может быть признано также применение товарного знака в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в Российской Федерации, при наличии уважительных причин неприменения товарного знака на товарах и (или) их упаковке.
В соответствии с пунктом 5.2 Правил в случае непредставления обладателем исключительного права на товарный знак отзыва на заявление о досрочном прекращении действия регистрации товарного знака по причине его неиспользования, Палата по патентным спорам вправе принять решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
В силу изложенного, не располагая отзывом правообладателя на поступившее заявление, Палата по патентным спорам не имеет оснований для вывода об использовании товарного знака по свидетельству №215726 в установленные пунктом 1 статьи 1486 Кодекса сроки в отношении услуг 42 класса МКТУ – «программирование» и, следовательно, не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления от 15.10.2010.
В отношении просьбы правообладателя о переносе даты рассмотрения заявления, мотивированной большим объемом производственных работ, невозможностью присутствия руководителя организации на заседании коллегии, а также необходимостью значительного времени и усилий на подготовку и сбор материалов, следует отметить следующее.
Согласно материалам заявки №2000708773/50 в Палате по патентным спорам 26.02.2010 уже рассматривалось заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству №215726, поданное тем же лицом и в материалах дела имеется действующая на дату рассмотрения настоящего заявления доверенность от правообладателя на имя Куприна А.Г.
При этом следует отметить, что рассматриваемое заявление касается только одной услуги – «программирование», но правообладателем не представлено вообще никаких документов по использованию товарного знака для данной позиции перечня товаров и услуг.
В связи с этим, коллегия Палаты по патентным спорам считает просьбу правообладателя о переносе даты рассмотрения заявления необоснованной.