Палата по патентным спорам в с оответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 №56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 0 8.05.2003 № 4520 (далее – Правила), рассмотрела заявление от 25.05.2007, поданное Обществом с ограниченной ответственностью «Меданкор», Москва (далее – лицо, подавшее заявление), о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака «DEO VALEO» по свидетельству №178017, при этом установила с ледующее.
Регистрация товарного знака «DEO VALEO» по заявке №97709290/50 с приоритетом от 26.06.1997 была произведена в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 29.07.1999 за №178017 в отношении товаров 03 и услуг 42 классов МКТУ на имя Закрытого акционерного общества «Фармнаука», г. Влади восток (далее – правообладатель).
Товарный знак по свидетельству №178017 представляет собой словесное обозначение «DEO VALEO», выполненное стандартным жирным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита.
В Палату по патентным спорам поступило заявление от 25.05.2007 о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака «DEO VALEO» по свидетельству №178017 в отношении услуг 42 класса МКТУ «реализация товаров» по причине его неиспользования непрерывно в течение пяти лет, предшествующих дате подач и заявления.
В адреса правообладателя в установленном порядке было направлено уведомление от 28.06.2007 о дате заседания коллегии Палаты по патентным спорам, назначенной на 09.11.2007, с приложением копии заявления. На указанную дату заседания коллегии Палаты по патентным спорам правообла датель не представил отзыв по мотивам поступившего заявления и на заседание коллегии не явился.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения заявления, Палата по патентным спорам счи тает возможным удовлетворить з аявление.
С учетом даты регистрации товарного знака (29.07.1999) правовая база для рассмотрения заявления включает в себя Закон «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 №3520-1, введенный в действие с 17.10.1992 (далее – Закон), и упомянутые Правила.
В соответствии с пунктом 3 статьи 22 Закона действие регистрации товарного знака может быть прекращено досрочно полностью или частично на основании решения Палаты по па тентным спорам, принятого по заявлению любого лица, в связи с неиспользованием товар ного знака непрерывно в течение пяти лет с даты регистрации или пяти лет, предшествующих подаче такого заявления.
В соответствии со статьей 17 Закона владелец товарного знака уведомляет Патентное ведомство об изменении своего наименования, фамилии, имени или отчества, сокращении перечня товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, изменении отдел ьных элементов товарного знака , не меняющем его существа, других изменениях, о тносящихся к регистрации товар ного знака.
В соответствии с пунктом 5.2 Правил, в случае непредставления обладателем исключительного права на товарный знак отзыва на заявление о досрочном прекращении действия регистрации товарного знака по причине его неиспользования, Палата по патентным спорам вправе принять решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака на территории Российской Федерации.
Палата по патентным спорам при рассмотрении заявления от 25.05.2007 могла руководствоваться только той информацией о правообладателе, которая на момент рассмотрения заявления содержалась в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации и в материалах заявки.
Ввиду этого, направив уведомление правообладателю, Палата по патентным спорам исчерпала сво и возможности по извещению правообладателя о поступившем заявлении.
В силу изложенного, Палата по патентным спорам, не располагая отзывом правообладателя на поступившее заявление о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака «DEO VALEO» по свидетельству №178017 в отношении услуг 42 класса МКТУ «реализация товаров» по причине его неиспользования, не имеет оснований для опровержения утверждения лица, подавшего заявление, о неиспользовании указанного товарного знака в установленные пунктом 3 статьи 22 Закона сроки и, следовательно, для отказа в удовлетворении заявления от 25.05.2007.