Обозначение по заявке № 2013708322 с приоритетом от 15.03.2013 было заявлено на государственную регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 30 класса МКТУ.
Согласно материалам заявки заявленное обозначение представляет собой словесное обозначение «КУЙБЫШЕВСКИЕ», выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение от 29.10.2014 об отказе в государственной регистрации товарного знака, мотивированное в заключении по результатам экспертизы несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
В заключении по результатам экспертизы было отмечено, что заявленное обозначение является неохраноспособным, так как оно является прилагательным от географического наименования города Куйбышева (1935 – 1991) (ныне – Самара), в силу чего не обладает различительной способностью и указывает на место производства заявленных товаров.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности поступило возражение от 14.01.2015, в котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 29.10.2014.
Доводы возражения сводятся к тому, что заявленное обозначение никак не может напрямую ассоциироваться с тем или иным конкретным географическим объектом, так как Куйбышев – это устаревшее (уже не существующее) наименование города Самары, которое уже никем не используется для указания на место нахождения лица и предприятия, то есть собственно в описательном аспекте.
При этом заявителем в возражении было отмечено, что сформулировать какие-либо описательные характеристики для товаров и их изготовителя при восприятии заявленного обозначения возможно лишь при наличии специальных познаний в области истории и географии и только посредством дополнительных рассуждений, домысливаний и ассоциаций, свидетельствующих, в свою очередь, именно о наличии у этого обозначения различительной способности и об отсутствии у него признаков описательности.
К тому же в подтверждение своего довода об отсутствии у заявленного обозначения способности ассоциироваться с конкретным географическим объектом заявителем в возражении был указан целый ряд населенных пунктов, названных в советский период истории России по фамилии известных советских партийных деятелей.
На основании изложенного заявителем была выражена просьба об отмене решения Роспатента и регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи заявки (15.03.2013) правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, рег. № 4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее – Правила).
В соответствии с абзацем 1 и подпунктом 3 пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта.
В соответствии с пунктом 2.3.2.3 Правил к обозначениям, характеризующим товары, относятся, в частности, обозначения, состоящие частично или полностью из географических названий, которые могут быть восприняты как указания на место нахождения изготовителя товара.
Заявленное обозначение представляет собой выполненное буквами русского алфавита словесное обозначение «КУЙБЫШЕВСКИЕ». Предоставление правовой охраны заявленному обозначению в качестве товарного знака с приоритетом от 15.03.2013 испрашивается в отношении товаров 30 класса МКТУ.
Анализ заявленного обозначения показал, что оно представляет собой имя прилагательное, образованное от имени собственного – «Куйбышев», которое в определенный исторический период (1935 – 1991 гг.) действительно являлось географическим наименованием современного российского города Самары (см. Интернет-портал «Словари и энциклопедии на Академике: Большой Энциклопедический словарь» – http://dic.academic.ru).
Однако следует отметить, что у коллегии не имеется никаких оснований полагать то, что на дату подачи рассматриваемой заявки указанное выше устаревшее (уже не существующее) наименование данного города каким-либо образом по-прежнему использовалось теми или иными производителями товаров и их потребителями, наряду с официально действующим географическим наименованием города Самары, для указания на соответствующее место нахождения этих производителей и их предприятий, то есть собственно в описательном аспекте.
Следовательно, заявленное обозначение никак не может напрямую ассоциироваться у потребителя с вышеуказанным географическим объектом – городом Самарой, являющимся местом нахождения заявителя.
При этом сформулировать какие-то описательные характеристики для товаров и их изготовителя при восприятии заявленного обозначения, конечно, возможно, но лишь при наличии соответствующих исторических знаний и только посредством дополнительных рассуждений, домысливаний и ассоциаций, которыми обусловливаются отличие и узнаваемость знака, то есть собственно его различительная способность.
Так, из пункта 2.2 Рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений, утвержденных приказом Роспатента от 23.03.2001 № 39, следует, что наличие таких дополнительных рассуждений, домысливаний и ассоциаций при восприятии обозначения свидетельствует именно о наличии у этого обозначения различительной способности и об отсутствии у него какой-либо описательности.
Кроме того, заявленное обозначение никак не может ассоциироваться исключительно с одним конкретным географическим объектом, так как в советский период истории по фамилии известного советского государственного и партийного деятеля Валериана Владимировича Куйбышева (1888 – 1935) или известного советского военачальника Николая Владимировича Куйбышева (1893 – 1938) были названы Куйбышевым, помимо города Самары, многие различные населенные пункты в СССР (см. Интернет-портал «Словари и энциклопедии на Академике» – http://dic.academic.ru). Так, например, Куйбышев – это название города Булгар в Татарии в 1935 – 1991 гг., а в Новосибирской области существует малоизвестный город Куйбышев (до 1935 года – Каинск) с малочисленным населением (около 51 тыс. жителей по сведениям 1992 г.).
Таким образом, у коллегии не имеется никаких оснований для вывода о том, что заявленное обозначение может быть воспринято российским потребителем в качестве указания на место нахождения изготовителя товаров в том или ином конкретном населенном пункте или регионе либо на соответствующее место происхождения товаров, то есть о наличии у него способности характеризовать эти товары.
В свою очередь, из сведений в сети Интернет следует то, что шоколадные конфеты «Куйбышевские» ранее выпускались в СССР Куйбышевской кондитерской фабрикой в городе Куйбышеве, но ее правопреемником – Шоколадной фабрикой «Россия» в городе Самаре – никакие кондитерские изделия под таким наименованием на дату подачи рассматриваемой заявки совсем не производились и не производятся в настоящее время (см. http://choc.irisht.ru/fabric/russia.php, http://ruchoco.ru/catalog/sweet).
ЗАО «Самарская шоколадная компания» выпускала шоколадные конфеты под названием «Куйбышевские» (см. http://www.goodsmatrix.ru/goods-producer/4606133000410.html), но на дату подачи рассматриваемой заявки данное юридическое лицо уже не существовало в связи с прекращением им своей деятельности 17.03.2009 (см. http://egrul.nalog.ru).
Сведений о выпуске какими-то иными конкретными лицами соответствующих товаров под таким наименованием коллегией не обнаружено в Интернете.
Таким образом, не имеется никаких оснований и для вывода об использовании заявленного обозначения на дату подачи рассматриваемой заявки различными лицами, то есть об отсутствии у него различительной способности.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, коллегия не усматривает никаких оснований для вывода о неохраноспособности заявленного обозначения, то есть для признания его не соответствующим требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.