Регистрация оспариваемого товарного знака по заявке №2005729273 с приоритетом от 15.11.2005 произведена в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 26.10.2007 за №336468 на имя Закрытого акционерного общества «ЛЭКИС», Москва (далее - правообладатель) в отношении товаров 01, 03, 05 и услуг 35, 42 и 44 классов МКТУ.

Согласно описанию, приведенному в заявке, товарный знак «ЭЛИТОН» по свидетельству №336468 является словесным, выполненным стандартным шрифтом буквами русского алфавита.

В Палату по патентным спорам 18.12.2013 поступило возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 336468 частично, а именно в отношении услуг 35 класса МКТУ, мотивированное несоответствием произведенной регистрации требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Доводы возражения сводятся к следующему: − оспариваемый товарный знак сходен до степени смешения по фонетическому критерию сходства с товарным знаком «ЭЛИТАН» по свидетельству №270491, имеющим более ранний приоритет и зарегистрированным в отношении однородных услуг на имя лица, подавшего возражение.

На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит удовлетворить возражение и признать правовую охрану товарного знака по свидетельству №270491 недействительной частично.

В адреса правообладателя и его представителя, имеющиеся в материалах заявки, в установленном порядке были направлены уведомления от 27.12.2012 о дате заседания коллегии Палаты по патентным спорам, назначенной на 19.02.2013 года, с приложением копии возражения от 18.12.2012. На заседание коллегии правообладатель не явился о отзыва по мотивам возражения не представил.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения, Палата по патентным спорам находит доводы, изложенные в возражении, неубедительными.

С учетом даты (15.11.2005) приоритета оспариваемого товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает Закон Российской Федерации от 23.09.92 №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» с изменениями и дополнениями от 11.12.2002 (далее — Закон), Гражданский кодекс Российской Федерации и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента № 32 от 05.03.2003, зарегистрированным в Минюсте России 25.03.2003 г., рег. №4322, введенные в действие с 10.05.2003, (далее — Правила).

Коллегия также руководствовалась нормами Кодекса для целей рассмотрения процессуальных аспектов данного спора.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 1512 предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным полностью или частично в течение пяти лет со дня публикации сведений о государственной регистрации товарного знака в официальном бюллетене (статья 1506), если правовая охрана была ему предоставлена с нарушением требований пунктов 6 и 7 статьи 1483 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1513 Кодекса возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по основаниям предусмотренным, в частности, подпунктами 1-4 пункта 2 статьи 1512 настоящего Кодекса, могут быть поданы в палату по патентным спорам заинтересованным лицом.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона регистрация товарного знака может быть признана недействительной полностью или частично в течение всего срока ее действия, если она была произведена в нарушение требований, установленных статьей 6 Закона, или в течение пяти лет с даты публикации сведений о регистрации товарного знака в официальном бюллетене – по основаниям, установленным статьей 7 Закона.

Оспариваемый товарный знак по свидетельству №336468 является словесным, выполненным стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Сведения о регистрации товарного знака были опубликованы в официальном бюллетене 12.12.2007. Возражение против предоставления правовой охраны указанному товарному знаку поступило в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 18.12.2012, то есть после истечения пятилетнего срока, предусмотренного для оспаривания.

Стоит также обратить внимание, что поступление возражения в палату по патентным спорам посредством факса не предусмотрено действующим законодательством. Датой поступления возражения считается дата поступления почтовой корреспонденции 18.12.2012, о чем лицо, подавшее возражение было уведомлено в корреспонденции (форма 820) от 27.12.2012.

Предоставление правовой охраны указанному товарному знаку оспаривается по основаниям предусмотренным пунктом 1 статьи 7 Закона, в связи с наличием ранее зарегистрированного на имя лица, подавшего возражения, товарного знака по свидетельству №270491.

Срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 28 Закона, для возможности оспаривания правовой охраны товарного знака по свидетельству №336468 по пунктам 1 статьи 7 Закона, истек. В этой связи возражение не подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу отказать в удовлетворении возражения от 18.12.2012 и оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству №336468.