Оспариваемый товарный знак по заявке №2009717316 с приоритетом от 17.07.2009 зарегистрирован 15.07.2010 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за №413679 на имя ОАО «Сладонеж», г. Омск (далее – правообладатель), в отношении товаров 30 класса МКТУ, указанных в перечне регистрации.

Согласно описанию, приведенному в материалах заявки, оспариваемый товарный знак представляет собой словесное обозначение «НОЧКА ЧЕРНАЯ», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.

В возражении от 14.03.2013, поступившем в Палату по патентным спорам, выражено мнение о том, что правовая охрана товарному знаку по свидетельству №413679 в отношении товаров 30 класса МКТУ предоставлена в нарушение требований пункта 6(2) статьи 1483 Кодекса.

Доводы возражения сводятся к тому, что оспариваемый товарный знак «НОЧКА ЧЕРНАЯ» по свидетельству № 413679 сходен до степени смешения со знаком «НОЧКА» по свидетельству №394394, ранее зарегистрированным на имя лица, подавшего возражение, в отношении однородных товаров 30 класса МКТУ.

По мнению лица, подавшего возражение, сходство знаков определяется на основании критериев фонетического, семантического и графического сходства.

С учетом вышеуказанных доводов лицо, подавшее возражение, просит признать регистрацию товарного знака по свидетельству №413679 недействительной в отношении товаров 30 класса МКТУ.

Правообладатель, в установленном порядке был уведомлен о поступившем возражении, однако отзыв не представил и участия в заседании коллегии не принял.

Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам сочла изложенные в нем доводы убедительными.

С учетом даты 17.07.2009 поступления заявки №2009717316 на регистрацию товарного знака, правовая база для оценки его охраноспособности включает Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 №4322 (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 6 (2) статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Согласно пункту (14.4.2) Правил, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту (14.4.2.2) Правил сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на основании признаков, перечисленных в подпунктах (а) - (в) указанного пункта.

Согласно пункту (14.4.2.2)(г) Правил, признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Как указано выше, оспариваемый товарный знак представляет собой словесное обозначение «НОЧКА ЧЕРНАЯ», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.

Противопоставленный знак «НОЧКА» также является словесным и выполнен стандартным шрифтом буквами русского алфавита.

Сравнительный анализ оспариваемого и противопоставленного товарных знаков показал следующее.

В соответствии с признаками фонетического сходства, изложенными в пункте (14.4.2.2) (а) Правил, сравниваемые словесные обозначения характеризуются полным фонетическим вхождением в оспариваемый знак «НОЧКА ЧЕРНАЯ» словесного товарного знака «НОЧКА», при этом в оспариваемом товарном знаке слово «НОЧКА» располагается в начальной позиции.

При анализе сравниваемых обозначений по семантическому признаку сходства следует отметить, что присутствие в оспариваемом товарном знаке прилагательного «ЧЕРНАЯ» не привносит в него принципиально новых понятий и идей, не образует художественного образа, качественно отличающегося от слова «НОЧКА».

В силу указанного, можно сделать вывод о подобии понятий и идей, заложенных в сравниваемые знаки, и, соответственно, об их семантическом сходстве.

Незначительное визуальное различие между сравниваемыми товарными знаками не оказывает существенного влияния на общий вывод об их сходстве, при этом начальная позиция, занимаемая словом «НОЧКА», усиливает сходство знаков.

Часть товаров 30 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак - сладости; сладости, а именно пастила, зефир, лукум; изделия кондитерские мучные; изделия кондитерские из сладкого теста, преимущественно с начинкой; сладкое сдобное тесто для кондитерских изделий; украшения съедобные для кондитерских изделий из сладкого сдобного теста; бисквиты; пицца; крекеры; печенье; пряники; конфеты; пастилки (кондитерские изделия); вафли; карамели; изделия кондитерские желеобразные; халва; шоколад; масса сладкая молочная для кондитерских изделий (заварной крем); торты фруктово-ягодные; кушанья мучные; резинки жевательные (за исключением используемых для медицинских целей); сахар; каши молочные; пельмени; продукты пищевые, содержащие крахмал; крахмал пищевой; эссенции пищевые (за исключением эфирных эссенций и эфирных масел); ароматизаторы (за исключением эфирных масел); загустители для пищевых продуктов; каши молочные; солод; ферменты для теста, являются однородными с товарами 30 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован противопоставленный товарный знак по свидетельству №394394, поскольку совпадают по виду, либо относятся к одному роду, имеют одно назначение и круг потребителей.

В силу изложенного можно сделать вывод, о том, что оспариваемый товарный знак в целом ассоциируется с противопоставленным знаком в отношении однородных товаров 30 класса МКТУ, несмотря на отдельные визуальные отличия.

Таким образом, доводы лица, подавшего возражение, о том, что регистрация оспариваемого товарного знака по свидетельству №413679 противоречит требованиям пункта 6(2) статьи 1483 Кодекса, следует признать обоснованными.

Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу: удовлетворить возражение от 14.03.2013 и признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №413679 недействительным в отношении товаров 30 класса МКТУ: сладости, а именно пастила, зефир, лукум; изделия кондитерские мучные; изделия кондитерские из сладкого теста, преимущественно с начинкой; сладкое сдобное тесто для кондитерских изделий; украшения съедобные для кондитерских изделий из сладкого сдобного теста; бисквиты; пицца; крекеры; печенье; пряники; конфеты; пастилки (кондитерские изделия); вафли; карамели; изделия кондитерские желеобразные; халва; шоколад; масса сладкая молочная для кондитерских изделий (заварной крем); торты фруктово-ягодные; кушанья мучные; резинки жевательные (за исключением используемых для медицинских целей); сахар; каши молочные; пельмени; продукты пищевые, содержащие крахмал; крахмал пищевой; эссенции пищевые (за исключением эфирных эссенций и эфирных масел); ароматизаторы (за исключением эфирных масел); загустители для пищевых продуктов; солод; ферменты для теста.