Правовая охрана на территории Российской Федерации международной регистрации № 900583 знака с приоритетом от 29.08.2006г. была предоставлена в отношении товаров 24 класса МКТУ, указанных в перечне. Владельцем знака по международной регистрации № 900583 является компания ET "KASABLANCA-SUNAY ILYAZ", Болгария (далее – правообладатель).
Оспариваемый знак по международной регистрации № 900583 представляет собой словесное обозначение «FRANCO FERUCCI», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита.
В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 10.12.2008 оспаривается правомерность предоставления на территории Российской Федерации правовой охраны международной регистрации № 900583 ввиду нарушения требований, установленных пунктом 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» с изменениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 № 166-ФЗ (далее – Закон).
Возражение содержит следующие доводы: 3 - лицо, подавшее возражение, является обладателем исключительного права на территории РФ словесного знака «FRANCO FERUZZI» по международной регистрации №786652 в отношении товаров 25 класса МКТУ;
- оба знака содержат словесные элементы, принадлежащие лексике итальянского языка и произносятся как «FRANCO FERUZZI» - ФРАНКО ФЕРРУЦЦИ и «FRANCO FERUCCI» - ФРАНКО ФЕРРУЧЧИ, что свидетельствует о их фонетическом сходстве;
- учитывая фонетическое сходство, словесных элементов, один и тот же алфавит, стандартный печатный вид шрифта, рассматриваемые обозначения являются сходными и по зрительному впечатлению;
- первое слово в словосочетаниях «FRANCO FERUCCI» и «FRANCO FERUZZI» представляет собой итальянское мужское имя, а второе – итальянскую фамилию, при этом написание «… FERUCCI» является вариантом транслитерации итальянской фамилии «FERUZZI» на другой язык, что позволяет сделать вывод о сходной до степени смешения семантики у сравниваемых знаков;
- лицо, подавшее возражение, считает, что товары 25 класса МКТУ, в отношении которых предоставлена правовая охрана его знаку по международной регистрации №786652, являются корреспондирующими товарам 24 класса МКТУ оспариваемого международного знака №900583, так как товары могут реализовываться через одного и того же оператора на рынке текстильной продукции, что может привести к смешению товарных знаков, используемых для маркировки продукции.
К возражению приложены копии следующих документов и информационных источников:
- сведения о регистрации знака по международной регистрации № 786652 [1];
- сведения о регистрации знака по международной регистрации № 900583 [2];
- сведения из Интернет [3];
- выдержки из Толкового словаря В. Даля [4];
- Информация об Альянсе «Русский текстиль» [5];
- Информация о группе предприятий «Анастасия» [6];
- Информация о компании «Евротекстиль» [7].
На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит удовлетворить возражение и признать правовую охрану на территории РФ знака по международной регистрации № 900583 недействительной полностью.
Правообладатель в установленном порядке был уведомлен о поступившем возражении от 10.12.2008 и о дате заседания коллегии Палаты по патентным спорам по рассмотрению возражения, назначенной на 17.07.2009, уведомлением от 18.02.2008. На заседании коллегии правообладатель отсутствовал и своим правом представления отзыва на возражение не воспользовался.
Изучив материалы дела и заслушав представителя лица, подавшего возражение, Палата по патентным спорам признала доводы возражения неубедительными.
С учетом даты приоритета международной регистрации № 900583 (29.08.2006) правовая база для оценки охраноспособности оспариваемого товарного знака включает в себя упомянутый Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента № 32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003, № 4322 (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с требованиями пункта 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, приведенные в пунктах 14.4.2.2, 14.4.2.3 Правил, а также исследуется 5 значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.
В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на основе совпадения признаков, изложенных в пункте 14.4.2.2 (подпункты (а) – (в) Правил).
Звуковое (фонетическое) сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных, согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение.
Графическое сходство определяется на основании следующих признаков общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание; расположение букв по отношению друг к другу.
Смысловое (семантическое) сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей, в частности, совпадение значений обозначений в разных языках; совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров учитывается возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю, если они обозначены тождественными или сходными товарными знаками. При этом принимаются во 6 внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Оспариваемый знак по международной регистрации №900583 является словесным и представляет собой сочетание «FRANCO FERUCCI», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита.
Противопоставленный знак по международной регистрации №786652 является словесным и представляет собой словосочетание «FRANCO FERUZZI», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита.
Сопоставительный анализ по признакам сходства словесных обозначений оспариваемого «FRANCO FERUCCI» и противопоставленного «FRANCO FERUZZI» знаков свидетельствует об их высокой степени сходства.
Так, по основным факторам звукового сходства, приведенным в п.14.4.2.2(1) Правил, сравниваемые словесные знаки являются сходными, поскольку характеризуются одинаковым составом гласных звуков и сходным составом согласных, одинаковым числом слогов, расположением тождественных звуков по отношению друг к другу [«F-R-A-N-C-O F-E-R-U-СС-I»] и [«F-R-A-N-C-O F-E-R-U-ZZ-I»].
По графическому написанию (печатные буквы), виду используемых шрифтов (стандартные), расположению букв по отношению друг к другу (строчное), алфавиту (латиница) и используемому цветовому сочетанию (черно-белое) следует признать сравниваемые знаки графически сходными.
Отсутствие сведений о смысловых значениях анализируемых знаков позволяет признать их фантазийными, в связи с чем возможность сравнить знаки по семантическому фактору сходства словесных обозначений отсутствует.
Анализ однородности товаров, приведенных в перечнях оспариваемого и противопоставленных знаков, показал следующее.
Правовая охрана оспариваемому знаку предоставлена в отношении товаров 24 класса МКТУ: текстиль и текстильные изделия, не относящиеся к другим классам; покрывала и скатерти.
Правовая охрана противопоставленному знаку предоставлена в отношении товаров 25 класса МКТУ: одежда, обувь, головные уборы.
Сравниваемые товары относятся к разным родовым группам, не имеют общих признаков и используются по разным назначениям. Изложенное не позволяет признать товары, в отношении которых зарегистрированы оспариваемый и противопоставленные знаки, однородными (однородный - относящийся к тому же роду, разряду, одинаковый; выполняющий ту же функцию. См. С.И. Ожегов. Толковый словарь русского языка., М., 1992).
В силу функциональных особенностей таких товаров, как «покрывала, скатерти», их производитель не может быть конкурентом производителю, например, обуви и одежды, поскольку сравниваемые товары не являются взаимозаменяемыми для потребителя.
Функциональные различия и следующие из них различия внешнего вида, естественно, не могут вызвать смешения у потребителя в представлении о товаре. Поэтому наличие сходной маркировки на товарах не повлечет ситуацию, когда покупатель вместо необходимой ему одежды, например, пальто, приобретет, например, портьерное полотно или скатерть.
Таким образом, нет оснований для вывода о том, что правовая охрана знаку по международной регистрации №900853 предоставлена в нарушение требований пункта 1 статьи 7 Закона.