изображение из решения
2024В00408 от 09.04.2024

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2022755104

Удовлетворено
Возражение подано:ООО "ЗАВОД ЖБИ АВРОРА" Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2022755104 Дата приоритета:25.10.2021 Классы МКТУ:19, 37
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. ООО «ЗАВОД ЖБИ АВРОРА» оспаривало отказ Роспатента в регистрации комбинированного товарного знака (черепаха + «АВРОРА» + «ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ») по заявке №2022755104 для товаров и услуг 19 и 37 классов МКТУ.

Доводы. Экспертиза отказала из-за неохраноспособности словесного элемента «ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ» и сходства до степени смешения с пятью более ранними знаками/обозначениями «АВРОРА» разных правообладателей. Заявитель не спорил с отказом по 37 классу (согласился со сходством и однородностью), но сузил притязания до 19 класса, указав, что противопоставленная заявка №2021769910 признана отозванной и больше не препятствует регистрации.

Позиция ППС. Коллегия подтвердила неохраноспособность элемента «ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ» по п.1 ст.1483 ГК РФ (он подлежит дискламации), но установила, что противопоставленное по п.6 ст.1483 ГК РФ обозначение по заявке №2021769910 действительно отозвано решением от 19.03.2024, а значит препятствие для 19 класса устранено.

Итог. Возражение удовлетворено, решение Роспатента отменено, товарный знак по заявке №2022755104 зарегистрирован (для всех товаров 19 класса).

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30 апреля 2020 №644/261, вступившими в силу с 06.09.2020, рассмотрела поступившее 16.02.2024 возражение, поданное Обществом с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ЖБИ АВРОРА» (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2022755104, при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Комбинированное обозначение «изображение из решения ППС» по заявке №2022755104 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака 11.08.2022 на имя заявителя для индивидуализации товаров и услуг 19, 37 классов Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ).

Роспатентом 21.11.2023 было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг 19, 37 классов МКТУ. Основанием для принятия решения Роспатента явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не соответствует требованиям пунктов 1 и 6 статьи 1483 Кодекса.

Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, являющемся неотъемлемой частью оспариваемого решения Роспатента, сводятся к тому, что заявленное обозначение включает в свой состав неохраноспособные словесные элементы «ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ», а, кроме того, сходно до степени смешения с товарными знаками и обозначениями с более ранним приоритетом, принадлежащим иным лицам:

- с обозначением «изображение из решения ППС» [1] (заявка №2021769910 с приоритетом от 25.10.2021), ранее заявленным на имя Общества с ограниченной ответственностью «АВРОРА-СЕРВИС», 443001, Российская Федерация, 443001, г. Самара, ул. Галактионовская, д. 106а, помещение № 4-6, в отношении однородных товаров и услуг 19, 37 классов МКТУ;

- с товарным знаком «изображение из решения ППС» [2] (свидетельство №816345 с приоритетом от 10.12.2019), зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью «Аврора Групп», 119180, Москва, ул. Малая Полянка, 3, офис 501, в отношении однородных услуг 37 класса МКТУ;

- с товарным знаком «изображение из решения ППС» [3] (свидетельство №288478 с приоритетом от 21.04.2004, срок действия регистрации продлен до 21.04.2024), зарегистрированным на имя Акционерного общества «Концерн «Научно-производственное объединение «Аврора», 194021, Санкт-Петербург, ул. Карбышева, 15, в отношении однородных услуг 37 класса МКТУ;

- с товарным знаком «изображение из решения ППС» [4] (свидетельство №624327 с приоритетом от 09.12.2015), зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «АВРОРА», 123112, Москва, Пресненская наб., д. 12, оф. 21, в отношении однородных услуг 37 класса МКТУ;

- с товарным знаком «изображение из решения ППС» [5] (свидетельство №734848 с приоритетом от 03.02.2000, срок действия регистрации продлен до 03.02.2030), зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью «Аврора Групп», 119180, Москва, ул. Малая Полянка, д. 3, оф. 501, в отношении однородных услуг 37 класса МКТУ.

Противопоставление «изображение из решения ППС» по заявке №2022746312 снято экспертизой в связи с вынесением административным органом решения об отказе в регистрации товарного знака от 29.08.2023.

В поступившем возражении заявитель не оспаривает отказ в регистрации товарного знака по заявке №2022755104 в отношении услуг 37 класса МКТУ в связи с наличием противопоставленных товарных знаков по свидетельствам №816345, №288478, №624327, №734848. Вместе с тем отмечает, что в отношении противопоставленного обозначения по заявке №2021769910 административным органом принято решение о признании заявки отозванной. В силу указанных обстоятельств, по мнению заявителя, отсутствуют препятствия для регистрации товарного знака в отношении всех заявленных товаров 19 класса МКТУ.

Заявитель просит отменить решение экспертизы и вынести решение о регистрации товарного знака в отношении всех заявленных товаров 19 класса МКТУ.

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия считает приведенные в возражении доводы убедительными.

С учетом даты (11.08.2022) поступления заявки №2022755104 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:

1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;

2) являющихся общепринятыми символами и терминами;

3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта;

4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.

Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

Согласно положениям пункта 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в результате широкого и длительного использования разными производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации.

При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное обозначение или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида.

Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные его элементы: общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары, для которых испрашивается регистрация товарного знака; условными обозначениями, применяемыми в науке и технике; общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами, характерными для конкретных областей науки и техники.

В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с:

1) товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (статья 1492) в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не отозвана, не признана отозванной или по ней не принято решение об отказе в государственной регистрации;

2) товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

В соответствии с положениями пункта 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположения близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначение понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Согласно пункту 43 Правил сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: 1) внешняя форма; 2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое значение; 4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное); 5) сочетание цветов и тонов.

Признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное для индивидуализации товаров и услуг 19, 37 классов МКТУ обозначение «изображение из решения ППС» по заявке №2022755104 с приоритетом от 11.08.2022 является комбинированным, включает в свой состав изобразительный элемент в виде стилизованной черепахи, а также словесные элементы «АВРОРА», «ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ», выполненные буквами кириллического алфавита.

Анализ заявленного обозначения показал, что входящие в его состав словесные элементы «ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ» являются неохраняемыми на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса в силу отсутствия у них различительной способности. На данное обстоятельство указывалось самим заявителем при подаче заявки №2022755104. В настоящем возражении неохраноспособность названных словесных элементов заявителем также не оспаривается.

Вместе с тем отказ в государственной регистрации товарного знака по заявке №2022755104 обусловлен выводом о его несоответствии требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса в связи с наличием противопоставленных товарных знаков и обозначений «изображение из решения ППС» [1] (заявка №2021769910 с приоритетом от 25.10.2021), «изображение из решения ППС» [2] (свидетельство №816345 с приоритетом от 10.12.2019), «изображение из решения ППС» [3] (свидетельство №288478 с приоритетом от 21.04.2004), «изображение из решения ППС» [4] (свидетельство №624327 с приоритетом от 09.12.2015), » [5] (свидетельство №734848 с приоритетом от 03.02.2000), принадлежащих иным лицам.

Необходимо отметить, что товарные знаки [2] – [5] были указаны в качестве препятствия для регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака для услуг 37 класса МКТУ. Заявителем не оспаривается наличие сходства заявленного обозначения и однородность услуг 37 класса МКТУ, для сопровождения которых предназначены сравниваемые обозначения. Заявитель корректирует перечень своих притязаний и просит рассмотреть возможность регистрации товарного знака по заявке №2022755104 только для товаров 19 класса МКТУ.

В качестве препятствия для регистрации товарного знака по заявке 2022755104 в оспариваемом решении Роспатента от 21.11.2023 выступает противопоставленное обозначение «изображение из решения ППСизображение из решения ППС» [1] по заявке №2021769910, в перечне которого присутствуют товары 19 класса МКТУ.

Между тем, при сопоставительном анализе сравниваемых обозначений по заявкам №2022755104, №2021769910 коллегией были выявлены обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке заключения экспертизы. К таким обстоятельствам относится решение административного органа от 19.03.2024 о признании противопоставленной заявки №2021769910 отозванной.

Указанные обстоятельства устраняют препятствие в регистрации заявленного обозначения по заявке №2022755104 в качестве товарного знака для всех заявленных товаров 19 класса МКТУ. При этом входящий в состав заявленного обозначения словесный элемент «ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ» подлежит дискламации.

Резолютивная часть

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 16.02.2024, отменить решение Роспатента от 21.11.2023 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2022755104.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.