Обозначение « по заявке №2018757586, поданной 26.12.2018, заявлено на регистрацию в отношении товаров и услуг 32, 35 классов Международной классификации товаров и услуг далее – МКТУ .

Согласно материалам заявки №2018757586 на регистрацию в качестве товарного знака заявлено комбинированное обозначение « , включающее словесные элементы «Coffee и «Cola , выполненные буквами латинского алфавита в оригинальной графике, расположенные друг под другом.

Роспатентом принято решение от 25.02.2020 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2018757586 в отношении всех заявленных товаров и услуг 32, 35 классов МКТУ по причине его несоответствия требованиям пунктов 1 и 3 1 статьи 1483 Кодекса.

В заключении по результатам экспертизы отмечено, что в силу своего семантического значения обозначение « является неохраноспособным в отношении части заявленных товаров 32 класса МКТУ а именно «аперитивы безалкогольные; коктейли безалкогольные; напитки безалкогольные; напитки со вкусом кофе безалкогольные; напитки фруктовые безалкогольные; напитки энергетические; составы для изготовления газированной воды; составы для изготовления напитков , а также всех услуг 35 класса МКТУ, поскольку в целом не обладают различительной способностью, указывают на вид, состав товаров и назначение услуг.

В отношении остальных заявленных товаров регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака будет вводить потребителя в заблуждение относительно вида и состава товаров на основании положений пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Кроме того, экспертизой сделан вывод о том, что представленные заявителем дополнительные материалы не могут служить доказательством того, что до даты подачи заявки заявленное обозначение, в том виде как оно заявлено, приобрело различительную способность в отношении всех товаров и услуг, указанных в перечне заявки, в результате его длительного и интенсивного использования на территории российской Федерации.

В предоставленных заявителем дополнительных материалах а именно: социологическом опросе, распечатках с Интернет-ресурсов, распечатках из социальных сетей, договорах на поставку, фотографиях из магазинов, реализующих продукцию заявителя содержится информация о продукции, маркированной обозначением, выполненным в оригинальной графике, в центральной части - изобразительный элемент в виде овала, разделенный волнистой линией, на фоне которого расположены словесные элементы «Coffee Cola а также в части документов присутствуют элементы «Coffee Cola в графическом исполнении с дополнительными элементами «ADVERSUS , «АДВЕРСУС и буквы «А , слова «Original , то есть значительно отличающихся от заявленного обозначения, поданного на регистрацию с первичными материалами заявки.

В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности поступило возражение от 10.03.2020, в котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 25.02.2020.

Доводы возражения сводятся к следующему:

- заявитель ограничил перечень заявленных товаров и услуг и просит зарегистрировать товарный знак по заявке №2018757586 только в отношении товаров 32 класса МКТУ, а именно «напитки безалкогольные; напитки со вкусом кофе безалкогольные; напитки энергетические ;

- элементы «Адверсус , «A «Adversus и «Original , расположены вне обозначения, выше и ниже его, не соприкасаются с ним, не выделены уникальным цветом. Площадь, занимаемая этими изображениями, составляет, соостветственно 9,5% и 8,8% процента. Размеры, цветовое изображение и положение этих элементов никак не могут изменить или исказить зрительное восприятие обозначения, приведенного в заявке;

- заявитель согласен, что обозначение, указанное в заявке наложено на определенный фон. Но, если вернуться к описанию обозначения, изложенному в заявке, то можно увидеть, что: «обозначение «CoffeeCola белого цвета, выполненное дизайнерским шрифтом, буквы выполнены объемными, боковые грани выполнены золотым цветом, изображение обведено черным контуром для лучшей читабельности . Таким образом, комбинированное обозначение выполнено так, что, будучи наложено на любой фон оно будет хорошо читаться, иметь характерный шрифтовой образ, и не изменит своего восприятия потребителем;

- проделана огромная работа для того, чтобы в восприятии потребителем обозначение приобрело различительную способность в результате широкого использования. В более чем одной тысяче листов дополнительных материалов, которые находятся в материалах заявки, представлены результаты этой работы. на момент подачи заявки реализовано около 8 миллионов банок, проведена рекламная компания в Интернете, на «Instagram , «YouTube , на телевидении в прессе, продукция была представлена на выставках и презентациях, рекламных щитах, бортах автомобилей, на киберспортивных турнирах, на спортивных и музыкальных мероприятиях.

На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от 25.02.2020 и зарегистрировать товарный знак "" по заявке №2018757586 в отношении сокращенного перечня товаров 32 класса МКТУ, а именно: «напитки безалкогольные; напитки со вкусом кофе безалкогольные; напитки энергетические .

В подтверждение изложенного заявителем были представлены следующие материалы, приложенные к возражению и на этапе экспертизы:

1.Материалы, касающиеся делопроизводства по рассматриваемой заявке;

2.Договор поставки товара № 2/4 от 01.12.2014;

3.Договор ГК/68068/16 от 01.11.2016;

4.Договор ГК/6531/14 от 01.11.2014;

5.Договор купли-продажи от 01.07.2016;

6.Договор поставки №320/2017 от 20.09.2017;

7.Договор № Н 13423 от 01.01.2017;

8.Договор поставки № С-24825 03.03.2017;

9.Договор поставки №5985-Ю-ДЗ от 25.01.2018;

10.Дополнительные соглашения УПД №UPD-1, ZOT-1 к договору поставки №01-6/3853 от 01.05.2016;

11.Договор поставки №01-6/3853 от 01.05.2016;

12.Протоколы осмотра письменных доказательств;

13.Распечатки из сети Интернет сведений о напитке «Coffee Cola ;

14.Фотографии выкладки продукции напиток «Coffee Cola в розничных сетях;

15.Рекламные материалы фотографии: листовок, визитных карточек сотрудников заявителя, брошюры, продукции с рекламных мероприятий ;

16.Заключение № 93-2017 от 07.04.2017, подготовленное лабораторией социологической экспертизы Института социологии РАН;

17.Дополнение №281-2019 от «17 от октября 2019 г. к Заключению социологической экспертизы Института социологии РАН № 93-2017 от 07.04.2017.

Изучив материалы дела и заслушав представителя лица, подавшего возражение, коллегия установила следующее.

С учетом даты 26.12.2018 подачи заявки №2018757586 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015 регистрационный № 38572 , действующие с 31.08.2015 далее – Правила .

В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:

1 вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;

2 являющихся общепринятыми символами и терминами;

3 характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта;

4 представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в результате широкого и длительного использования разными производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации.

В результате анализа заявленного обозначения на предмет семантического значения, коллегия установила следующее.

На регистрацию в качестве товарного знака заявлено комбинированное обозначение, включающее словесные элементы «Coffee и «Cola , выполненные буквами латинского алфавита в оригинальной графике. Знак выполнен в белом, золотом, черном цветовом сочетании.

Поскольку заявитель скорректировал перечень товаров и услуг, в отношении которых испрашивается регистрация товарного знака, то анализ соответствия заявленного обозначения требованиям пункта 1 (3) статьи 1483 Кодекса рассматривается в отношении следующего перечня товаров 32 класса МКТУ: «напитки безалкогольные; напитки со вкусом кофе безалкогольные; напитки энергетические .

Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 1 3 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Заявленное обозначение включает два словесных элемента, которые имеют следующие значения:

- "Coffee" с английского языка на русский означает «Кофе – напиток, приготовленный из семян зѐрен плодов тропического кофейного дерева, см. https://dic.academic.ru/);

- "Cola" с английского языка на русский означает «Кола – род растений семейства мальдивовые, семена которых находят применение в медицине и для изготовления напитков см. https://dic.academic.ru/).

С учетом семантики указанные слова в отношении товаров 32 класса МКТУ «напитки безалкогольные; напитки со вкусом кофе безалкогольные; напитки энергетические характеризуют товары, указывая на вид и их состав.

Поскольку указанные словесные элементы занимают в заявленном обозначении доминирующее положение, оно не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 1 (3) статьи 1483 Кодекса.

Вместе с тем, неохраняемому обозначению может быть предоставлена правовая охрана в случае, если это обозначение приобрело различительную способность в результате его длительного и интенсивного использования до даты подачи заявки №2018757586.

Проанализировав материалы, представленные заявителем, которые, по его мнению, подтверждают наличие приобретенной различительной способности у заявленного обозначения, коллегия установила следующее.

Ни один из представленных договоров (2-11) не содержит сведений о товарах, маркируемых спорным обозначением. Кроме того, указанные Договоры не содержат каких-либо приложений и документов, подтверждающих их исполнение, в связи с чем, не могут служить доказательством осуществляемой деятельности заявителем в отношении заявленных товаров под обозначением «».

Также отсутствуют сведения о длительности использования заявленного обозначения, объемах поставок, а также затратах на рекламу до даты подачи заявки на регистрацию товарного знака.

Коллегия отмечает, что оценка обозначения на соответствие требованиям статьи 1483 Кодекса производится в отношении конкретного обозначения в том виде, в котором это обозначение заявлено на государственную регистрацию.

При исследовании представленных заявителем доказательств, что обозначение «» использовалось в составе комбинированных обозначений, которые, имеют ряд существенных графических отличий, следует сказать, что такое использование не может подтверждать известность среди потребителей именно обозначения "".

В отношении всех сведений, размещенных в сети Интернет, а также результатов запросов в поисковых системах, коллегией установлено, что такие сведения либо свидетельствуют об использовании комбинированных обозначений, либо в случае, если имеет место публикация обозначения "", не усматривается длительность размещения и использования обозначения.

По представленным дипломам и благодарственным письмам не представляется возможным определить к какому конкретно обозначению они относятся и в каком именно виде спорное обозначение было представлено на данных мероприятиях.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что представленные заявителем доказательства относятся к 2017 и 2018 годам, то есть, незадолго до даты подачи настоящей заявки (26.12.2018) и, следовательно, период продвижения спорного обозначения на рынке товаров минимален, что также не свидетельствует о приобретении им различительной способности.

Относительно представленного Заключения, подготовленного лабораторией социологической экспертизы Института социологии РАН, следует отметить следующее.

Определение наличия или отсутствия различительной способности у спорного обозначения производилось на период с 13 по 28 марта 2017, то есть данный социологический опрос не показывает, в течение скольких лет использовалось обозначение, а его выводы основаны на опросе недостаточно репрезентативной группы потребителей, поскольку сведения в отношении пола, возраста, образования, места жительства респондентов являются обезличенными, в связи с чем, заключение не может быть положено в основу вывода о приобретении обозначением “” различительной способности.

Резюмируя вышеизложенное, нет оснований считать, что заявленное обозначение до даты подачи заявки приобрело различительную способность в результате его интенсивного и длительного использования в отношении товаров 32 класса МКТУ «напитки безалкогольные; напитки со вкусом кофе безалкогольные; напитки энергетические» и, следовательно, соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 10.03.2020, оставить в силе решение Роспатента от 25.02.2020.