Оспариваемый товарный знак «» по заявке № 2018737572, поданной 31.08.2018, зарегистрирован 02.06.2021 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Госреестр) за № 813102 на имя Общества с ограниченной ответственностью "Континент Сервис", Москва, в отношении услуг 41 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства.

В поступившем 12.10.2021 в Федеральную службу по интеллектуальной собственности возражении, а также дополнении к нему от 03.12.2021 выражено мнение лица, его подавшего, о том, что регистрация товарного знака по свидетельству №813102 произведена в нарушение требований, установленных положениями пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Доводы возражения и дополнения к нему сводятся к следующему:

- слово “выпускной” не обладает различительной способностью в отношении следующих услуг 41 класса: «видеосъёмка; дискотеки; информация по вопросам развлечений; клубы-кафе ночные [развлечение]; монтаж видеозаписей; организация балов; организация досуга; организация и проведение концертов; организация конкурсов [развлекательных]; организация костюмированных представлений для развлечений; развлечение гостей; развлечения; составление программ встреч [развлечение]; услуги баз отдыха [развлечения]; услуги диск-жокеев; услуги клубов [развлечение]; фотографирование; фоторепортажи; шоу-программы»;

- исходя из своего семантического значения, слово “выпускной” понимается как (сущ.) бал, вечер, посвященный выпуску из учебного заведения; (прил.) связанный с выпуском учащихся из учебного заведения (см. Современный толковый словарь русского языка Ефремовой. Режим доступа: https://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/151854/Выпускной (Дата обращения: 11.10.2021));

- термин «выпускной» является многозначным, но при анализе обозначения, необходимо учитывать имеющиеся или вероятные ассоциативные связи, возникающие у потребителей в связи со спорным обозначением;

- слово «ВЫПУСКНОЙ» часто используется различными компаниями и организациями на вывесках, визитках, в сети Интернет, в доменном имени: https://выпускной-москва.рф/, http://выпускноймосква.рф/, https://выпускнойвмоскве.рф/, https://kiwi-vypusknoy.ru/, https://vypusknoj-spb.ru/, https://vypusknoi.su/;

- лицом, подавшим возражение, представлены скриншоты из сети Интернет, из которых следует, что множество лиц использует слово «выпускной» только в значении «мероприятия, праздничного вечера, бала», что обуславливает вывод об отсутствии различительной способности;

- регистрация такого слова в качестве товарного знака нарушает права других лиц, которые используют данное обозначение как указание на предоставляемые ими услуги.

На основании изложенного лицом, подавшим возражение, выражена просьба о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №813102 недействительным в отношении услуг 41 класса МКТУ «видеосъёмка; дискотеки; информация по вопросам развлечений; клубы-кафе ночные [развлечение]; монтаж видеозаписей; организация балов; организация досуга; организация и проведение концертов; организация конкурсов [развлекательных]; организация костюмированных представлений для развлечений; развлечение гостей; развлечения; составление программ встреч [развлечение]; услуги баз отдыха [развлечения]; услуги диск-жокеев; услуги клубов [развлечение]; фотографирование; фоторепортажи; шоу-программы».

К возражению, с учетом дополнительных материалов, поступивших 03.12.2021, приложены скриншоты с сайта правообладателя и выгрузка сведений по запросу слова «Выпускной» в Яндексе.

Правообладатель оспариваемого товарного знака, уведомленный надлежащим образом о поступившем возражении, 30.11.2021 предоставил свой отзыв, доводы которого сводятся к следующему:

- Обществом с ограниченной ответственностью «СВ-ВОЯЖ» в своем возражении признает, что слово «выпускной» является многозначным;

- слово «выпускной» обладает различительной способностью в отношении услуг 41 класса МКТУ, которым предоставлена правовая охрана;

- слово «выпускной» только в сопровождении слов «бал» или «вечер» может восприниматься потребителями указанием на характер оказываемых услуг, в связи с чем прямо не указывает на услуги, которые оказываются, а только способно вызывать ассоциации у потребителей;

- в рамках рассмотрения дела СИП-293/2020 Судом по интеллектуальным правам (Решение от 18.11.2020 г.) и Президиумом Суда по интеллектуальным правам (Постановление от 29.03.2021 г.) в отношении оспариваемого обозначения «ВЫПУСКНОЙ», было установлено наличие различительной способности оспариваемого товарного знака.

В связи с изложенным, правообладатель просит оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству № 813102.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты (31.08.2018) приоритета оспариваемого товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:

1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;

2) являющихся общепринятыми символами и терминами;

3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта;

4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.

В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 1483 Кодекса указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

Положения пункта 1 статьи 1483 Кодекса не применяются в отношении обозначений, которые:

- приобрели различительную способность в результате их использования;

- состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 1483 Кодекса и образующих комбинацию, обладающую различительной способностью.

Согласно пункту 35 Правил для доказательства приобретения обозначением различительной способности могут быть представлены содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения: о длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объемах реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая результаты социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные сведения.

В отношении документов, представленных для доказательства приобретения обозначением различительной способности, проводится проверка, в рамках которой учитывается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в соответствующих документах.

Необходимо отметить, что в соответствии с порядком оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, установленным положениями пункта 2 статьи 1513 Кодекса, возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку подается заинтересованным лицом.

Согласно сведениям поступившего возражения, лицо, подавшее возражение, оказывает услуги по организации мероприятий, сопровождаемые в гражданском обороте обозначением «ВЫПУСКНОЙ», также между сторонами имеется конфликт, выраженный в попытке прекращения правообладателем оспариваемого товарного знака деятельности сайта лица, подавшего возражение https://выпускной.москва/за нарушение исключительного права на товарный знак. Принимая во внимание ведение деятельности под этим обозначением и наличие спора, усматривается наличие заинтересованности ООО «СВ-ВОЯЖ» при подаче возражения, что правообладателем не оспаривается.

Оспариваемый товарный знак по свидетельству №813102 представляет собой слово «ВЫПУСКНОЙ», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.

В возражении содержится довод лица, его подавшего, о том оспариваемый товарный знак не соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса в отношении части услуг 41 класса МКТУ, а именно: «видеосъёмка; дискотеки; информация по вопросам развлечений; клубы-кафе ночные [развлечение]; монтаж видеозаписей; организация балов; организация досуга; организация и проведение концертов; организация конкурсов [развлекательных]; организация костюмированных представлений для развлечений; развлечение гостей; развлечения; составление программ встреч [развлечение]; услуги баз отдыха [развлечения]; услуги диск-жокеев; услуги клубов [развлечение]; фотографирование; фоторепортажи; шоу-программы».

Анализ оспариваемого товарного знака на соответствие требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Согласно сведениям из Современного толкового словаря русского языка. Т.Ф. Ефремова, 2000 г., слово «выпускной» имеет несколько смысловых значений: 1) бал, вечер, посвященный выпуску из учебного заведения; 2) связанный с выпуском учащихся из учебного заведения; 3) служащий для выпуска, выхода (воды или какой-либо другой жидкости, газа); 4) выпущенный наружу, высунутый из-под чего-либо; 5) выступающий на поверхности стены, нависающий над ее нижней частью».

Таким образом, слово «выпускной» имеет много значений, что лицом, подавшим возражение, не оспаривается.

Следует отметить, что оценка охраноспособности обозначения осуществляется с учетом всех возможных вариантов смыслового значения словесного элемента «ВЫПУСКНОЙ». Так, наличие нескольких смысловых значений обозначения само по себе способствует вероятности его различного восприятия потребителям. Кроме того, обозначение, вызывающее в сознании потребителя представление об оказываемых услугах через ассоциации, может получить правовую охрану в качестве товарного знака (знака обслуживания).

Мнение о наличии различительной способности оспариваемого обозначения в отношении услуг 41 класса МКТУ подтверждается и практикой Суда по интеллектуальным правам см. дело № СИП-293/2020. В Постановлении Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2021 по ранее упомянутому делу указано следующее «Суд первой инстанции счел, что наличие нескольких смысловых значений заявленного обозначения само по себе способствует вероятности его различного восприятия потребителями, в связи с чем пришел к тому выводу, что позиция административного органа, заключающаяся в том, что «другие лексические значения словесного элемента «ВЫПУСКНОЙ» не способствуют иному его восприятию», противоречит логике и не может быть признана обоснованной. По мнению суда первой инстанции, Роспатент не учел, что обозначение, вызывающее в сознании потребителя представление о производимых товарах через ассоциации, может получить правовую охрану в качестве товарного знака (знака обслуживания), в связи с чем вывод Роспатента о том, что обозначение «ВЫПУСКНОЙ» вызывает у потребителей «ассоциации о празднике для выпускников школы, торжественном мероприятии по поводу окончания учебного заведения» и, следовательно, характеризует часть услуг 41-го класса МКТУ, является необоснованным» (см. стр. 11, абз. 2 и 3 вышеупомянутого Постановления).

Принимая во внимание вышеизложенное у коллегии нет оснований для признания оспариваемого товарного знака в отношении оспариваемых услуг 41 класса МКТУ не соответствующим требованиям пункту 1 статьи 1483 Кодекса.

Учитывая изложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 12.10.2021, оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству №813102.