изображение из решения
2002734057 от 27.08.2008

Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку № 288508 «АКВАТЕКС»

Удовлетворено охрана признана недействительной частично
Возражение подано:ЗАО «НПП РОГНЕДА» Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.2.10 · Аннулирование охраны ТЗ: несоответствие ст.1483 Дата правовой базы:
Правообладатель:Общество с ограниченной ответственностью "АКВАТЕКС" № свидетельства/патента:288508 Дата приоритета:25.12.2002 Классы МКТУ:9, 25, 28, 39, 41, 42, 43, 45
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 №231-ФЗ, и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 №56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный №4520, рассмотрела возражение от 04.10.2007, поданное ЗАО «НПП РОГНЕДА», Москва (далее - лицо, подавшее возражение), против предоставления правовой охраны товарному знаку «АКВАТЕКС» по свидетельству №288508, при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Оспариваемый товарный знак «АКВАТЕКС» по заявке №2002734057/50 с приоритетом от 25.12.2002 был зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 11.05.2005 за №288508 на имя ООО «Акватекс», Санкт-Петербург (далее - правообладатель), в отношении товаров 09, 25, 28 и услуг 39, 41, 42, 43, 45 классов МКТУ, указанных в перечне.

В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 04.10.2007 оспаривается правомерность предоставления правовой охраны товарному знаку «АКВАТЕКС», которая, по мнению лица, подавшего возражение, произведена в нарушение требований, установленных пунктом 1 статьи 7 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" от 23.09.92, регистрационный №3520-1, введенного в действие 17.10.1992 (далее - Закон).

Возражение мотивировано тем, что по всем критериям, используемым для определения сходства сравниваемых обозначений, оспариваемый товарный знак «АКВАТЕКС» сходен до степени смешения с комбинированным товарным знаком со словесным элементом «АКВАТЕКС» по свидетельству №300853 с более ранним приоритетом (25.12.2001), зарегистрированным на имя лица, подавшего возражение, в отношении однородных товаров 09 класса МКТУ.

На основании изложенного лицом, подавшим возражение, выражена просьба о признании недействительной правовой охраны товарного знака «АКВАТЕКС» в отношении товаров 9 класса МКТУ.

Правообладатель, ознакомленный в установленном порядке с поступившим возражением, отзыва по мотивам возражения не представил и на заседании коллегии по его рассмотрению не присутствовал.

Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам считает доводы возражения убедительными.

С учетом даты (25.12.2002) поступления заявки № 2002734057/50 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения составляет Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 29.11.1995, введенные в действие с 29.02.1996, с изменениями, внесенными приказом Роспатента от 19 12 1997 №212, (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени их смешения с товарными знаками, ранее зарегистрированными или заявленными на регистрацию в Российской Федерации на имя другого лица в отношении однородных товаров.

В соответствии с требованиями пункта 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на основе совпадения признаков, изложенных в подпунктах (1) – (3) пункта 14.4.2.2.

Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (4) Правил).

Сходство обозначений определяется с учетом однородности товаров. При установлении однородности товаров согласно пункту 14.4.3 Правил определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю.

Для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Оспариваемый товарный знак по свидетельству №288508 [1] представляет собой словесное обозначение «АКВАТЕКС», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.

Противопоставленный словесный товарный знак по свидетельству №300853 [2] является комбинированным и включает словесный элемент «АКВАТЕКС», выполненный буквами русского алфавита, и расположенный под ним изобразительный элемент, включающий изображение досок, окрашиваемых малярной кистью разноцветными красками, и стилизованное изображение маляра в рабочей одежде, сидящего на досках. Знак охраняется в черном, белом, сером, красном, желтом, оранжевом, светло-коричневом, коричневом, бежевом, зеленом, светло-зеленом, синем, голубом и фиолетовом сочетании.

Сравнительный анализ товарных знаков [1] и [2] показал, что они являются сходными в силу фонетического и семантического тождества входящего в их состав словесного элемента «АКВАТЕКС», несмотря на наличие в противопоставленном товарном знаке изобразительного элемента, поскольку в комбинированном обозначении основным элементом является словесный, так как именно на нем акцентируется внимание потребителя при восприятии знака, а также он легче запоминается, чем изобразительный.

Анализ однородности товаров сравниваемых товарных знаков показал следующее. Перечень товаров 09 класса МКТУ противопоставленного товарного знака представляет собой общее название класса, то есть он включает в себя обобщенные родовые понятия товаров 9 класса МКТУ. В то время как в оспариваемом товарном знаке представлен детальный перечень видов товаров того же класса. Таким образом, следует признать, что товары в сравниваемых обозначениях соотносятся между собой как род – вид, а поэтому являются однородными.

Сходство сравниваемых товарных знаков и однородность товаров 09 класса МКТУ, приведенных в их перечнях, свидетельствуют о сходстве указанных знаков до степени их смешения в отношении однородных товаров.

Резолютивная часть

В соответствии с вышеизложенным Палата по патентным спорам решила:

удовлетворить возражение от 04.10.2007 и признать недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку «АКВАТЕКС» по свидетельству №288508 частично, сохранив ее действие в отношении следующих товаров и услуг: В бюллетень ”Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров“ (511)

25 комбинезоны для водных лыж, костюмы купальные, обувь купальная, шапочки купальные.

28 доски для серфинга, доски с парусом для серфинга, ласты для плавания, лыжи водные, лыжи для серфинга, мачты для досок с парусом, маски для плавания под водой, прокладки защитные [элементы спортивной экипировки], ремни для досок для серфинга, ремни для досок с парусом, чехлы специальные для лыж и досок для серфинга.

39 аренда водного транспорта, водораспределение, прокат водолазных колоколов, прокат водолазных скафандров, сопровождение путешественников, спасение под водой, услуги водно-прогулочного транспорта, экскурсии туристические.

41 информация по вопросам отдыха, прокат снаряжения для подводного погружения, прокат спортивного оборудования [за исключением транспортных средств].

42 испытания материалов, испытания текстильных изделий, контроль качества.

43 аренда переносных сооружений, базы отдыха, закусочные, кафе, кафетерии, рестораны, услуги баз отдыха [предоставление жилья], услуги баров.

45 прокат одежды.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.